Que nos dejo el no debate

Lo mas triste es que Chávez quedo la descubierto en el mundo, fue una jugada magistral de los economistas, y escritores que estaban reunidos en el CEDICE, al chavez aceptar debatir con ellos, a las 11 am de la mañana, el afirmo que le participaría activamente,

““Ellos (dijeron) que aceptan el debate, pero conmigo. Yo no tengo problema,
acepto participar en un debate… Aunque dije que me apartaría (de ese debate),
como dicen que es conmigo yo acepto. Vénganse, serán respetados"HUGO CHÁVEZ. PRESIDENTE DE VENEZUELA

a las 5 de la tarde descubrió de manera sorpresiva, que era un soldado. Y que también que era presidente y solo podía debatir con presidentes.
Me parece extraño que tardara tanto en descubrirlo.
Lo que dejo esa bufonada, es dejar al descubierto a chavez como lo que es, El típico Gorila latinoamericano. El se da de ínfulas de intelectual, es algo que recalca constantemente.
Pero esta no es la primera vez que arruga: esto lo conseguí en ND que es la “bibliografia” del arruge de chavez.


29 mayo 2009

4 febrero 1992

24 abril 2009

11 noviembre 2007

7 marzo 2008

4 febrero 1992

Resumen de los titulres de la prensa internacional el dia de hoy

Diario El Tiempo (Colombia) Hugo Chávez rechaza debatir directamente con Mario Vargas Llosa sobre situación de Venezuela

Diario El Universo (Ecuador) Chávez retó a Mario Vargas Llosa a un debate, pero luego se retractó

Diario El Comercio (Perú) Chávez rechazó debatir con Mario Vargas Llosa Diario

La Tercera (Chile) Chávez descarta su participación en debate con intelectuales

Diario Los Tiempos (Bolivia) Chávez declina debate

Diario La Nación (Argentina) Chávez evita el debate con Vargas Llosa Diario

La República (Uruguay) Intelectuales aceptan invitación de Chávez Diario

La Nación (Paraguay) Intelectuales aceptan el desafío de Chávez para debatir sobre libertad Diario El Universal (México) Hugo Chávez rechaza debatir con Vargas Llosa

Diario El Salvador (El Salvador) Chávez declina debatir en televisión con Vargas Llosa Diario

La Prensa (Honduras) Descartado debate cara a cara entre Chávez y Vargas Llosa

Diario La Prensa (Nicaragua) Chávez tuvo miedo a debate con Vargas Llosa

Diario El Siglo (Panamá) Chávez debatirá con intelectuales

Diario Listín (República Dominicana) Vargas Llosa e intelectuales aceptan debate

politica, venezuela, politica,

Intelectuales chavistas dicen que chavez es bruto

Acabo de oír a los “intelectuales" del chavismo internacional afirmar que Mario vargas Llosa et al, solo puede discutir de igual a igual con ellos, dando por sentado que chavez, a pesar de sus ínfulas de intelectual y que se lee 4 libros diarios, no esta en capacidad de enfrentar a esos intelectuales.
El asunto es que ninguno de los chavistas internacionales o venezolanos esta a la misma altura que Vargas Llosa, ni de cerca. Por lo tanto tampoco seria un debate entre iguales, de hecho ninguno de los chavista tiene los meritos de ninguno de los que están reunidos en CEDICE.
Es patetico, pero es cierto.
Y chavez cobardón como siempre, “arrugo”** de nuevo. Y le mando a decir a ellos que el no lo haría ni de vainas.
Todos saben que chavez tiene un grupo de muchachos que le sacan las citas necesarias y le hace resúmenes de los libros, para que se la pueda dar de culto.
Mary conoció a esos muchachos. Y lo sabe de primera mano.
Lo que si me pareció extraño es el desprecio que sienten los intelectuales chavistas a las capacidades intelectuales de chavez. Y saben que el pobre no esta en capacidad e realizar un debate con nadie.
Dentro de unos meses una prima se casara con un connotado chavista y me han dicho que chavez será el invitado de honor en la fiesta ¿tendré el valor de decirle a chavez en su cara eso?
politica, venezuela, politica,
** arrugar aqui tambien significa acobardar

Ver globovision causa cancer

Esta mañana los chavistas fueon a protestar frente a CONATEL para que cierren Globo visión, entre los argumentos que esgrimen para su cierre esta “que ver ese canal u oírlo, causa cáncer cerebral (sic)”
Si dudan de mi pueden ver este video.
Otros dicen que verlo enferma a las personas, sin especificar la dolencia, los menos inteligentes repiten lo mismo que dice el gobierno; que enferma la mente.
Creo que este es un caso unico en el mundo, que ver un canal de tv cause daño cerebral,
¿los cientificos chavistas ya descubrieron como lo causaban?
No, ellos solo suponen, debido a que no les gusta la critica, y menos que expongan por tv sus fechorias, y por eso le cuasa angustian mental, ya que se ven descubiertos
Y ellos preocupados por la salud mental de todos los venezolanos, estan dispuestos a sacrificase heroicamente, contra esa lacra.
Es algo como la campaña admirable, llevada a cabo en vehículos de lujos, para hacer gala de su socialismo mundano.
Ya que para ellos ser socialistas es seguir el camino no del che guevara, sino del hermano de Jesse chacon, quien hace diez años era un don nadie y ahora resulta que es uno de los banqueros mas ricos del país, y hace diez años no tenia trabajo.
Lo que pasa es que el roba para construir el socialismo. Y por eso no se le investiga y goza de impunidad.
El ministro Jesse, no solo cerró a RCTV, sino que su pasión por cerrar canales de televisión comenzó en 1992 cuando entro al canal del estado, matando a todos los que estaban adentro. Sintió lo mismo que cualquier pedófilo, después que lo hace la primera vez, le agarra el gusto..

Si ellos sienten tanto odio contra Globovision, y piensan que los enferman ¿Por cual razón no pueden cambiar el canal?
Eso es lo que me preocupa de los chavistas que no saben cambiar el canal.. hasta ahora el gobierno chavista tiene 36 emisoras de televisión en todo el pais, y apenas, entre todas tienen un 2% de rating, esto se debe a que ni los chavistas la ven, de lo mala que son, y Globovision, que en la mayor parte del apis solo se puede ver por cable, tiene un 28% de rating. Eso es lo que duele.
Y como duele.
politica, venezuela, politica, Globovision, Globovision,

Para amar a los insectos

Cuando estudiaba en margarita, apenas tenia una oportunidad y me venia a mi casa, eso significaba tomar la la carretera de Oriente, por lo regular de noche.
Una vez, venia con un amigo, y cuando nos paramos a tomar café, vimos una mancha en el parachoques grande, era de un insecto que habíamos espachurrado con la velocidad.
Mi amigo pensó que era uno solo y hasta lo identifico, yo pensé que era demasiado grande para ser uno solo y le dije que eran dos, y también los identifique (si se pudiera saber que era esa mancha viscosa) resulto que todo el resto del camino estuvimos discutiendo eso, con frecuentes paradas para buscar mas información o ver si habíamos matado a otro de similares características..
Tanto el como yo odiamos a los insectos, de hecho le dije mi teoría sobre los insectos, y el concordó que era cierta, para mi la verdadera lucha es la de los vertebrados contra los Artrópodos. Esa teoría fue reforzada cuando leí el libro de Friz Leiber “Gran tiempo” y crónicas del gran tiempo” en ese libro se narra una lucha entre dos potencias, que abarca todo el universo, y también todo el tiempo, desde el pasado hasta el distante futuro, ambas potencias tratan de cambiar el pasado para su beneficio propio en la lucha. En ningún momento se ve a los contendores, pero los bandos se identifican, uno con las arañas y los otros con la serpiente.
Era evidente que a un nivel muy profundo Leiber también creía que la lucha era entre los Artrópodo y los vertebrados. Evidentemente pensar en ello no me ayudo en nada estudiar zoología de invertebrados. Y menos quitarme el asco para observar insectos a menos de dos milímetros de mis ojos, en los laboratorios de zoología, donde tenía que diseccionarlos e identificar sus órganos. Esa materia la pase solo para no repetir el asco de volverlo hacer de nuevo.

II

Esto viene a que el hace poco me mando un librito sobre entomología, muy curioso, el libro se llama “ that gunk On your Car (esa embarradura en su vehiculo) publicado en 1996 editorial la cucaracha bronceada. Escrito por Mark hostetler.
El no es entomólogo, se dedica al estudio de poblaciones de aves. Pero el librito es maravilloso.
El también tuvo la misma preocupación de nosotros cuando vimos al insecto espachurrado, y se dedico a estudiarlos,. Aparecen 24 ilustraciones de los insectos, antes de ser espachurrados, y después (por desgracia es son de insectos de Norteamérica) El manejo por casi 12000km para estudiar los insectos que se espachurraban contra su auto, a pesar de tratar un tema repulsivo el libro tiene un encanto que no se puede ocultar.
El texto expone unas 24 características de los artrópodos, con sus correspondientes ilustraciones. Al lado de cada foto aparece una descripción de la embarradura (el insecto espachurrado) por ejemplo con referencia al mosquito (Aedes canadienses) “dice… “ por lo general es un punto de unos dos milímetros, gris oscuro, si usted choca contra una hembra llena de sangre la plasta tendrá un color rojizo”. Repulsivo, definitivamente, también explica la razón por la cual solo los mosquitos hembras pican.
Pero no se queda ahí, el horror continuo explicando las características anatómicas que diferencian al macho de la hembra.
También dice como saber si espachurramos una Perilaneta americana (la vulgar cucaracha) dice que debido a su tamaño y su exoesqueleto duro, produce un sonoro Bang, y se pregunta cuántos accidentes automovilísticos se han producido por el sonido que produce. Para reconocer si es una cucaracha la plasta es mas o menos grande, de color blanquecino y por lo regular tiene partes que se pueden reconocer, como la cabeza.
El tipo es todo un encanto.
El librito es maravilloso en su simplicidad y sirve para que cualquier neófito pueda identificar a los insectos mas comunes, de muchos de ellos también describe sus rarezas y su comportamiento.
En uno de sus capítulos finales da una serie de entretenimientos que se pueden realizar en el carro en los viajes largos.
Ese último no lo leí, creo que se trata de cómo sacarle las patas a las cucarachas o de cómo prepararlos al ajo, o fritos en mantequilla.
El lenguaje es muy sencillo y esta narrado de manera muy amena, puede que luego de leerlo ya no sienta tanto asco por los Bugs, y sobre todo es una clase de zoología magistral, y uno la toma sin darse cuenta que esta aprendiendo los rudimentos de la zoología.
Según mi amigo, ahora si puede identificar a cada insecto que se estrella contra su auto, y que yo estaba equivocado
Lo venden en Amazon.com, si lee ingles, es una opción que no se arrepentirá (el que el me mando fue la segunda ediccion y solo se imprimieron 2000)

ciencia, ciencia,libors, libros,

Los chavistas solo ven Globovision

Resulta que van a cerrar a globovision, por decir que los chavistas son unos ladrones y mentirosos, y no es siquiera que ellos lo dicen, si no que son noticias de los casos por robos de los dineros públicos que realizan los chavistas. Los “Yque” Periodistas por la verdad se han convertido en cómplice de los robos de los chavistas, por querer ocultar esos hechos, según ellos el periodismo implica que no se puede decir nada de los robos de los chavistas.
La cosa parece de broma pero es algo muy serio, no solo trancaran a ese canal, si no que es posible que alguno de los directores termine preso.
Ellos, los chavistas parecen que se la pasan todo el día viendo Globovision y no ven ni ValeTv, TVS o mínimo la canal 8 el canal del partido, donde es frecuente oír malas palabras en horario de niños, no oyen los infundíos y no ven las manipulaciones que realiza ese canal.
Globovision tiene una visión critica, siendo como esta acosado no puede mentir, pero los chavistas afirman que mienten cuando hablan de la corrupción- de los robos- de los funcionarios públicos que todos son malandros, para estar en el gobierno no necesitan Curriculum Vitae, si no prontuario policial.
Los chavistas que les pagan para que publiquen blog son también cómplices, por jala bolas.
Lo pueden cerrar ese canal, claro que lo pueden hacer. Pero entonces vamos a ver si tienen guaramo para aceptar las consecuencias.
Pero que la cierren YA,
politica, venezuela, politica, Globovision, Globovision,

La angustia de las marchas de protestas

Es algo insólito, pero cada vez que tenemos que protestar contra el gobierno, los días anteriores salen toda clase de rumores, y por lo regular el gobierno comienza a realizar actos de extrema violencia para que las personas tengan miedo de salir a protestar.
El día de ayer, con la marcha de las universidades paso algo similar;
El día anterior los estudiantes pagados por el gobierno, quemaron carros y realizaron quemas de cauchos en la universidad.
El mismo día de la marcha, quemaron otros autobuses de la universidad, que beneficias a los mismos estudiantes, y todos estaban armados como se puede ver en este video.
No voy a negar que luego de ver a esos tipos armados, sentí algo de miedo en ir a la marcha. Pero sentí mas miedo de quedarme en la casa viendo como nos destruyen el país.
Y ya vamos a las marchas de protestas con aprehensión, tememos que nos maten, o salir heridos, ya sabemos que nos van a gasear, y sabemos que tendremos que salir corriendo; eso ya es lo normal.
Pero las expectativas nunca son cumplidas, el gobierno espera que no protestemos y los de la oposición que con esa protesta el gobierno va a caer.
Y luego llegan a las casas afirmando que ¿para que sirven las marchas, si el gobierno no se cayo?
Eso muchas veces es como una excusa para no protestar, para esperar que no pase nada, y solo realizan sus actos heroicos en un cafetín, tan iguales a los Cubanos de Miami, que tienen 50 años tumbando a Fidel desde un cafetín.
El motivo de salir a marchar y protestar es ese mismo, protestar contra una situación que es intolerable.
No tumbar gobiernos.
Y tampoco el gobierno debe temer que sus ciudadanos protesten, en un gobierno eso significa debilidad o inseguridad en su propia autoridad.
Y muchos menos los ciudadanos, ejerciendo su ciudadanía deberíamos de temer ir a protestar.
Nuestros familiares no deberían de quedarse angustiados, esperando lo peor, debido a que protestamos.
Y por eso hay que desconfiar de quienes dicen que no debemos marchar mas debido a que eso no sirve para nada.
Claro que sirve, que nuestro descontento se esparza como fuego y termine por quemar todo.

politica, venezuela, politica,

el negocio de la enfermedad

Cuando le preguntaron a jonas salk si el iba a patentar la vacuna contra el polio, el respondió; “eso no se patenta. ¿Yo podría patentar el sol?.
Esto es un problema cada vez más acuciante en el mundo. Las patentes de las medicinas. ¿Deberían ser patentadas o no?
Este debate tiene varios años en el tapete.
Hasta ahora casi el 20% del genoma humano ha sido patentado, eso incluye los genes para el Alzheimer, asma, cáncer de colon y quizás el mas famoso, el cáncer de pulmón.
Este ultimo cobro notoriedad hace tres años cuando una mujer llamada Genae Girard no pudo hacerse una prueba para saber si llevaba los genes del cáncer del pulmón debido a que los médicos no podían realizarle el test ya que la compañía dueña de esos genes Myriad Genetics se los prohibió. La mujer llevo a la compañía a juicio y este año perdió la demanda.
Una de las razones para que perdiera la demanda es que la compañía creo un Kit para localizar ese gen, el kit cuesta 3000$, en realidad el precio del kit no pasa de 40 o 50 dólares (producirlo y comercializarlo) esto se debe a que la compañía tiene básicamente el monopolio del producto. Y por esa razón nadie puede hacer unos kit mas barato o realizar investigaciones esos genes
Por esa razón miles de sobrevivientes al cáncer del pulmón y mas de 150,000 científicos introducieron una demanda contra la compañía.
Esos genes son formas mutadas de los genes BRCA1 y BRCA2 y están relacionados con el cáncer del pulmón y de los ovarios las personas que tienen esos genes tienen un 85% de contraer esas enfermedades y saber si uno tiene ese gen ayudaría a tratarlo de manera preventiva o que las personas cambien sus hábitos de vida.
El descubrimiento de esos genes no fueron producidos por la compañía, si no por otros cientificos, muchos de los cuales utilizaron fondos publicos para su investigación, la compañía, para obtener la licencia los muto algo y por esa razon mantiene el monopolio
La demanda de la ACLU se basa en la primera enmienda, de USA la cual es la referente a la libertad de expresión, los abogados han dicho,” la libertad de expresión no significa nada, sin la libertad de pensamiento” ya que la compañía myriad no permite que nadie mas pueda investigar sobre esos genes, aunque ellos dan licencia a las universidades para que investiguen en ello, a un costo de casi 250,000 dólares y el compromiso que cualquier descubrimiento que se realice con ellos, la compañía tendrá derecho a patentarlo.
Esa política no es inédita, ni la Myriad la descubrió, es práctica común entre las compañías dueñas de los genes.
Bajo ese concepto pronto nadie podrá investigar sobre el genoma humano, ya que tendrá el riesgo de ser demandado por infringir las patentes.

Pero existen casos más dramáticos.
En el año 1986 la compañía Metabolite patento un hecho medico; si uno tiene niveles alto del amino acido homocistina, eso significa que se tiene una deficiencia de la vitamina B.
Debido a esa patente es ilegal probarla en los laboratorios, escribir sobre ella y en teoría incluso pensar en ella (olvide lo que acaba de leer ya que esta infringiendo la ley) y por esa razón la compañía Metabolite demando a Labcorp quien quiso saber si eso era cierto o no sin obtener la licencia (que no es barata) y la corte le ordeno a la compañía LabCorp que pagara 9.5 millones de dólares. El caso paso a la suprema corte quien en el 2006 no quiso oír del caso,- al parecer la compañía labCorp tuvo que pagar, pero no estoy seguro-.

Supóngase que usted va al medico debido a que tiene una dolencia, el medico le dice que necesita una biopsia y usted se la hace, y luego el medico patenta su tejido y se gana millones de dólares. Parece ficción pero eso ha pasado y usted sigue sin saberlo y por supuesto no recibe ni las gracias. Otro caso fue el de un matrimonio que dono tejido y dinero para que investigaran una rara dolencia que afecta a los niños. Los investigadores patentaron los genes de esos tejidos sin decirle nada al matrimonio, ellos se enteraron por otras vías y los demandaron, el caso fue resuelto fuera del tribunal por una cifra no especificada.
Pero en general, las sentencias en casos similares han mantenido la reivindicación de la propiedad por los científicos, argumentando que “de hacerlo de otra manera, eliminar incentivos a la investigación, y podría inhibir el progreso de la ciencia.”
Creo que lo que mas atenta contra el progreso de la ciencia es precisamente la política de patentar todo, ya que no permite a la mayoría de los investigadores realizar estudios en ellos, a menos que tengan millones de dólares.
Ninguna Universidad de Latinoamérica puede pagar esos costos.
Ciertamente uno puede entender que a las compañías farmacéuticas y de bio ingeniería, tienen que gastar grandes sumas de dinero en equipo, sumamente costoso, y también en cumplir las regulaciones de la ley para que sus productos sean seguro, y eso representa un gasto cuantioso, pero jamás llega a los extremos de una ganancia de 3000 dolares por algo que cuesta entre 40 y 50 dolares, eso ya es obsceno, y solo describo este caso debido a que esta en el juzgado actualmente, pero existen miles de otros casos similares.
De hecho estoy en contra de las patentes de los genes, ya que es un patrimonio de la humanidad, y no puede pertenecer a compañías.
¿Cuantas personas han muerto o sufren de dolencias que se pueden curar y lo hacen debido a que las compañías dueñas de esos genes no los liberan a la investigación?
Esto esta en los limites de la ética, si alguien sufre una enfermedad le pueden patentar los genes causantes de la dolencia y luego se tendrá que endeudar para pagar el tratamiento que usted mismo permitió crear.
Por lo regular los dueños de esos genes no son grandes compañías, si no pequeñas, que luego son compradas por las grandes.
ciencia, ciencia,genes, genes,
medicina, medicina,

Guia para no ser humanista

En este post en las respuesta se hace mucha referencias al humanismo, como si fuese lo máximo, el non plus ultra del pensamiento humano.
Se dice, como si fuese un gran aval “soy humanista” incluso el chavez y todos sus ministros afirman, sin sonrojarse que son humanistas.
Lo dicen como una palabra bonita, algo que la mayoría no entiende lo que significa, y creo que tampoco le importa, es como una marca de un producto.
Según el tenedor de todo el saber; la Wiki dice que es una doctrina que apareció durante el siglo dorado de Grecia (que termino con una pandemia, creo que de gripe)

“llámase humanismo al sentimiento individual y colectivo de una
civilización en la que destaca de manera prominente la admiración, exaltación y
elogio de la figura humana y el Hombre, entendido éste no como figura masculina,
sino como género humano, en que florecen la cultura, el deporte, el arte y todo
el quehacer humano se vuelve trascendente. Su objetivo es enaltecer la dignidad
humana”

Mas abajo afirma- la misma Wiki-

“hasta fines del siglo
XVI, cuando se fue transformando y diversificando a
merced de los cambios espirituales provocados por la evolución social e
ideológica de Europa, fundamentalmente al coludir con los principios propugnados
por las Reformas”
Y mas abajo da una
serie de características del humanismo. Solo voy a poner algunas.
El antropocentrismo o consideración de que
todo gira en torno al hombre frente al teocentrismo medieval.
Se restaura la
fe en el hombre porque posee valores importantes que no conviene
despreciar
La razón humana adquiere valor y en pintura,
mediante la perspectiva, se unifica con un punto de
fuga racional la escala antes expresionista de las figuras.
Se ve como
legítimo el deseo de fama, gloria, prestigio y poder (El príncipe, de Maquiavelo),
El Pacifismo o irenismo: el odio por todo tipo de
guerra.
La idealización y estilización platónica de la realidad. Se pinta la
realidad mejor de lo que es, se la ennoblece (nobilitare)

Como podemos ver parecían unos hippies pero sin Rock ni LSD, pero tenían el cerebro igual de fundido.
El Antropocentrismo, es algo que aun mantienen personas limitadas de ideas igualmente limitadas, aunque esta en la base misma de esta civilización judeo cristiana griega, la biblia y por extensión el coran (que es una versión de la biblia) Considera que Dios creo el mundo para los seres humanos, todo lo demás es escenográfia.

Considera que el hombre es especial, incluso tiene algo diferente al resto de los demás seres vivos- Un alma-, en el caso de los humanistas modernos, piensan que es que tenemos conciencia, hacemos cultura, y otras pendejadas similares, sin embargo ¿Cómo podemos saber que otros seres animales no tienen conciencia? ¿Podemos estar seguro de ello? Hace pocos siglos se dudaba que los negros tuviesen alma, ya que eran muy diferente al resto de los seres humanos que ellos conocían ¿se esta llegando al mismo chauvinismo?

Todos los seres sociales tienden a ser mas inteligentes que los solitarios, algunos incluso afirman que nuestra inteligencia es tan poderosa para poder interactuar en sociedad, ya que tenemos que saber sacar conclusiones acertadas de las expresiones de los demás, algo similar hacen los lobos, los delfines y ballenas y por supuesto nuestros primos, los monos.

La cultura es algo que ahora sabemos que no es exclusivo de los seres humanos, hasta las aves crean culturas, pasando por las ballenas y nuestros primos, los Monos.
Hace unos 60,000 años existían tres especies de seres humanos, Los H.erectus, en el sur de Asia. Los nedertalensis en Europa, y nosotros mismo extendiéndonos rápidamente.
Pero todas esas especies tenían subespecies. Gracias a la súper explosión del toba, todas las subespecies se acabaron, en nuestra especie. Una subespecie es algo mas profundo que una simple raza. ¿Esas subespecies o esas otras formas de humanos ¿también tendrán alma? O serian motivo de desprecio por ser tan diferentes a nosotros? los Nedertalensis no podían expresarse como nosotros, puede que tuvieran un lenguaje muy elaborado, pero ni los humanos podrían entenderlo, ni ellos a nosotros.
Estoy convencido que esa fue la razón por la cual los exterminamos. Por el humanismo, que el hombre es el centro de la creación y no hablan de nada de los H.erectus, ni de los nedertalensis.
Algunos hablan de la “evolución” que ahora somos mejores debido a que las mujeres votan, o tienen los mismos derechos que los hombres.
Durante la última parte del paleolítico en Europa, las mujeres salían a cazar y peleaban en las guerras al igual que los hombres. La sumisión de las mujeres tuvo más que ver con la creación de la agricultura y la “adaptación” a las condiciones ecológicas creadas por la agricultura. No debido a que el hombre despreciaba a las mujeres. Luego desde el siglo XVIII las condiciones “ecológicas” cambiaron y por lo tanto tenia que cambiar el paradigma de la sumisión de las mujeres.
No es que nuestra conciencia nos llevo a nuevo plano, fue algo mas prosaico; la necesidad. ¿Tengo que poner ejemplos de cómo eran las mujeres en la cultura etrusca o minoica?
Cuando hable que nuestra actual civilización tiene también un componente griego, lo dije en el amplio sentido, no solo en los pensamientos de platón, si no la manera como eran tratadas las esposas en esa cultura. ¿Y por cual razón las esposas eran mantenidas como servidumbre por los griegos?
Para saber eso tenemos que conocer el medio ambiente en el cual se desarrollo la civilización griega.
Soy un convencido que detrás de cualquier manifestación cultural existe una razón ecológica que lo hace necesario.
Son muy escasas las manifestaciones culturales que no tienen en sus causas la necesidad.
El humanismo originalmente fue una reacción contra al teologizacion de la sociedad durante la edad media. En esa época los artistas que tenían un ego desbordado apenas ponían como firma algo similar a “esto lo hizo Juanito de los Palotes como herramienta de dios para su mayor gloria” era la despersonificación al máximo de la misma creación humana, y contra ello tenia que existir una reacción, esa reacción fue el humanismo.
Pero que también llevaba una carga ideológica adversa, el humanismo pensó en el hombre individual y fue quien permitió la revolución industrial que termino deshumanizando al hombre, convirtiéndolo en un “factor productivo” .Que Marx hablara de la “masa” ya no de las personas si no como producto de una fabrica, sin rostro, ni pensamientos.
Y es el principal causante de la enorme destrucción del medio ambiente que sufrimos ahora, ya que lo importante es “el ser humano”.
Pero esa reaccion del humanismo fue por razones mas poderosas que el simple “despertar de la cnciencia” tuvo que ver con el medio ambiente de Europa en esa epoca, por lo tanto era inevitable esa reaccion, (ese monton de factores es lo que llamo cusas “ecológicas” ya que tienen que ver con el medio ambiente de los individuos)
Otro de los principios básicos del humanismo es “que las personas son seres racionales que poseen en si mismas capacidad para hallar la verdad y practicar el bien” hasta ahí llegan las palabras bonitas, pero tenemos ver los supuestos. ¿Qué significa buscar la verdad? Es acercarnos a un ideal, pero jamás llegar a el y eso es posible debido a la curiosidad. ¿No seria mas preciso hablar de curiosidad en vez de buscar la verdad? De hecho muchas veces he definido la ciencia como la curiosidad sistematizada. Y somos curioso, al igual que todos los mamíferos (bueno casi todos) todos hemos visto a un gato pequeño jugar y buscar, al igual que a un cachorrito, y casi todos los niños humanos son curiosos, a diferencia de la mayoría de los mamíferos nosotros mantenemos la curiosidad hasta la etapa adulta, ese es un argumento que apoya la idea que somos una especie con el defecto de la neotenia.
Quizás pudimos exterminar a los nedertalensis debido a que ellos no tenían ese defecto. Los perros viejos no suelen ser curiosos, quizás los nedertalensis no eran curiosos en sus etapas adultas y por lo tanto no eran propensos a crear ciencia, es una especulación. Pero es la diferencia más prominente de nuestra especie.
¿y que podemos decir de hacer el bien? El bien lo consideramos como “bien para el grupo” y por extensión a la sociedad, el altruismo que muchos consideran una virtud esta ampliamente demostrado que es simplemente egoísmo solapado y que el verdadero altruismo no existe.
Los 10 mandamientos fueron creados por una tribu que quería vivir en la mayor armonia, y se pueden resumir en uno solo NO ROBARAS, no matar es no robar la vida de otros, por ejemplo. Y básicamente todas las sociedades para convivir necesitan esas reglas básicas, entonces hacer el mal es ir contra esas reglas, por lo tanto van contra el grupo y propician sus disgregación-[1] Pero eso no es una cualidad de los humanos únicamente, si no `de todas las especies que viven en grupo,. Deben cumplir ciertas reglas y normas para esa convivencia ¿Dónde esta el humanismo entonces?
Sobre la guerra mejor no digo nada ya que es material para escribir por lo menos cuatro artículos de esta misma longitud. Pero la guerra no tienen nada que ver con el humanismo, es otra cosa las causas de la guerras.
II
Cuando estamos en bachillerato llegamos a un punto donde nos obligan a elegir entre Ciencias y humanidades. Cuando estaba en el tercer año tuve un problema con los profesores por esa razón. En esa época leía mucha filosofía y por supuesto literatura, al igual que me gustaba la química y las matemáticas. ¿Por cual razón tenian que encasillarme? Si me gustaba la química no tenia que gustarme la filosofía. De hecho, no tenía que hacerlo.
Eso creo en varias generaciones el falso dilema de Humanidades vs Ciencia, como si fuesen dos visiones irreconciliables de ver el mundo. Ahora participo en varias paginas una de Neuro filosofía y otra de filosofía experimental, donde se ve que ambas visiones no solo son validas, si no que al final son una misma cosa. La medicina es se puede considerar como rama de la zoología y la sicología es una rama de la etologia. Ahora la el misticismo es estudiado con graficas y se estudian los neurotransmisores que provocan los ataques místicos, al igual que las ondas electromagnéticas que crean esos estados. Ya no son tan misteriosos como antes.
Sin embargo a pesar de todo ello la mayoría de las personas que se dedican a los estudios “humanistas” se niegan a conocer algo sobre ciencia, y casi unánimemente se ufanan de no conocer las matemáticas, como si esa fuese una virtud. En el otro campo la mayoría de las personas que se dedican a la ciencia siempre, o tocan un instrumento o leen mucha de literatura o poesía, incluso de historia, se preocupan por saber todo, un caso latinoamericano es Ernesto Sabato un físico de primera línea que se dedico a la literatura, pero puedo dar cientos de ejemplos similares, en el caso contrario apenas conoceré dos o tres a lo sumo.
Pero esa falsa dicotomía crea el sentimiento que la ciencia es creada por alienígenas, ya que no puede ser por humanos ya que seria humanista. He terminado por creer que se utiliza la palabra humanista como un cliché en mal estado, que cuando no saben que decir, afirman que son humanistas, como si eso lo exculpara de todos los pecados, algo como lo dice la gente de esta revolución “humanista” sin saber el significado, y muchas veces tampoco lo que quieren decir con eso.
El ser humanista es claramente un sentimiento que todos los demás seres vivientes son inferiores, o como afirma el amigo en su respuesta que “podemos aprender de ellos”. ¿Un león puede aprender algo de una tortuga? Es que siguen pensando en la superioridad del ser humano, contra todo el resto de los animales. Todos los seres vivos que existen ahora tenemos el mismo tiempo de evolución, unos 3600 millones de años, todos estamos igualmente evolucionados, solo que algunos lo hicieron en un determinado ecosistema y otros en diferentes, pero era para sacar el mayor provecho de los recursos energéticos existente. Es una tontería afirmar que ahora somos mejores, ya que ahora no discriminamos a los negros o las mujeres, es y ha sido siempre simple necesidad que tratamos de racionalizar para darle sustento “que ahora somos mejores”.
Somos el mismo mono comiendo el mismo plátano que hace 5000 años y también de hace 50,000 años, en la misma rama, solo que la rama ha cambiado un poco debido a la tecnología, pero el ser humano sigue buscando las misma cosas, y deseando lo mismo. Ahora no somos mejores, si que las condiciones ambientales han cambiado y eso nos ha obligado a cambiar los paradigmas,. Estos paradigmas no son mejores, ni peores que los antiguos solo se adaptan mejor a nuestro medio ambiente.

[1] aunque puede existir un mal y un bien mas alla de las consideraciones sociológicas, eso no lo discuto aquí

ciencia, ciencia,filosofia, filosofia,
ecologia, ecologia, evolucion, evolucion,

Nuestro Insólito chavismo II

Creo que esto se tiene que convertir en un un post semanal. Es que el ridículo del chavismo da para realizar por lo menos una nota diaria de sus exabruptos.
1.- Ayer en plena cadena nacional el Superministro giordani al ver los tractores comenzar a sembrar arroz en el estado apure, comenzó a llorar desoladamente.
¿Qué demonio de triste existe en ver tractores sembrando arroz?
El tipo comenzó a llorar como si le hubiese muerto alguien. En plena cadena nacional.
Eso no se si es ridículo o patético, pero tendré que averiguar la razón por la cual los tractores causan tanta desolación.
2.- el viceministro del Minci afirmo que si un medio es crítico con el gobierno (Globovision) sus dueños deberían de matarlos.
Y para colmo afirma que no dijo lo que dijo, si no lo que dijo que no dijo. Y por supuesto globovision edito las imágenes de VTV (el canal del partido) para que el dijese lo que no dijo.
3.- Otro superministro (energía, presidente de PDVSA y novio del madrino) afirmo que llegaba al estado Táchira para sacar al gobernador ya que era enemigo del pueblo.
¿el pueblo no fue quien lo eligió? ¿El pueblo del Táchira no voto por el?
Pero la voluntad popular le sabe al superministro, y el cree que el pueblo se equivoco, y el los sacra del error. El pensara por ellos.
4.- Pero el que aun se lleva todos los premios, alo que aun no salgo de mi perplejidad es que el gobierno va a cerrar a Glovision debido a que dio el tubazo de decir la magnitud del temblor que se sintió en caracas el pasado Lunes.
De hecho parece que el temblor fue causado por la misma Glovision para desestabilizar al gobierno, ya que chavez se sintió desestabilizado.
Pero la lista sigue y sigue.


BONUS EXTRA
Indigente venezolano comiendo ratas. Aqui el video

politica, venezuela, politica,

del compadrazco a la modernidad

Decian en el novenario

Que eso extrañaba un misterio

Porque matar a un compadre

Era ofender al eterno.

(corrido mexicano)

En toda america fue originalmente una sociedad agraria donde las personas solian vivir en pequeños pueblos, la autoridad del estado, lejos de los centros era floja o casi inexistente. La única manera de asegurarse fidelidad era a traves del matrimonio.

Por esa razon aun se habla del contrato matrimonial.

La familia naturalmente tiene un límite, y para ampliarlo se santifico la amistad, de incorporar a los amigos más fieles a ese circulo fraterno.

Esos amigos dejan de serlo para convertirse en co-padres de nuestros hijos, con mas derechos que los mismos tios en la mayoria de los casos.

Por lo general es un pacto entre iguales para aumentar su poder y conlleva contraprestaciones. A medida que su poder aumenta (politico, economico, etc) la politica del compadrazgo se trasmuta.

Un primer momento que puede durar años o decadas, cuando se llega a la ciudad es mas complicada la vigilancia cotidiana. Son los ojos y los oidos del poder.

Es la base del poder, los compadres se convierten entonces en quienes mantienen en el poder a su amigo.

Cuando Cipriano castro llega a caracas trae con el a su compadre. Al este traicionarlo lo cual escandalizo a la sociedad de esa epoca y no recibir castigo ( como en el caso mexicano) la politica se convirtió en primero que dios y mas importante.

Se convirtió en lo que es ahora un continuo saqueo de los dineros publicos..Pero en los años 60 cuando las ciudades de nuestros paises fueron invadidas por millones de campesinos, estos trajeron consigo su forma de relacionarse de manera tribal.

Eso se le ha llamado populismo, que en su forma mas perversa se deriva al clientelismo.

El clientelismo no es mas que la democratización del compadrazgo, pero sobre todo es la relacion que se encuentra tácitamente en el fondo de toda relacion, la cual se considera sagrada para la democratización de la corrupción.

Entonces se crean cadenas de complicidades. Pero tambien nos hace indiferentes hacia el mal que realiza nuestro compadrito, aduladores profesionales de la limosna y del favorcito

.La compasión se expresa políticamente en el populismo, y su consecuencia es la corrupción y el debilitamiento del tejido social.

Esto naturalmente va contra la creatividad y la fuerza de la personalidad, sumergiéndonos en la indiscriminación..Tal como ahora, donde no vale, los estudios o meritos que podamos tener o no, si no simplemente tener un compadre, un amigo que nos ponga donde haya.

La expresión maxima del compadrazgo se da en este gobierno. Eso no quiere decir que antes no existiera. Pero por muy amigo que alguien fuese, por mas compadre que seamos, jamas se ponia aun bachiller (el ministro del exterior, maduro)como ministro, se respetaba las formas, por mas antipáticas que estas fuesen. Es ahora donde el compadrazgo, el amiguismo donde se ha dado su mayor expresión este gobierno, antes de socialista o comunista, es un entretejido de complicidades basado en el compadrazgo.

La Venezuela del siglo XIX renace de sus cenizas entra violentamente en la postmodernidad del siglo XXI. Las ideas comunitarias, el consejo comunal, solo hacen renacer la idea de la tribu, del pensamiento chiquito, de la mentalidad pueblerina. Y es por lo tanto muy afin a esas grandes mayorías. Donde existia el cacique local, pero sobre el existia el gran cacique que era el supremo redistribuidor.- en la polinesia eran llamado Mumis, ahora los llamamos presidentes vitalicios.

Toda esa parafernalia socialista solo sirve para esconder sus ansias retrogradas, donde el estudio no sirve para nada, y el tener un amigo significa la riqueza y el poder, tal como en la venezuela (mexico, argentinos o peruanos) del principios de siglo, donde la fidelidad valia mas que cien titulos.¿Qué proyecto de pais podemos tener basado en esos principios?

El autoritarismo es la expresión logica de ello, pero mas que todo la represión a todos aquellos que no pertenezcan a nuestra familia, a nuestro circulo de compadrazgo. Y si estan en contra del gran Mumi, su destino es ser eliminados.

La modernidad o la postmodernidad no son solo palabras es una aptitud asía el otro, diferente a los tiempos anteriores, se puede decir que esta mas alla de la tribu, y de las relaciones en las que ella se da.

Puede parecer frio, pero es mas la instrumentalizacion de las relaciones de poder, para crear un proyecto que beneficie al mayor numero de personas. Y crear algo mayor

.El hecho que el calendario nos diga que vivimos en el siglo XXI, no significa que seamos modernos. Es simplemente salir del pueblo y vivir en la ciudad unida al resto del mundo.politica, venezuela, politica,

el Facebook como herramienta contra el gobierno

. Aquí esta pasando algo muy grave, no solo es la eliminación de la critica contra el gobierno, y de los medios que lo realizan, es también la eliminación de la propiedad privada, en manos de todos aquellos que no son del partido.
Ya que las grandes haciendas de los generales chavistas, esas, no se tocan.
Es también el desmantelamiento del incipiente estamento científico. Y el secuestro del sistema educativo por parte de una parcialidad política.
Me dicen, fuentes del mismo chavismo (que como se han enriquecido en este poca) Que a mas tardar en Octubre chavez declarara que somos un país socialista., con toda la carga que eso conlleva.
Creo que la denuncia de los hechos es importante, que las personas se informen de lo que esta pasando. La información sin acción, es solo una masturbación estéril.
Mas importante es organizarse para realizar acciones de calle, o simple acciones contra este régimen militarista.
El miedo, y la apatía es más fuerte. Da la impresión que estamos drogados, todos, también el exceso de información termina por insensibilizar a las personas contra las infamias que se cometen todos los dias.
Ahora, ya que quiere ser panita de obama chavez no va arremeter contra su odiado imperio. Por esa razón inventaron un supuesto plan con un nombre rimbombante; “Jaque al rey”
Nombre que nadie de la disidencia le pondría a un plan para tumbar a chavez.
Ya desde muchas partes se esta haciendo guerrilla, pero hay que crear mas focos, en todas partes, en nuestros edificios y en los barrios. Creando el descontento en muchos focos. Hasta ahora he tenido mucho éxito con los que barren las calles y las personas humildes que conozco.
Y ese descontento es contagioso ya que es verdad lo que digo, y no palabras vacías como la que dice chavez.
Pero ¿Cuántos personas mas lo hacen? Es comenzar a salir de la computadora y pasar a la acción.
Ya algunos nos hemos organizado y nos coordinamos através del Facebook, tenemos un grupo con un nombre anodino, y para entrar en el tiene que ser conocido por lo menos por alguien del grupo.
Esa es la manera de organizarse en esta era.
El Facebook sirve también para la guerrilla contra este gobierno.
Hata ahora los que estamos ahí henos planeado y realizado algunas cosas, solo para probar la efectividad de las comunicaciones y la manera de cómo coordinarnos, en todo el país.
Tenemos hasta la dirección de las casas de la mayoría de los chavistas del gobierno, y donde estudian sus hijos.
Es hora de comenzar hacer algo, todos pueden crear sus propios grupos en el facebook para comenzar a organizarnos, el nombre del grupo puede ser de amantes del arroz con leche, o cualquier otro nombre anodino.
Pero basta de miedo, si aquí esta pasando todo esto es por nuestra propia culpa, por nuestra inacción.
Quejándose no se logra nada, y ya basta de quejarse, hay que comenzar a cambiar las cosas.
Hay que hacer algo, que quede en la conciencia de cada quien.
politica, venezuela, politica,

Conspiraciones y las pandemias

   Esto lo escribí en mi blog en el 2009, el post de frank me trajo recuerdos que había escrito sobre ello, pero no recordaba, de hecho revisando me di cuenta que había escrito varios sobre el tema, lo traigo aqui debido a la pertinencia del tema. Dejo también un comentario y mi respuesta que aclara algunas cosas  del articulo


Desde de la aparición de la gripe A/H1N1 se comenzaron a oír las teorías conspirativas, que si la habían creado en un laboratorio, que si fue para hacer olvidar la efectos de la crisis económica, que si las farmacéuticas y pare de contar.
No dudo que existen conspiraciones, para tomar el poder u obtener beneficios económicos, eso siempre ha pasado.
Pero en el caso de este virus lo dudo mucho. Desde el año 2000 se esperaba una pandemia, debido que por lo regular cada 20 años el virus acumulan suficientes mutaciones para convertirse en epidémico.
En una entrevista que le realizaron a Obama en la revista science antes de la elecciones presidenciales le realizaron esa pregunta, de cómo el iba a enfrentar la próxima pandemia que se esperaba.

Nadie es tan loco para hacer un virus de gripe en un laboratorio para luego soltarlo, ya que esos virus no tienen ADN si no ARN y en vez de una doble hélice tienen una sola banda, y por lo tanto es menos estable que el ADN. Si se suelta un virus de gripe como arma, nadie. Nadie. Puede saber que tipo de mutación se producirá, y aunque quienes lo suelten tengan vacunas, contra esa cepa, quizás no sirvan a las mutaciones que sucederán en el medio ambiente.
Ahora también se esta hablando que es una conspiración para imponer el libre comercio. Ciertamente las crisis producen cambios, son momentos de inflexión de la curva (si nos basamos en la teoría de las catástrofes) y evidentemente producen cambios en la sociedad.
Pero decir que fue provocado es como decir que la peste que asolo a Europa en 1330 fue provocada par terminar de hundir al sistema feudal. Ya que esa fue una de sus consecuencias colaterales de esa peste.
O que la pandemia de influencia de 1918 fue creada en un laboratorio para que Lenin tomara el poder, ya que esa también fue un daño colateral de esa epidemia.
En este ultimo caso, seria mas bien el comunismo quien esparció la gripe para obtener el poder..
La gente quiere ver conspiraciones por todas partes, y si son demenciales, mejor. Osama Bin Landen dijo que el había financiado el ataque al Word trade center, se consiguieron evidencias, se sabe quien los piloteo y los estrellaron y eran de Al Queda.
Pero los amantes de las conspiraciones eso no les bastan, Tuvo que ser la CIA quien estrello esos aviones ya que USA quería invadir Irak y Afganistán.
No se dan cuenta que hasta desmienten a bin Landen
Lo grave no es que lo digan, si no que muchas personas lo creen y continúan difundiendo esa falacia.
Las pandemias de gripe tienen un comportamiento predecible.
1.-Un primer brote el cual no suele ser muy virulento.
2.-Luego parece que los casos casi se acaban, se piensa que ya paso lo peor, pero el virus lo que esta haciendo es adaptarse mejor al humano.
3.- Y luego una segunda epidemia, que suele ser mucho mas mortal que la primera.
4.- A veces viene una tercera y cuarta ola, pero para ese momento la mayoría de las personas y están inmunizada a ese virus ya que les dio una versión suave de el.
Eso se ha cumplido en por lo menos las pandemias de gripe del siglo XX.
El caso mejor estudiado es el de la gripe de 1918.
Aquí en la grafica podemos ver su comportamiento.



Un virus creado en un laboratorio no tendría ese comportamiento, ya que los segmentos de ARN serian más inestables, y es muy posible que no llegue a la segunda etapa.
Este virus parece que esta en la primera etapa, como se puede ver, esa primera etapa no produce tantas muertes, lo peligroso es cuando se adapte mejor al humano, en ese momento puede aparecer en cualquier lugar, ya no será México o USA donde aparezca.
Lo mejor es que ahora se puede hacer las vacunas a tiempo antes que se convierta en realmente mortal.

**** **************************************
El pana Rule de México me mando algunos enlaces donde parece la teoría de la conspiración, los pongo ya que me puedo equivocar, en lo único que estoy de acuerdo es en este enlace que se preguntan ¿para que fue Obama a México? Este hbla de la legalizacion de las drogas
Y este que paso en el senado mexicano que parece avalar la teoria de la conspiracion
ciencia, ciencia,conspiraciones, conspiraciones ,
pandemias, pandemias ,

La Gn y La Pm se ensañan con los viejitos

Ayer fui a la marcha del primero de mayo, y estaba con mi suegra, quien esta en la tercera edad, y como ella era la mayoría de los participantes, ya que el movimiento, feroz, y combatido estudiantil, opto por irse para la playa. No exagero al decir que mas del 70% de quienes participaron tenían mas de 48 años, vi a muchas personas con bastones, y personas que estaban mas cerca de los 100 años que de los 50.
Y de pronto vi, la desmedida acción policial, sin ninguna provocación, solo debido a que chavez dice que las calles son de ellos, y nosotros no tenemos derechos a protestar.
Es lo mas salvaje que he visto en mucho tiempo, mas que todo debido a que la mayoría eran viejitos,.Arremetieron contra los viejitos.
Salvajes e inhumanos. los guardias nazionales
La Guardia nacional de mi país son seres infames.
Repito no hubo una provocación evidente, les preocupo, eso si la cantidad de personas que estaban en esa marcha, cuando comenzaron los tiros aun en plaza Venezuela estaba saliendo gente, y por allá también tiraron bombas lacrimógenas y de gas mostaza, prohibidas por la convención de ginebra.
Luego en un acto de cinismo sin igual justificaron eso, como si esos viejitos atacaran a la policía.
Yo hui con la suegra por el pasillo que da a Parque central y cuando lo hice el PDVAL que ellos afirman que lo destruimos, estaba en perfecto estado.
Son tan cínicos que ellos mismos lo destruyeron.
Son tan mentirosos, y son tan salvajes.
Mientras ellos llevan a personas Obligadas, ya que le pasan lista antes de la concentración y después, para después salir diciendo que eran mas.
Tuvieron que traer autobuses de toda Venezuela, para hacer una piche concentración, cuando todos los que estábamos en la otra marcha fuimos debimos a que quisimos ir.
Ellos ya tienen que Obligar a las personas, amenazándolas con quitarles su trabajo para que vallan a esas marchas. Que arrastrados son.
Son tan mentirosos.
Y el ejército nuestro, y nuestra policía esta llena de sicópatas peligrosos y sádicos.
Cuando vea a alguien del ejercito o policía Huya, ya que son peligroso, quieren matarlo, y están armados.
Les gusta pegarle a los viejitos

politica, venezuela, politica,