Conspiraciones y las pandemias

   Esto lo escribí en mi blog en el 2009, el post de frank me trajo recuerdos que había escrito sobre ello, pero no recordaba, de hecho revisando me di cuenta que había escrito varios sobre el tema, lo traigo aqui debido a la pertinencia del tema. Dejo también un comentario y mi respuesta que aclara algunas cosas  del articulo


Desde de la aparición de la gripe A/H1N1 se comenzaron a oír las teorías conspirativas, que si la habían creado en un laboratorio, que si fue para hacer olvidar la efectos de la crisis económica, que si las farmacéuticas y pare de contar.
No dudo que existen conspiraciones, para tomar el poder u obtener beneficios económicos, eso siempre ha pasado.
Pero en el caso de este virus lo dudo mucho. Desde el año 2000 se esperaba una pandemia, debido que por lo regular cada 20 años el virus acumulan suficientes mutaciones para convertirse en epidémico.
En una entrevista que le realizaron a Obama en la revista science antes de la elecciones presidenciales le realizaron esa pregunta, de cómo el iba a enfrentar la próxima pandemia que se esperaba.

Nadie es tan loco para hacer un virus de gripe en un laboratorio para luego soltarlo, ya que esos virus no tienen ADN si no ARN y en vez de una doble hélice tienen una sola banda, y por lo tanto es menos estable que el ADN. Si se suelta un virus de gripe como arma, nadie. Nadie. Puede saber que tipo de mutación se producirá, y aunque quienes lo suelten tengan vacunas, contra esa cepa, quizás no sirvan a las mutaciones que sucederán en el medio ambiente.
Ahora también se esta hablando que es una conspiración para imponer el libre comercio. Ciertamente las crisis producen cambios, son momentos de inflexión de la curva (si nos basamos en la teoría de las catástrofes) y evidentemente producen cambios en la sociedad.
Pero decir que fue provocado es como decir que la peste que asolo a Europa en 1330 fue provocada par terminar de hundir al sistema feudal. Ya que esa fue una de sus consecuencias colaterales de esa peste.
O que la pandemia de influencia de 1918 fue creada en un laboratorio para que Lenin tomara el poder, ya que esa también fue un daño colateral de esa epidemia.
En este ultimo caso, seria mas bien el comunismo quien esparció la gripe para obtener el poder..
La gente quiere ver conspiraciones por todas partes, y si son demenciales, mejor. Osama Bin Landen dijo que el había financiado el ataque al Word trade center, se consiguieron evidencias, se sabe quien los piloteo y los estrellaron y eran de Al Queda.
Pero los amantes de las conspiraciones eso no les bastan, Tuvo que ser la CIA quien estrello esos aviones ya que USA quería invadir Irak y Afganistán.
No se dan cuenta que hasta desmienten a bin Landen
Lo grave no es que lo digan, si no que muchas personas lo creen y continúan difundiendo esa falacia.
Las pandemias de gripe tienen un comportamiento predecible.
1.-Un primer brote el cual no suele ser muy virulento.
2.-Luego parece que los casos casi se acaban, se piensa que ya paso lo peor, pero el virus lo que esta haciendo es adaptarse mejor al humano.
3.- Y luego una segunda epidemia, que suele ser mucho mas mortal que la primera.
4.- A veces viene una tercera y cuarta ola, pero para ese momento la mayoría de las personas y están inmunizada a ese virus ya que les dio una versión suave de el.
Eso se ha cumplido en por lo menos las pandemias de gripe del siglo XX.
El caso mejor estudiado es el de la gripe de 1918.
Aquí en la grafica podemos ver su comportamiento.



Un virus creado en un laboratorio no tendría ese comportamiento, ya que los segmentos de ARN serian más inestables, y es muy posible que no llegue a la segunda etapa.
Este virus parece que esta en la primera etapa, como se puede ver, esa primera etapa no produce tantas muertes, lo peligroso es cuando se adapte mejor al humano, en ese momento puede aparecer en cualquier lugar, ya no será México o USA donde aparezca.
Lo mejor es que ahora se puede hacer las vacunas a tiempo antes que se convierta en realmente mortal.

**** **************************************
El pana Rule de México me mando algunos enlaces donde parece la teoría de la conspiración, los pongo ya que me puedo equivocar, en lo único que estoy de acuerdo es en este enlace que se preguntan ¿para que fue Obama a México? Este hbla de la legalizacion de las drogas
Y este que paso en el senado mexicano que parece avalar la teoria de la conspiracion
ciencia, ciencia,conspiraciones, conspiraciones ,
pandemias, pandemias ,

la globalizacion en un virus

Muchas personas no le han dado la importancia debida a la decisión de la W.H.O de aumentar el nivel de alarma epidemiológica de 3 al nivel 4. Ni lo que ello significa.
Tanto la W.H.O como el CDE en Atlanta son en extremos reticentes en aumentar esos niveles de alarma, debido a los efectos económicos que pueden causar en sus países.
Durante el gobierno de Gerald ford el Centro de control de enfermedades aumento el nivel de alarma debido a un brote de gripe que se produjo en maryland, era una gripe aviar y su nivel de mortandad era muy alta, cerca del 50% de quienes la contraían morían, pero afecto a pocas personas los protocolos se comenzaron a llevar a cabo, se comenzaron a inmunizar a millones de personas con un gasto enorme, la prensa de ese país decía que no habían motivos de alarma, pero el gobierno insistía y al final se perdieron millones de dólares y resulto en una falsa alarma.
Ya que los virus aviares no se adaptan bien a nuestro organismo y al provocar la muerte no permite que se trasmita de persona a persona.
Algo similar pasó con el SARS que era una gripe aviar con un porcentaje de mortandad similar al de 1976, y pudo ser contenida debido a que no se trasmitía bien de persona a persona.
Desde hace unos años los epidemiólogos han estado monitoreando un virus aviar muy letal el H5N1 que se da en el Egipto, pensando que podría ser la causa de una posible pandemia, pero como no se trasmite de persona a persona, esta contenido y no representa un peligro. O su trasmisión de persona-persona es débil
(Mato a 257 personas de las 421 que la contrajeron, esto es cerca del 61%)

El los virus porcinos suelen ser menos letales, pero tienen la habilidad de trasmitirse de persona a persona,
Por eso a pesar que su tasa de mortandad es menor suelen matar a mas personas ya que mayor cantidad de personas son infectadas.
En los primeros días de la epidemia se pensó que el índice de mortandad de este nuevo virus era de un 7%, pero en realidad no se puede decir con seguridad ya que muchos casos pasan desapercibidos y los Kit para identificar este nuevo virus apenas se están produciendo (a toda velocidad, es cierto), por lo tanto no se tiene una cifra exacta de todos los casos que han contraído el virus y este no produjo efectos que necesitaran ir a un hospital, o se da en zonas rurales, aun es pronto para hablar de su índice de mortandad
Y quiero hacer hincapié en eso, ya que en varios lugares están hablando de cifras de mortandad que posiblemente estén equivocadas y mas bien pueden causar pánico.
La pandemia de 1918 tuvo un índice de mortandad de 2,5% claro, mato a casi 50 millones de personas, pero eso significa que de cada 100 personas que la contraían solo 3 personas morían.
Esto significa que si se contrae el virus es seguro que uno la pasara muy mal.(Muy, muy mal) Pero por lo menos en Caracas tendremos mas probabilidades de morir en un atraco que por la gripe o de morir por un accidente de transito en el caso de México, aun en ese país es mas peligroso manejar un auto que contraer la gripe. Pero no por eso las personas dejan de conducir autos.
Incluso con el la epidemia del SARS que afecto a 1755 personas y mato a 299 (17%) el nivel de alarma sobrepaso los efectos (como ya dije era una gripe aviar y por lo tanto no se trasmitía bien de persona a persona) que producía la gripe, y causo perdidas millonarias en el mundo.
Y ese es el mayor peligro; el pánico.
Y aun no es el momento del pánico.
Por lo menos, en las pandemias anteriores estas venían en ondas, u olas de epidemias,.
Por lo menos en la de 1918 vino una primera ola de influencia que era débil, muy débil a veces los síntomas eran menores que una influencia normal,. En la armada británica esa primera ola provoco que casi 10300 marineros se contagiaran, de ellos solo 4 murieron, lo cual esta entre lo normal de una epidemia de Flu estacional. Luego vino la segunda ola que fue mas letal.
Pero las personas que se habían contagiado con la primera ola- mientras el virus se adaptaba al ser humano- eran inmunes a la segunda y también las personas cercanas a ellos. Esa fue la causa que solo matara al 2% de los infectados, en cambio entre las comunidades inuit (los esquimales) y los nativos americanos fue mucho mas alta, acabando con aldeas completas.
Todas las demás pandemias, incluso la más débil de todas, la de 1968 tuvieron un comportamiento similar.
No creo que esta sea la excepción, y por lo tanto podemos esperar un grado mayor de infección dentro de 4 a 6 meses.
Por suerte ese es el tiempo que necesitan la industria farmacéutica para proteger a la mayor parte de las personas del mundo con vacunas, y puedo apostar lo que quieran que ya estén en eso.

II
Por eso esta es la primera ola, por lo regular la mas débil, aun puede venir una segunda mas mortal.
En la actual situación económica mundial su impacto será mucho mayor, ya que si sigue un curso similar al de 1918 que afecto al 40% de la población mundial, la producción caerá, ya que el 40% de las personas estarán enfermas en algún momento, y necesitaran cuidado, para ese momento, ya no en los hospitales (que estarán saturados) si no de sus familiares, lo cual quitara a las personas de sus actividades productivas, la crisis mundial en vez de mejorar podría empeorar a niveles nunca visto
. Si sucede lo peor.
Pero también podría suceder que el virus mute de nuevo y se convierta mas débil.
Eso también podría suceder, solo entre 4 a 6 meses lo podremos saber con entera certeza y la globalización será virulenta.
Y cuando suceda ojala sea para mejor, ya que la mayoría de las personas pensaran que ya paso lo peor y estarán desprevenidas


ciencia swine flu, swine flu,virus gripe, virus gripe, ciencia,

15 maneras faciles de destruir el mundo I

Como primera opción, elijo la favorita de los astrologos;
1.-Un asteroide.
La idea que un asteroide pueda destruir la vida en la tierra es algo muy posible, o un cometa, ya vimos lo que le hizo el shumaker-levi a Júpiter hace unos años, si eso pasara en la tierra, la forma de vida mas avanzada serian las bacterias. El meteorito que cayo hace 65 millones años es algo que sucedió.
Y el cometa que exploto en en 1905 en Tungusa pudo desaparecer alguna ciudad.
Eso también sucedió, en el año de1490 un meteorito destruyo la ciudad china de de Chi”ing-yang matando a mas de 10000 personas. Es muy probable que por lo menos en el este siglo una gran ciudad sea destruida por un meteorito de unos 80mts de diámetros. Uno mayor es probable que caiga en los próximos 100000 años.
2.- La ultima pandemia realmente arrecha tuvo lugar en 1918 y fue la gripe la cual se calcula mato a mas o menos unos 25millones de personas. Pero esa no fue la peor, en el siglo XIV la peste negra mato a uno de cada cuatro europeo, o las pestes traídas por los españoles la cual mato a 3 de cada 4 indígenas.
Pero la gran cantidad de virus que se pueden esparcir rápidamente a través de los aviones es cada dia mayor, la ultima epidemia de ebola fue este año, en un lugar muy alejado de su zona normal, en el sudoeste africano, y su rango de mortalidad era superior a 90%, esos virus u otros similares mientras mas ataquen a los humanos van creado una resistencia para no matarlos tan rápidamente y de esta manera seguir esparciéndose, son tan mortales debido a que pocas veces han atacado a los humanos, un virus similar al ebola que tenga un periodo de incubación de por lo menos dos semanas acabaría con la especie humana en seis meses.
Y eso puede suceder en cualquier momento, en 1998 un virus similar al ebola (fiebre hemorrágica) apareció en Indonesia, y era trasmitido de los vampiros a los cerdos y de ahí a los humanos, pero como su incubación era de dos días, pudo ser controlado rápidamente, pero pudo suceder otro cosa.
Es muy posible, que alguna enfermedad emergente o alguna enfermedad antigua acabe con casi las tres cuartas partes de la población mundial en los próximos 100 años. La OMS calcula que puede ser en menos de 20 años, pero soy optimista.
3.- el calentamiento global
Este al convertir muchas partes del mundo mas caliente propiciaría la propagación de enfermedades infecciosas al proporcionar un un clima mas adecuado a los parásitos y diseminar la gama de agentes patógenos tropicales, eso puede incluir enfermedades de las plantas aunado a los cambios climáticos producirán hambrunas catastróficas.
Sin contar con la inundación de los cultivos, y el mar al aumentar su nivel afectaría a mas de 1500 millones de personas que tendrían que emigrar y sin comida, es posible que menos de una cuarta parte de la población mundial sobreviva. Esto esta sucediendo en estos momentos.
En los últimos diez años 6 han batido la marca mundial de calentamiento, este año no sera diferente. Los cambios peores sucederán en los próximos 25 a 20 años, siempre y cuando seamos optimistas.
4.- Colapso del ecosistema.
Las imágenes de elefantes masacrados y de selvas incendiadas captan la atención del publico, pero el problema mayor- es la perdida general de la biodiversidad- es menos visible y mas grave.
Miles de millones de año de evolución han producido un mundo donde el bienestar de cada organismo esta ligado al de innumerables especies.
Un estudio reciente en el parque nacional Isle royale en el lago superior, ofrece un ejemplo de esto. Los inviernos nevados estimulan a los lobos a cazar en manadas mayores, que matan mas alces. La declinación en la población de alce permite vivir a mas arbustos del abeto balsámico. Los abetos toman carbono de la atmósfera, lo que influye en el clima. Todo esta relacionado. Buscando cubrir las demandas de una población creciente desbrozamos tierras para la agricultura y la vivienda, remplazando plantas silvestres diversas con unas cuantas variedades de cultivo trasportando plantas y animales, e introduciendo en el ambiente a nuevas sustancias químicas.
Asistimos a una de las mayores extinciones de toda la historia del planeta; 30000 especies y variedades desaparecen anualmente a consecuencia de la actividad humana. S. Kellert, ecologista social de la universidad de Yale advierte que podría surgir nuevos patrones de enfermedades o extinguirse los insectos polinizadores resultando en la quiebra de los cultivos.

Después sigo con otras, para mantenerlos preocupados y tengo algunas que ni el codigo de la biblia a soñado nunca.
Como se me puso largo luego continuo
ciencia, ciencia,