La crisis de la filosofia o filosofia de la crisis

El que escribe de forma oscura, o no sabe de lo que habla, o intenta alguna canallada".
Peter Medawar (biologo)

Todos saben que no soy un intelectual si no mas bien un anarquista del conocimiento y por eso no suelo hablar de temas filosóficos serios.
Mis burlas a Lacan todavía son recordadas por mucho sicoanalistas, ya que sostengo y mantengo que el tipo es un estupido pomposo, el cual presumía de la ignorancia de su auditorio sobre matemáticas para embaucarlo, lo grave es muchos intelectuales, filosofo, sociólogos y sicoanalistas debido a que no lo podían comprender lo encumbraron a casi el papel de Gran gurú de la nueva era y de la posmodernidad- termino que aun no termino de entender- y existe incluso una escuela de sicoanálisis Lacaniana-. Esto es el absurdo elevado al cubo.
Pero no es el unico, eso seria demasiado raro, luego que Lacan descubrió el camino del éxito algunos lingüistas, filósofos y sociólogos siguieron sus pasos.
La receta es simple.
1.- Poner la mayor cantidad de terminología científica o matemáticas en un texto.
2.-buscar la mayor cantidad de palabras extrañas en el diccionario.
Luego se agita y se sirve frío, con una ramita de romeo.
Y se obtiene el éxito.
Si lo que sale no tiene ningún sentido, es mucho mejor
Dos de lo mas grandes seguidores de esta corriente son Baudrillard y Deleuze, aunque no son los únicos, y solo los pongo debido a que siguiendo esa receta son insuperables.
Los tuve que leer a todos ellos, naturalmente soy inmune a cualquier intelectualismo, pude pasar por ellos inmaculado (sin macula), pero con la firme promesa de jamar volver hacer eso.
Por favor no lo hagan.
Con Lacan me paso, como lo leía en español, llegue a pensar que esas confusiones eran debidas a la mala traducción, y por eso se lo di a una amiga que sabía francés y me dijo que la traducción de mi libro era bastante acertada. El tipo simplemente escribía de esa manera (totalmente confusa) Una de mis esposa era sicoanalista (y lo sigue siendo) y creía que Lacan era un semidios, quizás gracias a eso se convirtió en “Ex”
Primero me voy a referir a Baudrillard ya que hace poco el pana Sergio lo nombro, sobre Lacan y. Guattari podría escribir un libro, ya que los analice a fondo para llevarle la contraria a esa cuaima y burlarme de sus amigos sicólogos, siquiatras y sicoanalistas.
Baudrillard es incluso posible que el sea un gran filosofo, no estoy calificado para decirlo. Pero si se que es un embaucador.
El es uno de los que hace un uso intensivo (en sus mejores momentos) del lenguaje científico y de sus conceptos, pero sin saber a que se refieren y cuando tiene suerte, simplemente lo hace de manera equivocada.
Si no se nada de arquitectura, seria un estupido que me pusiera hablar de arquitectura, no digo que ese lenguaje lo esta utilizando fuera de contexto, si no lo utiliza para mantener la oscuridad de lo que dice y hacerle creer a las personas que sabe mucho, sabe de física, química, astronomía, biología etc y para colmo de filosofía y por eso fue uno de los que Sokal se burlo mas en su famoso articulo a la revista Social Text donde desnudaban a los reyes de la filosofía de nuestra época.
En la comunidad científica ese articulo pasaba de mano en mano, como chiste, y bromeábamos sobre esos filósofos franceses. No era una conducta muy profesional. Pero que carajo. La broma estaba demasiado buena.
Alguien tenía que darles un parao. Muchos sabíamos de los abusos de esos filósofos, yo me di cuenta con Lacan y otro sicoanalista que publicaba frecuentemente con Deleuze; Guattari
Creo que la mayoría de los que ha piensan que Baudrillard es un gran filosofo es que no lo han leído, y quienes lo leyeron que no comprendieron un carajo.
Por aquí me dicen que exagero. Ok veamos un pequeño extracto de uno de sus libros (casi al azar, cualquiera sirve)

“En el espacio euclidiano de la historia, el camino más recto entre dos
puntos es la línea recta, la del Progreso y la Democracia. Pero eso sólo es
válido para el espacio lineal de la Ilustración. En nuestro espacio no
euclidiano
de finales de siglo, una curvatura maléfica desvía
invenciblemente todas las trayectorias. Ligada, sin duda alguna, a la
esfericidad del tiempo (visible) en el horizonte de finales de siglo como la
de la tierra en el horizonte al caer el día) o a la sutil distorsión del
campo gravitacional. (...)
Debido a esta retroversión de la historia hacia
el infinito, a esta curvatura hiperbólica, el mismo siglo escapa a su propio fin
(…).
A esto, sin duda, le debemos ese efecto de «física recreativa»: la impresión
de que los acontecimientos colectivos o individuales se precipitan
por
Un orificio de la memoria. Este desvanecimiento está causado, sin lugara
dudas, por ese movimiento de reversión, por esa curvatura parabólica del
espacio histórico…”

Si no entendieron nada. No están solos ¿a que se refiere al espacio euclidiano de la historia? ¿Qué quiere decir espacio lineal de la ilustración? ¿Qué es eso de la esfericidad del tiempo? Y ¿que carajo tiene que ver la distorsión del campo gravitatorio con todo eso? Las geometría no-euclidianas pertenecen al siglo XIX no al XXI ¿eso es lo que propone para el futuro? Esta igual que chavez utilizando los conceptos del siglo XIX para el siglo XXI

Uno podría pensar que en ese momento el autor se metió una pepa de LSD y que luego rectificaría o por lo menos trataría de explicar que demonios fue lo que quiso decir.
Pero no. Insiste en otro libro Le fatal, ou I'imminence reversible, un libro dedicado al azar comete lo que llamo deshonestidad intelectual, ya que utiliza una serie de conceptos de la ciencia de manera confusa, creo que si esta interesado en esos temas o cree que alguna rama de la ciencias naturales lo pude ayudar en su programa de investigación, lo mínimo es tener versatilidad en el tema, o por lo menos asesorarse con alguien que maneje esos conceptos, al no hacerlo significa solo utilizar un lenguaje pomposo, pero sin ningún contenido.

Esta reversibilidad del orden causal, esta reversibilidad del efecto sobre
la causa, esta precesión y este triunfo del efecto sobre la causa son
fundamentales.
(...)Esto es lo que entrevé la ciencia cuando, no satisfecha
con cuestionar el
principio determinista de causalidad (eso es una primera
revolución), presiente,
más allá del principio de indeterminación, que
todavía desempeña una
función como hiperracionalidad -el azar es una
flotación de las leyes, lo que
ya es, de por sí, extraordinario-, pero eso
que, en lo sucesivo, presiente la
ciencia en los confines físicos y
biológicos de su ejercicio, consiste, en realidad,
en que no sólo existe una
flotación, una incertidumbre, sino una reversibilidad
posible de las leyes
físicas. Ése sería el enigma absoluto: no una ultrafórmula
o metaecuación
del universo (lo que todavía era la teoría de la
relatividad), sino la idea
de que toda ley puede reversibilizarse (no sólo la partícula
en la
antipartícula, la materia en la antimateria, sino las leyes en sí mismas).
Dicha reversibilidad -las grandes metafísicas siempre han desarrollado
esta hipótesis- es la regla fundamental del juego de las apariencias, de la
metamorfosis
de las apariencias, contra el orden irreversible del tiempo, de la
ley y del sentido. Pero resulta fascinante observar cómo la ciencia llega
a las
mismas hipótesis, contrarias como son a su propia lógica y a su propio
funcionamiento

Quien sabe lo que quiere decir en ese párrafo. Uno de los errores es cuando dice todas las leyes de la naturaleza son reversibles en el tiempo, es algo muy conocido desde hace mucho tiempo. Esto significa que si vamos para atrás en los acontecimientos (las mismas leyes se aplican) , la única que no tiene simetría CPT (carga, paridad y tiempo) son las interacciones electrodébil y nadie tiene la menor idea a que se debe y es algo que se sabe desde hace tiempo.

Ese es otro error muy frecuente entre este tipo de filosofos, la de cubrir con palabras ribombantes y conceptos que no comprenden observaciones banales, para darles el aire de grandes ideas.
Un ejemplo de ello es una frase que utiliza mucho "Es la señal de que el espacio del acontecimiento se ha
convertido en hiperespacio de refracción múltiple, que el espacio de la guerra ya es definitivamente no euclidiano"
Ese "hiperespacio de refraccion multiple" es una paparruchada que no dice nada, ninguna rama de la ciencia dice algo tan alucinante, pero lo repite y lo repite, y aqui vuelve a poner la geometria euclidiana como algo viejo, algo que se ha superado, el problema es como dije, las geometrias no-euclidianas son del siglo XIX.
En este parrafo continua, (luego de una nueva dosis de acido)

Nunca llegaremos al destino, aunque se trate del Juicio Final, ya que estamos
separados de él para siempre por un hiperespacio de refracción variable. La retroversión de la historia se podría perfectamente interpretar como una turbulencia
de esta clase, debida a la precipitación de los acontecimientos que invierte
su propio curso y traga su propia trayectoria. Ésta es una de las versiones
de la teoría del caos, la de la inestabilidad exponencial y de sus efectos
incontrolables, que da perfecta cuenta del «final» de la historia, interrumpida
en su movimiento lineal o dialéctico por esta singularidad catastrófica (...)"

Lo grave en esos párrafos (y casi toda su obra) es la utilización de conceptos y lenguaje científicos, sin ninguna justificación, solo para parecer más oscuros y quizás parecer más inteligente de lo que en realidad son. aqui hace referencias a la teoria del caos de una manera tan confusa y caotica que cualquiera piensa que es una expresion del caos en la literatura, esos conceptos mas alla de lo simplistas estan equivocados y cualquiera que sepa algo, incluso los fundamentos de esa teoria se da cuenta inmediatamente.
Ese es el tono de casi toda su obra, si yo como quimico (fisico, biologo etc) quiero utilizar la teoría de los sistemas complejos a esa rama del conocimiento, tengo que primero justificar ese uso y luego hacerlo con cierta coherencia, si lo hago de la misma manera que este pensador, mínimo me encierran en un manicomio, pero como lo hace un filosofo, lo encumbran.
Que muchos Intelectuales comentan esos errores, no solo tiene que ver con ellos, si no con la falta de divulgación de la ciencia o las matemáticas lo suficientemente clara por parte de los científicos y matemáticos, y la falta de comunicación entre ambos. Conozco a muchas personas que se dedican a la ciencia que son casi eruditos en filosofía, sociología y otros campos relacionados, pero jamás utilizan la terminología de su campo a los conceptos filosóficos. Cosa que es frecuente entre los filósofos postmodernos y sicoanalista (Virilio utilizo la teoría de tensores para aplicarla al sicoanálisis, aunque usted no lo crea).
Muchos temas sobre ciencia son mas complicados que las teorías filosóficas expuesta por ello, pero todos esos textos de ciencia están escrito con la mayor claridad posible y cualquiera pueda entenderlo, ninguno en su sano juicio escribiría” el complejo de Edipo aplicado a la quirilizacion de moléculas de aspartato….” Ni nada por el estilo, y si alguien lo hace se le amarra lo mas rápidamente posible.
Algunos de los que dedican a la ciencia creen que es inútil hacerlo por el caso del filosofo Bergson, que comenzó hablar sobre la relatividad o mas bien basándose en la relatividad para crear una especie de filosofía,. Muchos científicos trataron de explicarle sus errores, (No le creyó a Becquerel cuando este trato de explicarle el asunto) hasta el mismo Einstein tuvo que intervenir para decirle la razón por la cual no había entendido nada y que no podía hacer uso de la relatividad en ese contexto. Lo más que hizo fue no reeditar ese libro,(no se retracto) pero desde entonces ha sido reeditado y sus errores han seguido siendo repetidos por muchos.
Ante ese espectáculo lamentable en que muchos intelectuales han rescindido, la mayoría de la comunidad cientifica ha optado por ignorarlos, sin darse cuenta que es parte de un problema mayor, que nuestros esfuerzo en la divulgación de la ciencia tiene que ser mayor, pero no se puede hacer lo anterior si no aumenta el conocimiento que les imparte en los liceos, uno de los errores mas frecuentes que caen esos intelectuales es hablar de las ecuaciones no-lineales, como el numen del conocimiento, como si fuese un conocimiento críptico solo para iniciados, todo eso debido a que se utilizan en la teoria del caos, y el caos es post moderno, es cool ¿Pero son tan extrañas esas ecuaciones? este es un ejemplo de cómo la educación media ha fracasado, (una ecuación lineal es por lo menos y=x+1 una no lineal es por lo menos y= senx o una simple parábola).
Ante estas dos omisiones es que medra la fama de muchos de esos intelectuales post modernos. Creo que muchos de ellos tienen algo importante que decir, y la única manera que lo puedan hacer es denunciando sus gazapos o sus egos, pidiéndoles mayor claridad en la exposición de sus ideas, pero sobre todo denunciando a los charlatanes.
La lección que les dio Sokal a pesar de lo fuerte que fue, ha hecho muy poca mella entre ellos, y la mayoría la ha ignorado.
Esto da muchas esperanzas sobre el progreso de la ignorancia.

Recomiendo este articulo sobre el hoax de sokal escrito por uno de los mayores físicos de nuestra era Steven Weinberg en el también se refiere a Derrida. El artículo vale la pena leerlo ya que va hasta el fondo

En esta direccion se tiene una gran cantidad de trabajos y libros sobre las consecuencias de la broma de Sokal
Aquí en Wikipedia pueden leer incluso casos relacionados por desgracia la que esta en español es muy pobre y al final hay una direccion que nos lleva a un generador de textos filosoficos post modernos, el resultado es tan increible que da la impresion que esos intelectuales lo utilizaron para hacer sus libros
Aquí se puede leer una síntesis del libro que publico Sokal Imposturas Intelectuales”

filosofia, filosofia,

el negocio de la enfermedad

Cuando le preguntaron a jonas salk si el iba a patentar la vacuna contra el polio, el respondió; “eso no se patenta. ¿Yo podría patentar el sol?.
Esto es un problema cada vez más acuciante en el mundo. Las patentes de las medicinas. ¿Deberían ser patentadas o no?
Este debate tiene varios años en el tapete.
Hasta ahora casi el 20% del genoma humano ha sido patentado, eso incluye los genes para el Alzheimer, asma, cáncer de colon y quizás el mas famoso, el cáncer de pulmón.
Este ultimo cobro notoriedad hace tres años cuando una mujer llamada Genae Girard no pudo hacerse una prueba para saber si llevaba los genes del cáncer del pulmón debido a que los médicos no podían realizarle el test ya que la compañía dueña de esos genes Myriad Genetics se los prohibió. La mujer llevo a la compañía a juicio y este año perdió la demanda.
Una de las razones para que perdiera la demanda es que la compañía creo un Kit para localizar ese gen, el kit cuesta 3000$, en realidad el precio del kit no pasa de 40 o 50 dólares (producirlo y comercializarlo) esto se debe a que la compañía tiene básicamente el monopolio del producto. Y por esa razón nadie puede hacer unos kit mas barato o realizar investigaciones esos genes
Por esa razón miles de sobrevivientes al cáncer del pulmón y mas de 150,000 científicos introducieron una demanda contra la compañía.
Esos genes son formas mutadas de los genes BRCA1 y BRCA2 y están relacionados con el cáncer del pulmón y de los ovarios las personas que tienen esos genes tienen un 85% de contraer esas enfermedades y saber si uno tiene ese gen ayudaría a tratarlo de manera preventiva o que las personas cambien sus hábitos de vida.
El descubrimiento de esos genes no fueron producidos por la compañía, si no por otros cientificos, muchos de los cuales utilizaron fondos publicos para su investigación, la compañía, para obtener la licencia los muto algo y por esa razon mantiene el monopolio
La demanda de la ACLU se basa en la primera enmienda, de USA la cual es la referente a la libertad de expresión, los abogados han dicho,” la libertad de expresión no significa nada, sin la libertad de pensamiento” ya que la compañía myriad no permite que nadie mas pueda investigar sobre esos genes, aunque ellos dan licencia a las universidades para que investiguen en ello, a un costo de casi 250,000 dólares y el compromiso que cualquier descubrimiento que se realice con ellos, la compañía tendrá derecho a patentarlo.
Esa política no es inédita, ni la Myriad la descubrió, es práctica común entre las compañías dueñas de los genes.
Bajo ese concepto pronto nadie podrá investigar sobre el genoma humano, ya que tendrá el riesgo de ser demandado por infringir las patentes.

Pero existen casos más dramáticos.
En el año 1986 la compañía Metabolite patento un hecho medico; si uno tiene niveles alto del amino acido homocistina, eso significa que se tiene una deficiencia de la vitamina B.
Debido a esa patente es ilegal probarla en los laboratorios, escribir sobre ella y en teoría incluso pensar en ella (olvide lo que acaba de leer ya que esta infringiendo la ley) y por esa razón la compañía Metabolite demando a Labcorp quien quiso saber si eso era cierto o no sin obtener la licencia (que no es barata) y la corte le ordeno a la compañía LabCorp que pagara 9.5 millones de dólares. El caso paso a la suprema corte quien en el 2006 no quiso oír del caso,- al parecer la compañía labCorp tuvo que pagar, pero no estoy seguro-.

Supóngase que usted va al medico debido a que tiene una dolencia, el medico le dice que necesita una biopsia y usted se la hace, y luego el medico patenta su tejido y se gana millones de dólares. Parece ficción pero eso ha pasado y usted sigue sin saberlo y por supuesto no recibe ni las gracias. Otro caso fue el de un matrimonio que dono tejido y dinero para que investigaran una rara dolencia que afecta a los niños. Los investigadores patentaron los genes de esos tejidos sin decirle nada al matrimonio, ellos se enteraron por otras vías y los demandaron, el caso fue resuelto fuera del tribunal por una cifra no especificada.
Pero en general, las sentencias en casos similares han mantenido la reivindicación de la propiedad por los científicos, argumentando que “de hacerlo de otra manera, eliminar incentivos a la investigación, y podría inhibir el progreso de la ciencia.”
Creo que lo que mas atenta contra el progreso de la ciencia es precisamente la política de patentar todo, ya que no permite a la mayoría de los investigadores realizar estudios en ellos, a menos que tengan millones de dólares.
Ninguna Universidad de Latinoamérica puede pagar esos costos.
Ciertamente uno puede entender que a las compañías farmacéuticas y de bio ingeniería, tienen que gastar grandes sumas de dinero en equipo, sumamente costoso, y también en cumplir las regulaciones de la ley para que sus productos sean seguro, y eso representa un gasto cuantioso, pero jamás llega a los extremos de una ganancia de 3000 dolares por algo que cuesta entre 40 y 50 dolares, eso ya es obsceno, y solo describo este caso debido a que esta en el juzgado actualmente, pero existen miles de otros casos similares.
De hecho estoy en contra de las patentes de los genes, ya que es un patrimonio de la humanidad, y no puede pertenecer a compañías.
¿Cuantas personas han muerto o sufren de dolencias que se pueden curar y lo hacen debido a que las compañías dueñas de esos genes no los liberan a la investigación?
Esto esta en los limites de la ética, si alguien sufre una enfermedad le pueden patentar los genes causantes de la dolencia y luego se tendrá que endeudar para pagar el tratamiento que usted mismo permitió crear.
Por lo regular los dueños de esos genes no son grandes compañías, si no pequeñas, que luego son compradas por las grandes.
ciencia, ciencia,genes, genes,
medicina, medicina,

Prediciendo terremotos

Ayer con el pequeño sismo, las personas estaban en la calle, dando sus sabias opiniones sobre las condiciones climáticas, para que se produjera: algunos decían que era por el “calor raro” de hecho para ser Abril esta bastante fresco, de mañana hace una temperatura muy agradable., pero ya salio la “teoría del calor raro”, la preedición de terremotos es el santo grial de muchos geólogos, y también de muchos aficionados que piensan que se pueden predecir.
Por cada uno que se predice correctamente hay cien que nadie sabia que ocurrirían.
La preedición de terremotos tiene una larga historia, ya plinio el viejo decía que cuando se iba a producir un terremoto se producían nubes alargadas y finas en un cielo despejado, esa teoría ha sido revivida recientemente por Zhonghao Shou quien es un quimico retirado.
La base de teoría es clara, cuando se va a producir un terremoto, el agua profunda que se encuentra es presionada y sale de la tierra, como esa agua es muy caliente, cuando se encuentra con el aire frió, forma unas nubes peculiares..
De hecho basándose en imágenes de satélites el predijo un terremoto en Iran en el 2003. Desde ese momento no ha podido predecir otro.

Otros afirman que las fuertes lluvias pueden producir terremotos debido a que aumenta la presión en algunas zonas.
El mayor éxito de la predicción de terremotos se produjo en china en En 1975, sismólogos chinos predijeron el seísmo de magnitud 7,3 de Haicheng y lograron evacuar a mas de 90,000 personas de esa ciudad, se basaron en el comportamiento de los animales, el aumento del argon en los pozos y otra serie de variables, china tiene una larga relación con los terremotos de hecho ellos fueron quienes hicieron los primeros sismógrafos. Y se sabía que los animales tienen algunas reacciones antes ciertos terremotos.
Hasta ahí todo estaba bien, se considero un éxito y ya se pensaba poner a funcionar el sistema chino en todos los lugares, los terremotos jamás nos volverían agarrar desprevenidos.
Pero apenas un año despues en Tangshan, se produjo un terremoto mayor en esa ciudad cercana matando a un cuarto de millon personas, los chinos no pudieron predecir ese.

Se ha relacionado los terremotos con la atracción gravitatoria de la tierra y la luna, también algunos investigadores Indios trataron de probar su hipótesis y predijeron un terremoto en la India, algo que parece facil, ya que en la zona donde el continente indio forma el himalaya se producen cientos de terremotos diarios, por lo general nadie los siente, pero ellos dijeron que seria de magnitud 5 o mas en la escala de Ritchier, fueron al lugar exacto, afinaron sus pronósticos …. Y nada paso.

Ya algunos rusos habian dicho que el aumento de neutrones tenia que ver con los terremotos y cuando la luna estaba en tal posicion, habian mas neutrones en algunas zonas y eso podia producir terremotos.
Una de las fallas mas estudiadas y monitoreadas del mundo es la falla de san Andrés, creo que hay miles de monitores de todo tipo a lo largo de esa falla, algunos de una sensibilidad increíble, utilizan laser, para medir la la deformación de la corteza, y el movimiento de la falla e incluso SQUID**, eso aparatos son los que produjeron el revuelo en 1982 cuando Blas cabrera afirmo que habia descubierto un monopolo magnetico con ellos. Es lo mas sensible que ha podido hacer el hombre.
Han realizado pozos profundos en la falla como en Parkfield, California. Para medir la velocidad de las ondas para poder predecir eun terremoto, y a pesar de encontrar diferencias en la velocidad de ellas, aun no han podido predecir un terremoto (se han gastado mas de 30 millones de dolares en esa investigación)
Y hasta ahora han fallado.
Cada terremoto tiene una causa diferente, aun en la misma falla.
En algunos casos los grandes terremotos son precedidos por pequeños movimientos sísmicos, ese fue uno de los factores que llevaron a los Chinos a predecir el terremoto del 1975.
Pero el mega terremoto de sumatra en el 2004 no fue precedido por movimientos sísmicos.
Otros afirman que esos pequeños movimientos sísmicos ayudan a la falla a liberar presión y evitar daños mayores.
Cada falla tiene su propia personalidad y todas ellas hasta ahora son impredecibles.
Algunos se podrán predecir, pero no todos, en agunos casos se liberara argon y se producirán cambio en el magnetismo terrestre, en otros no, en algunos casos lloverá mucho, en otros no.

Solo sabemos que hasta ahora no podemos predecir los terremotos y las probabilidades de predecirlos en el futuro son pobres.
Aun no podemos predecir el clima que tendremos la próxima semana, a pesar de los satélites, y estaciones meteorológicas en todo el mundo, apenas podemos saber las probabilidades que este sea de tal manera. Con los terremotos aun falta mucho, para tener una imagen similar a la del clima. ¿Qué podemos esperar? Solo aguantarlo cuando llegue, y si se es ateo, una pequeña oración no hace daño.

Fraudes con la prediccion de terremotos

A lo largo de la historia muchas personas han abusado de la credulidad de las personas para sus propios fines, uno de los métodos mas efectivos ha sido apelando a sus miedos basados en su ignorancia.
Con los terremotos no ha sido diferente, algunos investigadores han cometido el error de creer que son infalibles, como el caso que sucedió en Perú en 1975.
Brian Brady publico en una revista científica que se `produciría en lima un terremoto de magnitud 8.5, pero al parecer su predicción no fue muy precisa y luego corrigió la fecha y dijo que se iba a ocurrir el 28 de Julio de 1981. El nunca fue claro de sus métodos de predicción, pero efectivamente llego la fecha y no ocurrió nada, pero si hubo pánico colectivo y las perdidas económicas se estiman que pasaron de 50 millones de dólares ya que los turistas no fueron a pisco (la ultima ciudad donde afirmo que se iba a producir el sismo9 y también los proyectos de construcción fueron aplazados por el temor del terremoto.
Hay otros casos similares, pero el mas famoso implico una de las fallas mas poderosas del mundo; La de nueva Madrid, muy cerca de donde vive nuestra amiga blogera Cacao. Esa falla entre 1811 y 1812 estuvo activa casi todo el tiempo, los temblores de tierra fueron casi constante entre el 16 de diciembre y el yel 7 de febrero, los días que solo se sentían de 5 grados eran los días tranquilos, entre ellos se produjeron 3 terremotos de magnitudes de 8 grados o mas.
Esa es una fuente de temor justificada, es la mayor serie de terremotos que se conozca y por mayor tiempo.
Basandose en ello el autodidacto Iben Brown predijo que las mareas de la tierra iban a disparar un terremoto en nueva Madrid Missouri, la prensa al parecer vio una buena historia y le dio amplia publicidad.
Los sismologos afirman que la zona de nueva Madrid pude sufrir un terremoto mayor con una probabilidad de cerca del 60% hasta el año 2040, por lo tanto se puede decir que existía ciertas circunstancias que le daban credibilidad a la teoría de Iben que se iba a producir un terremoto de magnitud de 8 o mas en la zona de nueva Madrid. La televisión lo entrevisto, dio conferencias en todos los estados unidos y gano mucho, mucho dinero, por fin llego el dia; el 3 de diciembre de 1990.
La histeria estaba en su punto culminante, habían cerrado las escuelas, las personas huyeron de esa zona, las autoridades incluso ayudaron con la evacuación de las ciudades. En espera del terremoto. Y nada sucedió, no ese día, ni el resto.. Las perdidas económicas superaron los 100 millones de dólares.
Las personas prefirieron hacerles caso a un charlatán que oir a los científicos que afirmaban que no iba a ocurrir nada.
Este es el signo de nuestro tiempo, cuando las personas razonables hablan nadie las oye, prefieren creer que la ciencia se equivoca siempre, y que los charlatanes tienen que ser oídos, sean estos quienes sean.
Ese caso fue muy estudiado por sociólogos y también por los científicos y las revistas científicas de la época, debido al efecto de la histeria y como esta se propago aunque los geólogos afirmaban que no iba a pasar nada.

Aun conozco de otros casos, el de Oaxaca en México y el de nicaragua, al parecer la estupidez no tiene fronteras.
Ayer mientras oía a las personas hablar del movimiento, oí a varios decir que habían leído que tal astrologa o astrólogo había predicho un terremoto para caracas que iba a matar a todos.
Ya sabemos lo que nos puede pasar.

**Superconducting quantum interference device

NOTA;

luego de escribir lo anterior me puse a leer sobre otras cosas, pero me encontre con una nota que me llamo la atencion, al parecer el reciente terremoto de Italia que mato a mas de 90 pesonas, en el centro de Italia, fue predicho, por uno de los metodos mas inconcedibles; la medicion de Radon en la falla, la nota completa la pueden leer aqui Para mi, el tipo solo tuvo mucha, mucha suerte.

ciencia, ciencia,

El Fraude que vendra

Ayer chavez realizo un acto en el brigidio Iriarte, la cantidad de autobuses que invadió la urbanización la fuente y hasta la avenida Páez fue inconmensurable, en la urbanización Las fuentes las cuadras miden 240mts (Google earth), y por lo menos vi unas cuatro cuadras totalmente llenas de autobuses, sin contar los que estaban en el brigidio Iriarte y en la avenida paez.
Eso me dio un fresquito, ya que para realizar cualquier acto necesita traer a las personas en autobuses, y eso significa que su capacidad de convocatoria esta por el piso.
Pero…..

Las fuerzas que se oponen a chavez tienen que plantearse seriamente la posibilidad muy real que se realice un fraude a favor de chavez, si en alguna elección necesita hacerlo es en esta.
Ya La oficina de asuntos electorales del partido comunista (antes Consejo supremo Electoral) contra todas las normas amplio el horario de la elecciones por DOS horas, tiempo suficiente para realizar el fraude.
Los partidos políticos, de cierta manera han convalidado ese exabrupto con una inacción cómplice.
No podemos contar con ellos.
De cierta manera a ellos le conviene la permanencia de Chavez en el poder, por mas paradójico que pueda parecer a primera vista, ya que no tienen poder de convocatoria para aglutinar a todas las fuerzas disidentes, para ellos es mejor esperar, mientras nosotros somos pauperizado por la inflación, y reprimidos salvajemente, a ellos tampoco le importamos.
Una vez cometido el fraude (del cual no tengo ninguna duda que se dará) No podemos apelar a ninguna institución, ya que todas están secuestradas por el poder, y los partidos políticos de la oposición validaran ese fraude.
Aunque se presente las pruebas de las mesas de votacion.
Si el CNE no ha dado las cifras definitivas de la reforma Constitucional del 2007 los partidos políticos tienen en su poder esas actas.
Y tampoco las han dado a conocer, convalidado a un CNE claramente tramposo. Esta vez no podemos esperar algo mejor de ellos.
Ante esta situación; ¿Qué hacer?
La única vía que nos queda a nosotros los ciudadanos es asumir la defensa de las instituciones democráticas.
No esperando a un Mesías que nos convoque a la resistencia, si no con la organización de las comunidades y grupos, con el fin de realizar masivas protestas contra el fraude.
Si vemos como el gobierno ha reprimido las protestas últimamente, sabemos que debemos esperar.
La otra alternativa es quedarnos en la casa viendo como se convalidad el fraude.
Y ante esto, el pana Alvaro en una respuesta en un post anterior dijo lo siguiente (el es colombiano)

Como lamento que tengan que vivir de esa manera, me
imagino el índice de suicidios en Venezuela debe de haber aumentado a niveles
altísimos pues la insatisfacción, el malestar social producto de la
angustia colectiva no solo la trasluces tu y algunos otros sino que podemos
verla en los inmigrantes que a diario llegan aquí, sobre todo notas
cuando la persona recurrente que no logro completar los requisitos, madres y
hermanas y hermanos a veces solitarias y atribuladas personas que se les ve en
la cara el pánico de no obtener un estatus que les permita
quedarse.
La mayor suma de insatisfacción es la que produce Chavez
no solo en Venezuela si no también en algunos países que lo vemos como un motor
de destrucción de las sociedades y un detonante de violencia para la
región.
Como no se aplican para Venezuela los mecanismos de
resistencia, a que grado de esclavitud tendrán que llegar para asumir su
defensa.
Por mucho menos nosotros nos auto-defendimos de la
injusta aspiración de la izquierda o de los abusos del estado o de las
imposiciones de la derecha.
A estas alturas Chavez ha armado pequeños ejércitos
irregulares que saldrán a hacer su trabajo en contra del patrimonio humano de
Venezuela.
Pero esa disposición a quedarse inermes a ser como
becerros rumbo al matadero que se puede connotar claramente en la
actitud pasiva y sumisa los habrá hecho in merecedores de la libertad y esclavos
permanentes, en rehenes de los caprichos del tirano
Como vicio maldito muchos de tus compatriotas se han
sobrestimado se han creído próceres cuando en realidad son rehenes de la
ignorancia y de la decidía del tropicalismo y tienen como final perverso una
esclavitud perpetua.
Claramente se ve que de esa situación no se sale
ileso, tendrán que derramarse algunos litros de sangre.
Esa democracia extorsivo donde se amenaza la vida para
llagar al poder o lograr sus ambiciones no puede ser el fundamento de una
sociedad ni lo será tampoco la imposición armada de la cobardía.
Si ustedes no asumiesen su papel este sera borrado
permanentemente de la faz de la tierra.
No creo que a Chavez lo saquen con votos el es un tirano
un abusador y un cobarde.
Cada ves me siento menos optimista de un feliz término
para esa pesadilla y lamento mucho lo que tendrán que sufrir.

politica, venezuela, politica, enmienda, enmienda