como me convertí en homofobico (repuesta a ramon)

Por lo regular escribo primero y pienso después.

 Eso no esta bien.

 Tampoco leo que escribo antes de publicarlo, me digo que es para mantener la frescura del pensamiento en bruto, pero por lo regular es una brutalidad.

 En el post de agvillasmil http://li.co.ve/hen  tuve una idea genial.

 Responderle con mi vision del asunto.

 Una muestra de mi estupidez

 Escribi;

 Eso que dices sobre las minorias sexuales, puede ser peligroso.
Soy un pedófilo, pertenezco a una minoria sexual, excluida y criminalizada por la sociedad ¿También vas a velar por mis derechos como ser humano?
O
la única manera que tengo de obtener placer sexual es violando a las mujeres, pertenezco a una minoría sexual, reprimida y criminalizada ¿a que se debe que nadie defienda mi condición de minoría sexual?
o
la pasividad, siempre cuando realizo el acto sexual con una mujer viva me dice lo que debo hacer o no, por eso solo me gustan tener sexo con ellas cuando están muertas ¿a que se debe que nadie defiende mis derechos?
—————————————–
Me gusta que me hagan daño, me peguen con un látigo, pertenezco a una minoría oprimida y no puedo decir lo que me gusta sin ser objeto de burlas.
………………………………………..
Esto es solo un ejemplo, yo no los considero como minoría o mayoría, son solos personas. Lo que si me molesta es la importancia que ellos mismos le han dado a su condición sexual.
Para mi eso es lo reprobable, no su orientación sexual, he leído mucho sobre antropología para que cualquier comportamiento sexual humano me sorprenda o lo adverse de plano.
Creo que seria mas honesto que asumieran su condición sin tanta publicidad, como si fuesen especiales.
Cuando lo único que hacen es tener otra visión de la sexualidad, pero eso lo llevan al paroxismo. Y la gente habla de ello, se insultan por ello, solo piensan en ello, cuando en el mundo hay unos mil quinientos de personas pasando hambre. Mas de 300 millones que son esclavos ¿no es una discusión intrascendente?
De verdad yo tengo otras cosas en que pensar, que en una propaganda sobre la discriminación sexual .

 Craso error.

 Yo supongo que las personas piensan lo mismo que yo, uno de los argumentos es que en la relacion sexual es conceptuada y en los que no.

 Olvidando, convenientemente que muchos violadores son homosexuales.

 Pero yo lo veia como expresiones de la sexualidad humana, y pensaba mas en la discriminación a las minorias.

 De hecho fue una admonición  contra ello. Contra todas las minorias.

 Al parecer poco entendieron eso.

 La culpa obviamente es mia ya que no supe explicar, por estar con el amarillismo.

 Y la misma manera que tengo de explicar, utilizando una clase de parabolas adaptada a mi uso, que obviamente obliga a pensar para entender, y por eso a veces pongo ejemplos que las personas, por flojera a pensar, creen que no viene al caso.

 (Eso me acaba de pasar e iba a escribir sobre ello, un post sobre la quimiofobia)

 Ya que presupongo que las personas pueden hacer la relación entre ecosistemas y épocas con el ejemplo dado.

 ¿No digo yo que soy estupido?

 Al final Ramon me dio una respuesta muy completa, es mejor leer la respuesta de ramon para entender

 Le respondi:

Comienzas por exponer, tu condición sexual para definirte como persona. Y ahí esta el problema. Una persona no se puede definir por su preferencia sexual, al hacerlo estas pervirtiendo el mismo sentido de la personalidad.
Fíjate en el renacimiento a Miguel angel le gustaba tener sexo con hombres, y todo parece indicar que también Leonardo, hay muchos otros pero ellos son representativos.
Vivian en país católico con la inquisición rondando, ser martir por el movimiento LG hubiese sido facil. Se hubiesen convertido en superestrellas, como Giordano Bruno. Y hubiesen visibilizado ese problema
Pero ellos aceptaban su condición y la practicaban sin pensar que eran gay o lo otro. Lo hacian y punto.
Se consideraban seres humanos, haciendo lo que querian.
En la muy occidental Grecia aun en el interior es frecuente ver a dos hombres agarrado de las manos paseando. Nadie lo ve mal.
Es un país catolico.
Yo muchas veces salía con mi hermano e iba abrazado a el, pero la gente no sabia que era mi hermano, que yo sepa, nadie nos dijo nada.
Y si lo ven mal? Uno no puede vivir según las expectativas de los demás, o de lo que digan o dejen de decir.
Jamás me ha importado lo que digan de mi, y a esta altura del partido, mucho menos.
Y salía sin zapatos, con una sabana enrollada como tunica romana e incluso iba a clase de esa manera, y con pantalones cortos.
Ya que estoy seguro de quien soy y lo se desde chamo.
Si nos ponemos a pensar lo que dirán las personas, eso implica una gran inseguridad en nuestra propio ser.
¿Tengo que llevar un documento de ley a la AN para que me acepten como soy?
¿ porque es tan importante ser aceptado por la sociedad?
creo que ahí tiene que ver mas los aspectos sicológicos que otra cosa.
El matrimonio

 me case no creyendo en el matrimonio y me divorcie sin creer en el divorcio.
DOS VECES
Aquí le quitas todo el romanticismo a estar dos personas juntas y consideras un acuerdo comercial.
¿No es más fácil hacer una compañía entre ambos? y se resuelve el problema comercial.
Sin tanta peleadera contra una sociedad que los adversas
O ¿es que tenemos que quererlos a juro?

Fíjate he escrito contra el matrimonio gay de manera jocosa pero en el fondo serio http://li.co.ve/fa6 y uno mas importante para esta discusión pero que nadie a leído y eso les lleva a tener falsas conclusiones Psicologia evolucionista y las actitudes antigay http://li.co.ve/fai
Y ¿a que se debe que nadie lo nombre?
Que ahi explico muy bien como se bate el cobre.

 Pero sobre todo explico un error logico-conceptual muy comun.

 Y hay otro que viene al caso, pero no voy a explicar la relación es tarea para la casa El peligro de lo extraño http://li.co.ve/fe3 esto se puede extrapolar fácilmente a este caso y hasta explicar la razon o una buena parte de la explicación a que debe que las mayorías vean a los gay como presas.

 Y si una publicidad endemoniada. Hacen espectáculos callejeros para decir que son gay.

 Yo pertenezco a una minoria del 2% de la población mundial esto es lo que obtenemos mejores resultados en los test de inteligencia (eso no significa que sea “inteligente”). Mi infancia fue una mierda, fui ridiculizado, llevado al ostracismo, relegado etc. En este grupo muchos sufren trastornos de personalidad por la manera como fueron tratados.

 Mi misma familia me llevo al sicologo a los 3 años ya que pensaba que habia algo malo en mi, y los sicologos se olvidaron que era un niño y me tomaron como conejillo de indias.

 ¿También tenemos que visibilizarnos? ¿Salir a la calle con pancartas de ecuaciones? Para ser aceptados, que nos den nuestro derechos como tener colegios especiales para nosotros.

 Y prohibir cualquier chiste que se haga en las peliculas sobre las personas como yo como este Los carros eléctricos son gay?  http://li.co.ve/e1x

 Y eso hacen los homosexuales, por su condicion. Se la pasan proponiendo leyes, el Glaad no es una broma es activismo del duro

 ¿No es intrascendental  que nosotros vallamos a la calle con pancartas?

 Para que nos quieran a juro.

 Esa estrategia me parece equivocada, pero también me parece equivocada la estrategia de poner bombas en la calle. Pero en ambos casos darán muy buenas razones para ello.

 Hay razones para todo, incluso para los genocidios.

 Los Nazi tenian muy buenas razones para matar judios. Hasta sonaban razonables.

 Pero el metodo es equivocado.

 Y claro no podia faltar. Cualquiera que haga un chiste, o una broma o simplemente que no este de acuerdo con su postura es un homofobico de mierda, que se la da de liberal pero en su casa le pega a su hijo para que no sea marico

 Me descubriste ramon, Salí del closet, soy un homofobico de mierda.

 Aunque eso no me interese en lo mas minimo

Desconstruyendo el post “el señor esta desnudo” de chaman

Muchas veces he tratado de razonar con chaman urbano sobre su campaña de odio contra la iglesia católica. Al parecer es impermeable a la razón, se lo he tratado de explicar de muchas maneras, pero el tipo se comporta como un fanático, o por lo menos tiene la estructura de pensamiento de un fanático.

 Vamos a ver de donde sale, en realidad su animadversión contra la iglesia.

 Cuando Bin laden mando a derrumbar las torres gemelas, me parecio un hecho horroroso, pero en lo personal no me provoco odio contra el islamismo, tampoco cuando persiguieron al escritor de los Versos satánico” leí la novela y me pareció una buena critica al islamismo, no me afecto cuando persiguieron a los autores de las caricaturas donde se burlaban de mahoma, me parecía una religión salvaje, pero para hablar claro, no me afectaba.

 Todo cambio cuando un profesor de la religión Islamista que vivía en mi edificio le dio una patada a una de mis perras cuando tenía tres meses. Fue en ese momento cuando me convertí en un ferviente antimusulmana.

 Claró luego de analizar mi despreciable conducta, la he moderado mucho.

 Creo que algo personal tuvo que pasar el a chaman urbano, algo personal para tener ese odio, eso no es causado por el simple razonamiento, ya que  podría oír argumentos, o por lo menos ser moderado y temperar esa conducta, que raya en el puro fascismo.

 Lo mas grave es que afirma que muchos (¿algunos, unos pocos?) católicos no comprenden la diversidad de pensamiento. Y el mismo esta contra esa diversidad al atacarlos ¿Dónde quedamos? Es lo básico del fascismo “Si no piensas como yo te desprecio” La forma de pensar del chavismo, no solo afecta a ellos, también a muchas personas que se dicen nochavistas.

 II

 El empieza diciendo con esta frase “esos pequeños gestos que nos recuerdan que seguimos oprimidos por el discurso religioso.”  ¿En que siglo piensa que vivimos? ¿el siglo XV? Que yo sepa, no conozco a nadie que se sienta oprimido por el discurso religioso, eso en esta época no pasa, quizás en el pasado eso fue cierto, pero desde hace por lo menos dos siglos que eso es una falsedad, por lo menos para la religión católica.

 Es cierto para los musulmanes y ciertas sectas protestantes, pero la católica, lo lamento. En esa tónica continua, como si aun viviéramos durante la inquisición  del siglo XVI y continua; “gente que cree descalificar con el “pero no cree en Dios” o “es que no sigue los mandatos de la iglesia” (porque en el fondo esto es lo que dicen cuando critican a los gays, a los divorciados, a los poliamorosos y a todos aquellos que no nos conformamos a la imagen reducida de sociedad, familia e individuo que tienen los cristianos”

 Achanta un pelo. ¿Cómo es la vaina?

 Ciertamente  muchos de las diferentes sectas protestantes me dijeron cosas similares y peores que esa en el sur de USA, mas que todo cuando no iba a la iglesia, pero más que todo cuando les dije que era ateo ortodoxo practicante.

 Pero en mi país jamás me han dicho nada similar y no lo he oído de ningún católico, de hecho tengo amistad con un obispo desde que era un sacerdote parroquial, y el jamás me ha criticado mi postura, y mucho menos ha tratado de “convertirme” en reciprocidad he actuado de la misma manera. Jugamos ajedrez y a veces me acompaña a las montañas, o por lo menos lo hacia.

 Y mucho menos ha tratado de violarme

 Ya que de nuevo llegamos a otra de las obsesiones de Chaman, la pederastia de los sacerdotes, el da a entender que TODOS los sacerdotes católicos violan a los niños, pero obvia de manera evidente que muchos gay homosexuales también lo hacen, bajo esas premisas que el toma yo podría afirmar que tomando en cuenta que el pertenece a la comunidad gay el también es violador de niños ya que muchos de ellos lo hacen ergo el también.

 Ese tipo de argumentos se puede utilizar para probar ambas posturas. ¿Qué es lo que esta mal? La forma como argumenta.

 Y aquí tenemos otra ,” doñita emperifollada (¡me tienta cortar esta palabra con un guión!)” y esta otra “, “doñas excitadísimas con rosarios y paseos” esas dos frases de nuevo caen en el discurso binario y clasista del chavismo;  “doñas” como si fuesen personas ricas o ya mayores de edad. Mi pareja tiene 36 años (Oh me metí en un lío) perdón 31 añitos recién cumplido y es católica, va para misa  (con mas frecuencia de lo recomendable) y ayuda en un ancianato, ni es vieja y mucho menos doña y esta tan pelando como yo, el crea el arquetipo de la lucha de clases. Pobres contra ricos.

 Me alegro que sea antichavista.

 (dos Strikes cero bolas) y no es solo ella, tengo sobrinas y amigas tanto de mi pareja como de mi sobrina que son católicas y estoy hablando de chamitas de 15 y 16 años, es una muestra que es fácilmente extrapolable a la población general (p>0,005)

 Luego pasa a calificar a todas las personas que crean en el cristianismo son brutos “(¡así de embrutecedor es el cristianismo!).”  ¿Eso le parece conocido de algunas frases de la Hojilla? Solo cambiar cristianismo por capitalismo y es igual. Pero el fondo del articulo es;….

III

 Que un católico le hecho paja a los homosexuales.  Imagínense eso. ¿Qué un cristiano le eche paja a los gay? Que feo, que bolas…¿ Por favor eso es serio?

  Hay unos tomos de antropología donde describen a unas 1500 culturas y sociedades, los leí hace mucho tiempo, pero no creo falsear al decir que casi el 80% de esas culturas y sociedades del mundo practican y fomentan la homofobia, la homofobia del cristianismo es heredada del judaísmo de hecho aparece en la Biblia en los primeros capítulos, que casualmente son parte de los libros sagrados del Judaismo¿Chaman Urbano hace alguna mención de las doñas judías emperifollada?

 Ya que si vamos hablar en serio tenemos que hablar de la religión que dio origen al cristianismo y mantiene los mismos tabúes que los cristianos, eso no lo invento el vaticano quizás fue Abraham un judío, pero católico es seguro que no.

 Y lo mas grave es que los musulmanes en Irán cuelgan, ahorcan, siquitrillan a cualquier homosexual, pero de ellos no dice nada, la religión islamista es la de mas rápido crecimiento del mundo, incluso en las Américas, pero da la impresión que le parece bien que los Musulmanes maten a los gay pero los cristianos que no matan a nadie son los culpables de todos los males.

 Estuve casado con una sicoanalista, y tengo serias dudas que el sicoanálisis sirva para algo mas que estafar a los pacientes, revise sus archivos y el nivel de curaciones era bajo solo funciono cuando aplicaba técnicas conductuales.

 Julio Aray me boto de su casa por refutar el sicoanálisis con argumentos tomado de sus propios libros, eso no le gusto, gracias a la cuima esa, le agarre arrechera al sicoanálisis. ¿Cuál es el peo? Soy humano, sin embargo me cuido mucho de expresar esa obsesión particular con el resto. Soy yo el que tiene el peo, no tengo que meter a nadie mas, no me la paso escribiendo contra los siquiatras ni sicoanalistas, ni quiero convencer a los demás que ellos son los culpables de la extinción de los dinosaurios.

 Hay personas estupidos que son católicos y hay estupidos que son gay, la estupidez es algo que esta distribuido equitativamente en toda la sociedad, lo grave es que se tome a esa persona como representante de toda una institución o creencia, O también Miguel Angel era bruto ya que era católico y era homosexual?.

 Como ese ejemplo puedo decir cientos, lo que hace es exponer sus ideas obsesivas sin ver argumentos alternativos, ni contra ejemplos, eso es tipico de los fanáticos y de la manera como funciona los fanatismos, ven la realidad con gringotas, no ven lo que hace el Islam solo ve un solo punto en el horizonte.

 Repito eso no tiene nada de malo, todos tenemos nuestros fanatismos particulares, incluso yo que soy fanático de no ser fanático, y esta bien, mientras no lo expresemos a los demás ni realicemos una campaña para convencer al resto que tenemos la razón, por mas personas que crean una mentira, esta no se convierte en cierta.

 Que tenga una culebra montada con la religión católica, esta bien, tiene derecho lo malo comienza cuando se hace la campaña montada sobre falacias ocultando hechos y falseando la realidad. Tomare mas en serio sus argumentos cuando diga lo que hacen los musulmanes con los homosexuales y las mujeres

(uno de los enlaces tiene como titulo "la religion catolica contra los gay")

Los autos eléctricos son gay

 Esta frase fue dicha por el actor Vince Vaughn en la película a estrenar The Dilemma” y fue retirada de la película por los estudios Universal Pictures a causa de la presion de la Alianza de Gay y lesbianas contra la difamación  (GLAAD).

 Acabo de leer la noticia y aun no salgo del Shock, y tal vez escriba alguna incoherencia, debido al trauma que me causa la noticia. Pero es que esto ya es insólito y lo mas grave es que la compañía cediera a la demandas totalmente incoherente de sacar esa frase.

 Una frase que desde el punto de vista metafórico esta justificada y es cierta, basándose en el sonido de los autos eléctricos y el comportamiento delicado de ese grupo humano.

 Hace poco se me ocurrió escribir sobre el matrimonio, pero con el fin de hacerlo mas original un tema tan trillado aproveche la ocasión que se estaba discutiendo la aprobación del matrimonio gay, para unir los dos temas. Y de pronto algo que a mi me parecía gracioso se convirtió en una sarta de insultos en mi contra, por mi supuesta homofobia

 No sufro de eso, pero en caso que lo sufriera ¿Cual es problema? ¿Acaso no tengo derecho a tener una aversión a un grupo de personas que tiene ideas o comportamiento que a mi no me agrada?

 Soy humano y todos los humanos tienen aborrecimiento  a ciertas conductas de otros seres humanos o ideas. Por lo menos yo no acepto ninguna clase de autoritarismo, ni aun en mi casa, me burlo y lucho contra los autoritarismos, aun los solapados que se dan en las relaciones de parejas o de padres e hijos. Contra todos, sin hacer excepción. También contra los Musulmanes y las iglesias protestantes que utilizan el dinero de los creyentes para sus propio beneficio Y tampoco soporto a quienes incluyen las Hadrolaelias brasileñas en el genero Sophronitis.

 ¿Qué puedo hacer? Soy humano. Estoy seguro que todos los leen esto tienen alguna objeción a una idea o algún comportamiento grupal de otros seres humanos Puede ser a las cucarachas, los Nazis o el KKK y ¿Por qué no? Los gay o los pedófilos, necrofilicos o simples zoofilicos.

 Estoy seguro que muchos (la mayoría) tendrán suma aversión a los que les gusta tener sexo con un cadáver. No los críticos, yo también, pero ese es un comportamiento sexual que muchas personas tienen. Al igual que la Zoofilia, a muchos les gusta seguir  el comportamiento de leda et al. Es algo que les gustas y sienten necesidad de tener sexo con animales. El que a alguien le guste tener sexo con personas de su mismo sexo, es también un comportamiento sexual que no es seguido por las mayorías, al igual que los ejemplos anteriores.

 En el fondo es lo mismo.

 El asunto seria diferente si comenzara a realizar una campaña de odio contra los que quieren incluir las Hadrolaelias en ese infecto genero de enanas, o contra las iglesias protestantes. es una adversion personal, no una campaña política

 Y todos pueden sentir asquito de las bodas gay como el gobernar en México, y no tiene que disculparse. Esta ejerciendo su derecho a la libre expresión y la libertad de pensamiento como también lo tiene un concejal homosexual a darle un mensaje de esperanzas a quienes son victimas de la violencia contra su forma de vida.

 De lo que hablamos aquí es del respeto al otro, respetar su forma de pensar y de pensar lo que el desee, aun contra lo que nosotros creemos o consideremos correctos.

 Ya que si hablamos de libertad de pensamiento, no podemos hablar de pensar de la misma manera que nosotros, y todos aquellos que no piensen de la misma manera que nosotros, tienen que ser lapidados o mejor gaseados en un campo de concentración. Los GULAG tuvieron esa función en la URSS ¿tenemos que llenar el mundo de GULAG?

 Lo irónico del asunto es que un grupo que supuestamente lucha por la aceptación en la sociedad y pide que las personas sean mas abiertas y tolerantes con su conducta sexual, sean tan intolerantes contra quienes no piensan como ellos o no los acepten.

 Ni una broma se les puede hacer.

 A mi me gusta hacer chistes, los hago todo el tiempo. La semana pasada me llevaron arrastrado a la peluquería y cuando el tipo término de rasparme el coco le dije “te dejo el pelero”, la mayoría de las veces las personas no entienden mi sentido de humor. Estuve casado con una judía y me la pasaba haciendo chistes de judíos con mis suegros y hasta he realizado muchos contra los homosexuales, al igual con los gochos (mi papa era gocho) o yo mismo.

 Una de las mejores adivinanzas que he realizado tiene que ver con los gay

 ¿Cuál es el gay mas mortífero de la historia?**

 Y es bueno por lo inesperado de la respuesta. ¿Entonces no puedo hacer chistes a costa de los homosexuales? y si mañana una asociación de gochos (ese, por si es un chistes) se proponen a criminalizar a todos aquellos que hagan chistes de gocho, o los judios que digan que le mandaran el Mossad a quienes hagan chistes de judíos y los polacos demandando a quenies se burlen de ellos.

 Coño nos vamos a quedar sin sentido de humor y solo se podrá hacer chistes de las nubes y los mapaches.

 ¿Y como vamos hablar? Debemos de ver bien con quien hablamos si estamos con negro debemos de cuidarnos de no decir nada que contenga la palabra “Negro” “oscuridad” y otros sinónimos por temor a que se sienta aludido al color de su piel y nos denuncie como racista. O mas peligroso; hablar mal de chavez con un chavista, podríamos terminar en la cárcel.

 Tenemos que ser mudo, ya que de alguna manera podríamos ofender a otro.

 ¿Eso es lo que se desea?

 ¿Y por personas que predican la tolerancia? Si un gay hace un chiste contra los morenos ¿tengo el derecho de caerle a golpes? ¿o solo me permite hacer otro chiste de gay?

 Eso es en el fondo lo que buscan los gay, que lo hagan ellos, les parece correcto pero ¿que pasaría si el resto de los grupos que son ridiculizados siguiera su ejemplo? ¿Dónde terminaría todo eso?

 Lo repito, para los fanáticos. No tengo nada contra los homosexuales. A mi no afecta en nada su conducta sexual, no lo haría, ya que no me llama la atención.

 De hecho no tengo nada contra ningún comportamiento sexual humano, para mi todo es lo mismo, solo cambia el objeto sexual.

 Lo que en si estoy en contra es con la utilización política de una conducta sexual para acallar al resto o la imposición legal para que sea aceptada. A juro. Por que si. Por que me da la gana y si no te gusta. Te jodo.

 Y ni chistes se pueden hacer ya que  afectaría la delicada piel de los homosexuales.

 A mi eso me parece una profunda inseguridad en su propio comportamiento, y en alguna parte de su mente es considerado “malo” ya que no es normal.

 Yo tengo algunos gestos que pueden ser considerados “amanerados” algunas personas me han tildado de ser homosexual, en especial cuando estaba en el bachillerato e inicios de la universidad ( y era un atraco) nunca me sentí ofendido, creía que si ellos pensaban eso, estaba bien. Yo estaba seguro de mi sexualidad, por lo tanto no afectaba. Y cuando hacían bromas a mis expensas, yo también me reía: Sinceramente.

 Ahora descubro, gracias a la GLAAD tenia que sentirme ofendido y demandarlos en la corte.

 ¿donde queda la libertad de pensamiento?

Contra el matrimonio Gay

La fiscal de la republica bobolucionaria ha demostrado una homofobia increíble y descarada. Las comunidades de gay, transexuales, hermafrodita y afines ha mantenido un silencio cómplice antes este atropello insólito de parte de un poder de la nación.
Según ella va a permitir que se casen.
Cierto, como lo leen.
Para mi es la mejor solución para acabar con los gay lesbianas y afines, y por lo tanto acabar con esa colorida comunidad.
Incluso hay gay tan brutos que piensan que eso es un apoyo a su comunidad.
Como se ve que no se han casado.
Ya que casarse no es el problema. El problema es el divorcio.
Eso es lo que no le dicen.
Y lo digo por experiencia.
Es la manera más rápida de acabar con el amor, el compañerismo y la amistad.
Después de mi primer divorcio me metí a misógino, el asunto iba en viento en popa, hasta que las hormonas, las cuales son unas putas desgraciadas, me sabotearon mis elevados fines. Pero no me rendí e intente huir al monte Athos, donde no vería a una mujer ni en sueños, pero la muergana esa, me dejo sin una locha y el pasaje al Sinaí es bastante caro.
Intentando resolver mi peo me voy a un sicólogo, y resulto ser “ella” al apenas saber que estaba soltero, utilizo todas las artimañas freudianas hasta volver a llevarme al altar y de repente cambia, se trasforman y son otra persona irreconocible, pasan de ¿lo que tu digas mi amor” al “¿me estas oyendo? Te digo que tienes que hacer esto” sin pasar por go y cobrar los 200.
Tengo una superstición acerca de planchar la ropa, creo que es una tortura estar calentando a la pobre ropa y creo que va contra los derechos humanos. Y además es pavoso A ellas le parecía que esa superstición, o creencia mía era adorable. Hasta que te casas-
-Así no vas a salir conmigo. Te vas a planchar la camisa y también los pantalones.
-Pero mi amor, a ti no te importaba eso.
-eso es porque no eras nada mío. Ahora eres mi esposo y te tienes que comportar como tal. Vete a planchar eso.
Las personas casadas se trasforman, eso no lo saben los pobres gay, ellos piensan que “y vivieron felices para siempre comiendo codorniz”.
Por eso estoy seguro que acabara a la comunidad gay y aumentara la cantidad de homofobicos (terror a los hombres) entre los hombres y, la misoginia entre las lesbianas.
Y el divorcio.
De eso no le dicen nada, pero esta implícito, si se pueden casar también podrán divorciarse.
El divorcio se puede decir es la institución humana creada para acabar con cualquier atisbo de amor por la humanidad. Las personas se trasforman en monstruos codiciosos y mezquinos. El divorcio esta planeado para sacar lo peor del ser humano. Cualquier atisbo de civilidad se tira a la basura.
—Coño, esto lo compre yo con mi plata.
-Pero yo te dije que lo comprara, y es mio.
-Que es Mio.
-Es MIO
Y de pronto ambos sacan sus cuchillos y tratan de matarse. De nuevo.

¡Aja! A que eso la fiscal no se lo dijo. Les apuesto el sueldo de mi esposa que no se los dijo.
Los gay no se dan cuenta de la felicidad de ser solteros. De vivir con alguien que por quítame esta pajita, puedas mandar lo puedes mandar al carajo con todos sus macundales, bien lejos, en cualquier momento.
Ese es un plan diabólico creado por el chavismo para acabar con todos ellos. Y para colmo de males el cardenal urosa se ha convertido el mayor aliado que tienen ellos. Ya que quiere evitar a toda costa que se haga realidad ese siniestro plan chavista.
Y los sacerdotes están claros, por eso no se permite que los sacerdotes se casen, para que sigan creyendo que las personas son buenas y que dios nos creo como seres de luz.
Cualquiera que se case, sabe que eso es mentira.
Hace unos años estaba dibujando a una amiga y en eso llego mary y la vio tendida en la cama desnuda. Lo juro, yo solo la estaba dibujando.
¿Creen que ha dejado un solo día de recordarme que si no le iba a ser infiel, le fui infiel? O peor, lo llegue a pensar.
Todos los días.
De nada han valido mis intentos de explicarle que nuestra especie no es monogama, le leo todos los estudios antropológicos, y como sino fuese con ella. Sigue con el asunto que mancille el tálamo nupcial.
Y no es joda, ella habla asi.
Y los gay quieren eso. ¿Son acaso una comunidad de masoquistas? No les basta con ser gay. También quieren ser masoquistas.
No lo entiendo.
Por una vez en su vida háganle caso al cardenal Urosa, que es soltero y sabe los peligros del matrimonio y de la calamidad de los divorcios.
Apenas le permitan que se casen, toda la comunidad gay desaparecerá.
Este es un llamado desesperado, para que eviten que el gobierno siquitrille toda su comunidad.
No sean pendejos. No se casen.

politica, venezuela, politica, gays, gays, sexo, sexo,humor, humor

Que hay en el viaje del gorila a la Moncloa?

Primero, este extractos de noticia

Miguel Ángel Moratinos, haya tenido que renunciar a la segunda parte de su
visita a Israel y a territorios palestinos para recibir a Chavez este noche en
España.
De esta forma, Moratino no se encontrará con el responsable de
Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, ni con presidente de la Autonomía
Palestina Mahmud Abás.
La prensa israelí refleja, según cita el Diario
Exterior, el malestar en el Estado judío ante el “plantón” de Moratinos al
ministro de Asuntos Exteriores. Los principales periódicos destacan que la
visita de Chávez a España se produce después de que el presidente de Venezuela
haya firmado importantes acuerdos con el de Irán, Mahmud Ahmadineyad. Un
sentimiento similar se ha extendido entre la clase política del país.

¿A que se debe ese interés por recibir a chavez? Uno se lo pregunta y se lo vuelve a preguntar, Moratino embarco a los palestinos e Israel, ahora acaban de decir que el Israelí no le hizo gracia el embarque, nadita de gracia, al palestino tuvo que darle otra arrechera, pero como son panitas, se metió la lengua ya saben donde.
¿Es algo tan trascendental esa visita que embarcan a todos con el fin de recibirlo? Moratino salio corriendo de Israel ya que el Bicho llego un día antes.
Esto me recuerda un cuento que leí en las verdades de Miguel, hace como un año. Cuando la leí no le di mucha importancia. Pero no me la olvide debido a que daban muchos nombres.
Se trata de una logia de homosexuales que se reúnen en una urbanización de Madrid, que no recuerdo, Incluso decía la casa y de quien era, los fines de esa Logia, son económicos, entre los venezolanos que pertenecen a esa logia estaba, (que recuerde) Izarra y su esposa, la hija de Antonio Ledezma, y que un matrimonio pertenezca a una logia Gay si me parece raro ¿para que tienen un matrimonio heterosexual? De hecho una pareja heterosexual que sea gay es un oximoron. Por eso me los recuerdo a ellos, pero habían muchos mas y algunos del gobierno de Zapatero.
El problema central no es su orientación sexual, ellos pueden ser zoofilicos. Ese no es el peo. El peo es que se basan en esa característica para obtener negocios y el poder, y que esa era la razón de los frecuentes viajes del chavismo a España.
¿Será que Moratino y Zapatero pertenecen también a esa logia? Ya que según el periódico casi todo el chavismo esta metido en ella.
No se, pero me parece muyyyyyyy raro.
Voy a ver si logro repescar esa noticia, creo que ahora tiene mucha importancia
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
**********************************************************************************************
***********************************************************************************************

Buscando en google consegui la noticia esta AQUI la logia de gay
Aqui el articulo completo;
LOGIA. Venezuela en la mira de La Internacional Gay, una logia cuyo centro de operaciones funciona en Madrid, conformada por colombianos, uruguayos, venezolanos y españoles, a cuya cabeza se encuentran la vicepresidenta del Gobierno español María Teresa Fernández de la Vega y el concejal Pedro Zerolo (PSOE). En España es un secreto a sotto voce que ambos son los miembros más influyentes de este grupo identificado por su inclinación hacia actividades lésbicas y homosexuales. María Teresa Fernández de La Vega es la responsable del seguimiento a los intríngulis de la política venezolana. La Internacional Gay ha centrado su interés en Venezuela y se vale de información privilegiada para obtener ventajas en licitaciones millonarias ejecutadas en Caracas. Además entrega información estratégica sobre el Gobierno de Chávez a través del jefe del grupo Prisa nacionalizado ahora colombiano por gestión del ministro Santos. En la práctica de la guerra sucia, en Venezuela cuentan con Andrés Prada, un ciudadano de nacionalidad uruguaya también iniciado en La Internacional Gay. En ella confluyen elementos de extrema derecha y políticos identificados con el llamado socialismo democrático (línea del PSOE). Se valen de una fuga de información en el Gobierno venezolano, propiciada, entre otros, por la esposa de un ministro, pariente de un dirigente opositor. Recientemente, un diputado venezolano estuvo en Madrid entrevistándose con Pedro Zerolo (español de origen venezolano). Son varios las venezolanas y los venezolanos reclutados por esa logia, entre ellos se encuentran influyentes editores de la gran prensa nacional, funcionarios civiles y militares de alta jerarquía, así como un sinnúmero de importantes diplomáticos, militares (entre ellos un general ahora embajador), así como políticos, tanto de izquierda como de derecha, empeñados en el derrocamiento de Chávez. La Internacional Gay paga “lobyes” a través de una ex diplomática que viaja hasta Madrid más de dos veces al mes y cuyo esposo, un ciudadano de origen catalán, es el responsable de hacer los negociados con los miembros del Gobierno español. La pareja posee un piso en una acaudalada barriada madrileña y hacen gala del uso de carros lujosos. Cuando ella viene a Madrid, en el aeropuerto de Barajas entra por protocolo y hace movilizar a numeroso personal de la Embajada venezolana. El llamado Poder Gay se reúne con frecuencia en un apartamento de un barrio madrileño conocido como Chueca, colindante con la Gran Vía, en la calle Hortaleza del sector El Bar. A las citas de carácter clandestino, donde se diseña la campaña contra el Gobierno venezolano han asistido, entre otros, el colombiano Juan Manuel Santos y su primo hermano presidente de la SIP, contando con el apoyo del editor del diario El País, bien conocido por la tendencia homosexual en la que milita.

politica, venezuela, politica, protestas,

La iglesia catolica contra los gays

Actualmente se discute en la AN una ley que legalizara las uniones de personas del mismo sexo, esa ley en mi opinión es algo necesario, lago que se ha tardado mucho en hacer, a ese hecho la iglesia católica se ha opuesto de manera tajante, afirmando que eso propiciara la destrucción de la sociedad actual, y será un hito en la degradación de la sociedad.
La palabra clave aquí es “legalizara” si no hay una ley las personas del mismo sexo que quieran formar una familia, lo seguirán haciendo, es un hecho.
¿es que la Conferencia Episcopal piensa que si no se legisla las personas dejaran de hacer de hacerlo?
Claro que lo seguirán haciendo, hoy sin esa ley las personas del mismo sexo forman familia y viven como una familia nuclear.
Pero no tienen la ventaja que da el reconocimiento de su condición de familia ante la ley, comprar una vivienda, u otro bien costoso se les hace mas complicado o imposible, si uno de los miembros de la pareja muere, el otro quedara desamparado, ya que no contara con una pensión, y los bienes comprado por la contraparte no serán de el, a pesar de estar con esa persona, quizás por mas de 20 años.
Al mismo tiempo se le impide adoptar un niño o tenerlo por algún otro método –inseminación artificial, vientres alquilado, compra de óvulos etc.- y si lo hacen el niñ@ sufrirá las consecuencias, ya que a pesar de el considerar a padres o madres como sus legítimos padres, la sociedad no lo considerara y si mueren quedara desamparado.
La iglesia católica tiene sus bases en la religión judía, los judíos llegaron a un lugar y lo invadieron, la mejor manera que esa invasión tuviera éxito era el numero, si ellos eran mas que los habitantes originales del lugar. Es por esa razón que el homosexualismo estaba en contra de la sociedad de los primeros judíos, ya que las uniones homosexuales no promueven la procreación.
Esa política poblacional es clara en la biblia desde un principio, cuando dios dice “creced y multiplicaos” y es por esa razón el cuento de las ciudades de Sodoma y Gomorra, la conclusión de ese cuento es que el homosexualismo es malo, y la razón de ese tabú es estaban invadiendo una tierra que no era de ellos y los habitantes originales de esa zona eran mas que ellos.
En esa época era frecuente realizar tabú religiosos como método de control de la población, el tabú sobre el cerdo tuvo que ver con razones ecológicas, a pesar que se han encontrado en las ruinas mas antiguas de Jericó que los primitivos judíos comían cerdo, pero al cambiar el clima y la región convertirse en mas seca, ya no era rentable producir cerdos y se invento un tabú que aun podemos leer en la biblia, esa mismo paso con la historia de Sodoma y Gomorra, para la política expansionista de los invasores (los judíos) no era bueno que las personas del mismo sexo no tuvieran hijos.
La religión católica adopto esa política con el fin de promocionar su religión, no digo que fuese de manera conciente, era la necesidad de expandir su propia creencia a costa de sus hijos. Eso es lo que esta en el fondo de la prohibición de la iglesia al condón y los métodos anticonceptivos.
El problema es que el mundo ha cambiado y ellos aun se mantienen atados a las políticas que eran pertinentes hace 3000 años.
Ahora cualquier minoría es una cantidad similar a las personas que vivian en la cuenca del mediterráneo en esa época.
En USA una minoría cultivan orquídeas, pero según la AOS existen mas de 30 millones de cultivadores de orquídeas, esto es mas personas que toda Venezuela, los homosexuales en el pais (hombres y mujeres) son una cantidad inmensa y cuando quieren formar una pareja estable se encuentran que las leyes no favorecen esas uniones, promoviendo la promiscuidad entre las personas que tienen esa inclinación, ya que no hay ventajas (mas alla de las personales) en formar una unión estable.
Lo grave es que la iglesia católica tiene mucha influencia en la sociedad y esta creando un clima de criminalización del homosexualismo (1) y de las personas que quieren formar parejas estables.
Hace tiempo leí un estudio sobre los hijos criados por parejas homosexuales en la ciudad de new York (en realidad no recuerdo en donde) donde dice que los niños criados por esas parejas eran en promedio mas estable en su comportamiento que le promedio criado por parejas heterosexuales, hablaba que cuando eran adolescentes eran (en promedio) los que mas tardaban en consumir alcohol y drogas sicotrópicas, y también su sexualidad estaba en los mismos rangos que el resto de la sociedad, esto es que el porcentaje de ellos que tenían tendencias homosexuales era similar la resto de los niños criados en hogares heterosexuales. Y en promedio eran mas maduros en sus relaciones con el resto de las personas, creo que eso es debido a la discriminación que sufrieron al tener a dos padres del mismo sexo y las defensas que tuvieron que crear para no ser ridiculizado por el resto de los niños.
Es por todo ello que estoy en clara confrontación de la Iglesia en ese tema en particular, ellos por su inclinación sexual no deben ser discriminados de ninguna manera.
Podrá ser una ley promovida por los chavistas, pero en este caso en particular estoy de acuerdo con ellos, no podemos discriminar a un grupo de la sociedad por su inclinación sexual, ya que si se empieza por ahí, nadie sabe donde terminara, quizás como en este gobierno, que por pensar diferente a ellos, ya no eres humano
(1) llamo homosexual, a las relaciones formadas por una pareja de hombres o de mujeres, basándome que el termino Homo del griego significa “igual”
politica, venezuela, politica,

historia,

Los Gay y Pinky y Cerebro

Esta noticia salio ayer, en Quinto dia. Me llamo mucho la atención debido a que es una logia de homosexuales, tantos de hombres como mujeres.
Creo que esa logia se formo de manera natural, los homosexuales van a bares y lugares específicos para ellos, y esa separación del resto de la sociedad ha creado un sentimiento de aislamiento.
Aunque muchas veces, es autoexclusión, algo similar vi en los negros de USA, que no es que uno sea racista, o no, ellos presuponen que cualquiera que no sea negro es racista.
Igual pasa con la mayoría de los homosexuales, debido a que muchos tienen prejuicios acerca de la sexualidad y por ello, los tratan con cierto desprecio, y por esa razón muchos de ellos tratan de excluirse del resto de la sociedad, para formar, lo que podríamos llamar una para-sociedad.
Bajo este punto de vista la formación de logias con propósitos económicos y políticos es algo natural.
Pero para mi es una deformación de la personalidad de ellos.
Yo también fui excluido con burlas debido a cierta cualidades, y eso me llevo a ser solitario, y cando pude me uni a una sociedad donde habían personas como yo, y ya no era considerado un bicho raro. Lo malo es que la mayoría de ellos eran en definitiva” muy raros”, demasiado para mi gusto, y además me di cuenta que de esa manera excluía al resto de la sociedad, y eso de sentirse “especial” por algo de nuestra personalidad, lleva a uno a mirar con cierto desprecio al resto que no es igual que uno, o por el hecho que se burlaran de mi, no me podía llevar hacer lo mismo contra los demás.
La idea es integrarse al resto, con nuestras rarezas y personalidades, pero si uno se aísla del resto y solo habla y tiene intercambios con los que se son iguales a uno, se pierde la enorme riqueza de la humanidad; por aislarse.
Y cuando lo hacen buscando fines económicos y políticos es más peligroso, ya que ven al resto, como si por alguna razón fuesen inferiores a ellos, o que no vale la pena ayudarlos.
En las universidades norteamericanas se forman cientos de estos grupos, con fines similares a los formados por las preferencias sexuales.
La búsqueda Edel poder, el reconocimiento siempre me ha parecido mezquino, de personas con serios problemas mentales o una manera de tratar de resolver sus propios traumas infantiles y juveniles. La fama, me parece a esa frase que dicen ls niños con déficit de atención; “Mira mama, lo que hize”, ya que les falta atención o les falto atención de niños y por eso tratan de buscar la fama o el reconocimiento por cualquier medio.
No tienen una personalidad integrada.
Pero también esta civilización se basa en la uniformidad, y todos aquellos que no sean iguales, son despreciados, es una de las pocas civilizaciones que mantiene prejuicios contra las personas que tienen una orientación sexual diferente, esa formación de grupos segregados de la sociedad y tratan de controlarla, por el desprecio que sufrieron es muy peligroso.
Me imagino que también pronto (o quizás ya existen) se formaran otras logias con carácter sexual, como los pedófilos, los sadomasoquistas o los zoofilos con el síndrome de Pinky y Cerebro (Voy a dominar el mundo) para tratar de vengarse de esas burlas que recibieron cuando niños o adolescentes.
Cuando veo noticias como esa me convenzo mas que lo único que nos puede curar de la enfermedad es una guerra nuclear total.
O por lo menos me hace desearla.
gays, gays, politica, venezuela, politica,

Comunidades, gay, y bisexuales

La formación de comunidades basadas en el sexo, me parece mas un snobismo o mucha inseguridad en su propia condición y por ello buscan un grupo para apoyarse y reforzar sus creencias. Aquí la palabra clave es reforzar sus creencias.
Hacer una comunidad de gays o lesbiana tiene tanto sentido como hacer una comunidad de ajedrecistas- aunque hermann Hesse basara una sociedad futura basada en unas especies de filósofos-místicos de una especie de ajedrecistas, eso no es viable. Ya que dentro de ellos existe mucha diversidad, de individuos con intereses muy divergentes y a veces hasta conflictivos con los demás. Podría ser una asociación, pero una comunidad implica algo mas que una simple asociación.
Y una comunidad tampoco se puede basar en un simple hecho que tengan en común. Uno solo: que a todos les guste las mujeres (como en L Word) o que todos les guste tener sexo con hombres.
Como base para una comunidad es bastante débil. De hecho son construcciones abstractas creadas por las mismas personas, como ya dije, reforzar su conducta, pero no necesariamente debido a que es un “imperativo biológico” como algunos que pertenecen a la “comunidad gay” me han dicho.

Las razones para que exista el sexo aun no están claras. Al parecer nació hace unos 500 millones de años o 400 millones y pico (depende de los autores) otros han dicho que se puede remontar a las bacterias y a los protozoos primitivos. Se pensó que la evolución solo podía darse por el sexo. Era casi un mantra en biología casi nadie lo ponía en duda.
El año pasado se descubrieron unos rotíferos de los cuales se tiene registro fósil de mas de 400 millones de años y de cómo han evolucionado, lo grave del asunto es que NO TIENEN SEXO aun estoy tratando de poner lo que dice ese articulo de manera amena y han evolucionado, ese simple hecho hace que nos replanteemos sobre el papel del sexo.
Pero tenemos sexo, y como en este post lo plantee, necesitamos practicarlo. Y para que lo hagamos, la evolución creo el placer cómo una trampa.
Nosotros estamos programados –por mas que hablemos del libre albedrío, tenemos una programación básica-, ese programa nos dice, “busca el dulce, evita el amargo” “busca el placer, evita el dolor” “evita los olores desagradables, busca los agradables” y cosas por el estilo. No nos dice que seamos homosexuales o gay y dudo que se consiga evidencia genética en este sentido, Nos dice claramente busca el placer, y no especifica si es con otros del mismo genero o diferente y si se consigue puede ser debido a condiciones epigenéticas que afectan el genoma, o que siendo mujeres nos deben atraer las mujeres.

Existen muchas especies formadas solo por mujeres y no existe un solo macho. Por lo menos en los desiertos al sur de USA y norte de México viven unas lagartijas que no tienen macho. Pero a la hora de fecundarse una de ellas hace el papel de macho y realiza los movimientos coitales del macho, luego la situación es al revés, ellas se reproducen por partenogénesis, y todos sus miembros son hembras, no puede existir machos, también es frecuente en peces.
Pero eso se debe a que las condiciones son extremas y de poblaciones aisladas. Una población formada por puros machos no puede existir, ya que no se pueden reproducir, por lo tanto la misma evolución no las seleccionara.
Ciertamente existen hombres que solo realizan el sexo con los de su mismo sexo exclusivamente, pero no lo hacen debido a que son una mutación genética. Aunque en algunos casos muchos suelen ser hermafroditas, que no lo parecen ya que existen muchos grados de hermafroditismo, el caso mas grave es cuando tienen los dos órganos bien desarrollados, pero eso es mas bien una rareza.
En USA cuando nacía un niño hermafrodita el obstetra mandaba directamente y sin decirle a los padres a extirparle uno de los sexo, luego cuando crecían no se sentían a gusto con su identidad sexual, o las hormonas que producían (sobre esto hice un post, pero ahora no recuerdo cual) eran predominantemente masculinas o predominantemente femeninas y ellos tenían los órganos sexuales de un hombre.
Esto se practico hasta los años 90 en USA, ahora se espera a que el niño llegue a la adolescencia para realizarse el cambio de sexo y ya tenga una conducta sexual definida.
A pesar de ser algo casi secreto se calcula que eso sucede en 1 de cada 1000 nacimiento, y lo grave es que esas personas no sabían lo que les sucedía.
En otros casos- los mas extendidos- son por factores culturales, creo que quienes sufren desequilibrios hormonales y los genéticos apenas seria el 10% y creo que exagero la cifra real quizás sea la mitad de ella.
Incluso yo me sentí tentado en decir que era por causas genéticas cuando conocí a los hermanos de Mery, ya que el varón era homosexual y la hermana era lesbiana, pero luego conociendo a sus padres me pude dar cuenta que la razón radicaba mas en ellos que en una causa genética
Existe otro factor que promueve el homosexualismo, a pesar que es bien conocido hasta donde se, nadie ha dado una respuesta satisfactoria de cómo lo hace.
Esta sucede cuando existe una alta densidad de población (y estoy hablando de la mayoría de los mamíferos sociales), la explosión de homosexualismo tanto masculino como femenino tiene que ver como método de limitar la población, pero nadie tiene una idea clara de cómo la misma densidad cambia la conducta de los individuos para que adopten conductas sexuales que no impliquen procreación
Aunque a veces hablo rápido, me acabo de recordar de un experimento que realizaron con Las drosophilas en la cual cambiaron un gen en la recepción del glutamato y las convirtieron en homosexuales.
Podría ser que la densidad de población inhiba o promueva la recepción de alguna proteína en el cerebro y los haga mas propenso a ser atraídos por los de su mismo sexo.
Mejor me pongo a pensarlo mejor y sigo mañana para hablar del homosexualismo en otras especies y que conclusiones podemos sacar de ello
(además voy a revisar algo de bibliografía)
ciencia, ciencia, sexo, sexo, comportamiento animal y humano, comportamiento animal y humano ,

Marcha orgullo gay bolivariano

Vi esto en noticiero digital y no aguante las ganas de ponerlo en el blog. Y es tan pertinente, ya que la semana pasada se realizo la marcha del orgullo gay en caracas y hoy vemos esto, el paralelismo es evidente.
Solo que los que hoy desfilan en los próceres aun sienten vergüenza de su inclinación sexual y no quieren salir del closet.
Yo apoyo a todas las minorías sexuales y solo excluyo a los pedofilos y los necrofilos, por razones algo obvias, esto es que son muy obvias, pero no tanto, esto es que son como semi obvias.
Pero si estoy en total desacuerdo que las personas se autocensure por tener una inclinación sexual diferente al resto, ya que es algo como la autocensura.
La misma leda no tuvo reparos en decir que tenia sexo con cisne y que este era tan bueno en la cama que parecia el propio Zeus.
Como todas las cosas, eso luego fue tergiversado. Una reina de España (no recuerdo el nombre) le gustaba tanto el rey, y como en esa epoca la producción y confección de juguetes sexuales era patética, opto que le momificaran el pene de Felipe el hermoso, para utilizarlo de vez en cuando, y toda España lo sabia, estaba orgullosa de su `pene momificado.
Y si ellos lo hacían sin tener vergüenza ¿por cual razón nuestros militares la tienen por su inclinación sexual?
Más bien es la marcha de los homosexuales que están en el closet.
Todas las fotos fueron sacadas de Noticiero digital

politica, venezuela, politica, orgullo gay,

foto del desfile militar de los proceres por el 5 de julio, observe que son las mismas personas que aparecen abajo. cortesia de Noticia 24