Relato de una mañana sin protestar

Ayer estuve a punto de ir a la marcha, hasta las 8am estaba seguro que iba a ir, mientras me tomaba el café, pensaba que iba a ir
Pero no se porque se me olvido. Pero es que se borro de la memoria totalmente. Una amiga, que siempre va a las marchas, me llamo, y me dijo para ir hasta el capitolio, y le dije que me daba ladilla caminar con ese sol, y me dijo que nos íbamos a ir en metro desde chacaito a capitolio, nada de pelear contra el ejercito, tanques y cañones que nos ponen en la ruta.
La oferta era tentadora, claro que si, protestar contra el gobierno sin sudor y barato, en el metro solo me costaba 1,50 BsF. Volví a ver el cielo y me dio ladilla caminar hasta el metro y me di cuenta que podía mentarle la madre a chavez y a los chavistas en general desde la comodidad de mi computadora, y le dije, no chica, ya es muy tarde ya deben de estar allá. Ella pensó lo mismo, pero fíjense dije la verdad, me daba ladilla estar gritando en la calle con ese calor, no sabia y no tenia ni puta idea si en realidad habían llegado o no.
Además, pensé, ya me he calado muchas marchas y protestas en estos 10 años, me voy a tomar un break, y no molesten por favor, o sea, no me jodan.
Y como son las vainas, me baje un libro que quería leerlo desde hacia tiempo, pero cada vez que veía su precio, se me quitaban las ganas de leerlo y pensaba que era una porquería y no valía la pena gastar tanto en una obra que seguramente era una porquería. Pana, lo podía jurar sobre mil biblias, al fin y al cabo soy ateo. Y ¿Cuál es peo?
Resulto que como lo baje gratis me di cuenta que era fascínate, hasta el capitalismo metido en los gustos estéticos. Que cagada.

Pero bueno, el asunto es que me absorbió la lectura y tampoco supe lo que pasaba en el centro. De hecho estaba seguro que eso era en un universo paralelo.
Y cuando por fin el la tarde, vi lo que había pasado, la agresión a los rectores y los viejitos y los jóvenes, por puro fanatismo, porque no le gusta lo que piensa, me asombro. Me asombra siempre ver como un cerebro es roído por la ideología al punto de solo dejarle cerebro para realizar las funciones básicas; comer, defecar y joder a todos los que piensan diferente.
El salvajismo puro. Lo voy a decir con honestidad y no me da pena decirlo, yo no me preocupe mucho por los periodistas acoñaceados por los chavistas, ellos estaban en otro lugar alejado de metrocenter, yo me preocupa por la gente que estaba en metrocenter, siendo abaleados, gaseados, robados y también acoñaceados, no podia faltar.
Y eso lo digo debido a que si iba a esa marcha yo no estaría con los periodistas de Últimas noticias, que va, yo hubiese estado en metro center, y como he pasado por situaciones similares en el pasado, este gobierno nos ha conferido un doctorado en protestas publicas, mención enfrentar represión policial. Somos profesionales.
Pero no me imagino metido en una ratonera como en ese centro comercial con gases por todas partes, sin respirar, sin apenas ver, y sin tener ni puta idea por donde se sale de vaina. Ese es el colmo de lo feo.
Son las vainas que uno esta seguro que no quisiera estar.
Sin respirar, y sin ver. Y un salvaje pegandote en la espalda con un tubo. Stephen king nunca a rozado tales extremos del terror.
Ahí pude estar yo.
Seguro que en ese peo perdía los lentes. Ya me ha pasado.
Y por más que lo pienso, no es justo, la vaina no es justa. ¿Cómo demonios hemos llegado a este punto? Siempre habíamos estado jodidos, ese era nuestro estado natural. Estar jodido es ser venezolano.
Pero jamás a este punto, siempre he pensado que la palabra jodido debería de tener un superlativo, quizas en ingles si pueda tener un superlativo, pero en nuestro tercermundista castellano, apenas nos dejan estar jodido. Jodidisimos están los gringos con sus superlativos. Pero es de esa manera como estamos, con ataque a televisoras con fusiles de asalto y bombas lacrimógenas y palo por ese lomo por decir que chavez es feo.
Yo no se los demás, de hecho no importa, pero yo no me la calo. Que no vale NO.
Ahora si salgo a protestar, voy hacer peso, quizás no sea mucho. Pero algo hace, quizás no algo estrepitoso como dios en el Sinaí, pero algo, y ese algo estoy seguro servirá de algo. Pero eso, no me lo calo

politica, venezuela, politica, protestas, protestas,represion, represion,

Hablemos del miedo

Vamos hablar del miedo, de lo que se esconde en el armario esperando el momento, de mordernos cuando metamos la mano buscando una camisa.
Pero como somos adultos tenemos que pensar que eso es mentira, es solo nuestros miedos de niño que de vez en cuando, nos hacen una visita de cortesía, solo para ver como estamos y tomarse un café, hablando de los viejos tiempos.
Hay miedos mas cercanos, miedo de salir a la calle y que un desconocido se nos acerque y nos hable. Y tamboien del vecino, que puede ser un asesino en serie y tener en su casa los cráneos de sus victimas en un altar. El miedo a que nos roben o que nos secuestren.
Pero el terror tiene muchas caras puede ser she-lob de Tolkien o peor, nuestro verdadero miedo, aquello que no solemos en pensar; la vejez en la soledad. Ese rostro que ves en el espejo, llenándose de arrugas en el espejo, viéndose cada día más fofo y apagado, ajado por los días.
Ese es el verdadero terror.
Ver como los senos pierden consistencia y se rinden al fin, ante la gravedad inclemente.
Y luego el día que vienen los gusanos blancos y pegajosos a comer nuestra carne y nuestros ojos en la oscuridad del ataúd.
Estas manos, aun llenas de caricias, siendo comidas en la oscuridad.
Pero el terror comienza antes. Cuando vemos como se apagan los sueños, uno a uno y sentir que ya no se puede hacer nada, que nuestra época sucumbió.
Que no somos contemporáneos.
Y cada dia nos acercamos más a ese destino. Nada lo puede parar.
El promedio de vida de un minero boliviano es de 35 años, a esa edad ya están como una persona de 60 o 70 años en otros países.
La mayoría de nosotros a los 35 años es que somos padres por primera vez, cuando ellos están acabados.
No me hace sentir mejor pensar en ello. Me sigue produciendo el mismo terror.
Pero sobre todo la soledad.
Somos seres gregarios, por eso nos duele tanto la soledad el sentirse excluido de la especie humana.
Internet es una de las soluciones a ese problema, ya no estamos tan solos.
Que nos roben, secuestren, o nos hieran no duele tanto como la soledad.
El ostracismo era por eso un castigo cruel.
Y la vejez en soledad es el décimo quinto círculo del infierno.
Cuando dante caminaba por las calles de Florencia, la gente murmuraba,- “Mira el fue quien estuvo en el infierno” y no lo decían metafóricamente, creían que de verdad dante había estado en el infierno.
Pero le falto vivir en esta época para sentir realmente el infierno.
Le falto vivir en nuestras mega polis, donde nadie conoce a nadie y todos son potenciales depredadores esperando un signo de debilidad para comernos.
Camus decía que los verdaderos desiertos eran la ciudades, solo en ella uno puede sentir todo el peso de la soledad.
Es en ella donde vive más de la mitad de la población mundial. Y vivimos viendo sobre el hombro, desconfiando de todos. Cazando, siendo cazados.
Vivir en el terror.
Y este al final se convierte en parte de nosotros, es como el aire, tan cotidiano que si nos falta podemos enloquecer.
Tengo un amigo, el es bastante heterosexual, tiene dinero, tiene una buena profesión y es bastante apuesto. Pero sus parejas apenas le duran 6 meses, cuando tiene suerte. El dedo gordo del pie es demasiado gordo, y por eso la dejo. No me gusta como se le refleja el sol en el pelo. Siempre existe una excusa, aun no consigue a la que es perfecta.
Otra amiga, es una belleza, inteligente, ingeniosa, y tiene 38 años y tampoco a conseguido al hombre perfecto, que sea inteligente, tenga dinero, sea amable, y baje la tapa de la poceta después de orinar, que le prepare el desayuno, y le diga cosas cariñosas todo el día.
Ellos practican un deporte Extremo, el deporte de cómo llegar a la vejez en soledad olvidado y olvidándose.
Ese es la verdadera cara del horror
Vamos hablar del terror, de eso que acecha bajo la cama, con hambre, voraz, que espera. Acompáñame y si sientes un fugaz beso en tu oreja, no voltees.
Agarrame de las manos. Y no me sueltes. Esas figuras que desgarran la niebla, es solo el viento. No me sueltes, no me dejes solo en este cementerio.
Aun no.
filosofia, filosofia, relatos, relatos, sociedad, sociedad,

el azar y el determinismo

En el grupo de los escépticos se levanto una discusión con un filosofo que tiene la hipótesis que el fin ultimo del universo es crear lo que el llama conciencia, y que vamos en camino en la superconciencia, lo grave es que afirma que toda la evolución esta en función de ello.
Es difícil tratar de explicar la evolución en pocas palabras, por lo regular hacemos ciertas consideraciones generales, con la esperanza que lo aprendido en la educación media llene esos huecos.
Esa esperanza no siempre resulta cierta.
Y si a eso le unimos que se debe hablar del azar, la aleatoriedad o como se quiera decir, surgen más problemas. Ya que en nuestra vida cotidiana si queremos ir de caracas a Valencia y tomamos un carro, llegamos la destino, es posible que en el viaje nos suceda algún percance, pero tenemos la seguridad que no vamos a llegar a Londres y que tampoco vamos a pasar por New York, luego buenos Aires para llegar a Valencia.
La mayoría de las personas creen en alguna clase de destino, esto es que todo tiene una razón, si llegamos tarde al aeropuerto y perdemos el avión, es mala suerte, pero si ese mismo avión que íbamos a tomar explota en el aire, entonces comenzamos a decir; “no le tocaba morir” como si una fuerza externa ya tuviera predeterminado el largo de nuestra vida.
Esa idea no es nueva, y el mito de las parcas, ha sido inventado por diferentes culturas, en diferentes épocas, es algo muy persistente en nuestra mente.
Gracias a esa forma de pensar es que nacen y se mantienen las creencias adivinatorias del futuro, ya que si esta predeterminado, podemos ver como se teje el hilo de Adriana, o por lo menos echarle una ojeada.
De ahí a decir que el azar no tiene ninguna influencia en la evolución, no se necesita dar ni un paso.
Ya que podemos decir que todas las especies que han existido “estaban destinadas” a la creación del ser humano.
En lo básico es similar al creacionismo; somos el non plus ultra de la creación.
Pero la discusión de ese tema por alguna razón se desvío a la base, el azar ¿existe o no existe? Para el, si existe, yo me niego a ser Edipo, creo que tengo libre albedrío y para tenerlo se necesita cierta dosis de azar..
Si pienso que no existe el azar, mi destino será igual que Edipo que trato de luchar contra su destino pero no pudo.
Lo mas extraño es que la física a realizado experimentos para saber si eso es cierto o no. Mas que todo por la discusión que tuvieron Einstein y Bohr, sobre el tema. Ambos murieron antes que por fin se encontrara una manera de falsear las hipótesis. Y por fin esta bastante claro como es el asunto.
Naturalmente, nuestra propensión a seguir diciendo (y a veces creyendo) “eso le tenia que pasar, “le toco”, “hoy no era su dia” y de cierta manera seguir creyendo en el destino es difícil de olvidar.
Voy a explicar como se llego a esa conclusión, y que significa el teorema de bell, como la discusión va a ser muy científica la voy a poner en el blog Otra versión, si están interesado en ese tema y saber algo mas sobre los basamentos de la teoría quántica lo pueden leer ahí.
filosofia, filosofia,evolucion, evolucion,ciencia, ciencia,

Migracion de (sin) escrupulos

Un amigo vive cerca de la avenida lecuna, cerca de nuevo circo, es comerciante, se especializa en productos electronicos, de esa manera nos hicimos amigos, el vendia, y yo trataba de no comprar.
El edificio en el cual vive, es alto, con apartamentos pequeños, hay 6 apartamento por piso, de mañana debe de estar mas iluminado, de tarde es oscuro, antes vivian en el personas con bajos recursos, ahora vive lo que podriamos llamar clase media, y decendiendo.
Tiene dos hijos, de 14 y 12 años estudian en un colegio privado de la Concordia, los hijos tenían dos dias sin clases, ya que entre sabado y domingo se metieron al colegio y lo destrozaron, rompieron pupitres, entraron al despacho del director y sacaron carpetas, pintaron las paredes con consignas a favor de la supuesta revolución, y un claro “viva chavez”, en rojo, por supuesto.
La razón es debido, según me cuenta, que el colegio no puede aceptar a todos los que quieren estudiar ahí, y por ello las personas de la zona quieren que el colegio pase a manos de la “comunidad”.
Esto es que lo expropien.
No es solo haciendas e industrias. Me pregunto ¿en cuantos otros lugares pasan cosas como esas?
Se quiere ir del pais, piensa en Panama, teme que sus hijos tengan que ir al ejército con 16 años o 18 años, me dice que no sabe lo que puede pasar con ellos, que lo manden a cortar caña, no le parece descabellado.
No consigue pasaporte y tiene problemas ya que su esposa es colombiana naturalizada, y por eso se le complica la obtención del documento.
Cosas de la revolucion, tener un pasaporte es casi ser un privilegiado.
Tocan la puerta, es un vecino que le quiere preguntar por cuanto le deja unas memorias de la computadora, lo hace pasar, mientras la va a buscar.
Como el calor esta fuerte nos sentamos y tomamos Coca cola, (bebida claramente fascista) Me entero que el vecino es “facilitador” (una especie de profesor en las misiones del gobierno) y trabaja en el 23 de enero, en la mision que hace bachilleres express. Y me cuenta que debe de pasar a todos, sepan o no, ya que esta prohibido que los aplace.
Me cuenta, casi relatos de terror acerca de la preparación de esas personas que salen de esa mision con el titulo de bachilleres. Reflexionamos sobre las consecuencias de ello y hablamos mal del gobierno.
El no es chavista, y solo trabaja para ellos por el dinero, pero esta asqueado, el tambien se quiere ir del pais, pero no sabe donde y no tiene como.
Me dicen que tengo que irme, ya son las 6.30pm y las cosas estan peligrosa para salir mas tarde.
Mi amigo me dice que me acompaña hasta la avenida lecuna.
Salimos del edificio y vemos en una esquina a cuatro tipos que estan asaltando a otro, tomamos una direccion contraria, al llegar a la otra esquina va pasando un policia en moto, le informamos y le señalamos a los malandros que habian robado al incauto, y le decimos que no podemos llegar a la avenida por culpa de ellos.
El Policía metropolitano nos dice que pasemos, que el nos vigila desde ahí.
Me le quedo viendo, pensando que no era posible que hablara en serio, que tenia que ser una broma. Mi amigo me empuja y seguimos por el camino largo, esperando no conseguir a otros malandros.
-Hay que irse del país, lo mas rápido posible, esto se acabo.
Estoy de acuerdo con el.

** el titulo fue plagiado al blog de YTA
Personales, politica, venezuela, politica, personales,

¿Existe la realidad?

Este mundo puede ser un fantasma y su existencia puede no ser mas que un sueño, pero para mi este sueño o fantasma es suficientemente real, si utilizamos bien la razon, nunca nos defraudara. Leibniz

Mi anterior esposa, siempre me decía que tenia que ser realista, le respondía que prefería ser patriota, por eso de la libertad del país (durante la independencia se le decía realista a los españoles).Un poco mas molesta, me decía que tenia que ver la realidad. A lo que le respondía ¿Qué es la realidad? O mas pedante ; ¿Qué debía entender por realidad?.Ella empezaba diciendo que la realidad es lo que vemos, sentimos, en fin lo que nuestros sentidos nos dicen que existe.Eso es lo que yo queria oir. Y casi con placer le desmontaba su argumento. Empezaba con platón y la manera que el tenia de ver la realidad y al final, con el mayor cinismo volvía a preguntar ¿Qué es la realidad?

Tenia razones para odiarme.

Los filósofos no se han puesto de acuerdo acerca de su existencia o siquiera si existe algo llamado realidad, esa discusión viene desde platón y aun no se han puesto de acuerdo. Ya que el yo es quien la percibe, y se llega a otro punto espinoso ¿Qué podemos entender por el yo? El filosofo Ryle afirma “el misterio comienza cuando empezamos a preguntarnos, por lo que nombran los pronombres” Ante esto, debemos dejar de lado la filosofía. Ya que llegaría a discusiones interminables y al final no sabría nada.

Para mi la realidad siempre ha sido una preocupación, desde niño muy pequeño, debido a que sufro de sinestesia. Eso hace que no pueda ver las palabras como el resto de las personas, o que las pueda saborear en algunos casos. Y por eso veo el mundo diferente al resto de las personas.Para mi escribir algo, como esto es muy difícil, tengo que estar tratando de de no cometer errores, y tratar de pensar en letras, Y NO EN PALABRAS, ya que me cuesta mucho ver las letras.

Mi visión de la realidad es diferente, y cuando me di cuenta de eso, que no todos los niños veían las cosas como yo, o las sentía, fue un golpe muy duro.Conocemos la realidad por lo que nos dicen nuestros sentidos, y otra parte por la interaccion con las otras personas. En el supuesto que existan.

En otro post afirme, que cuando pequeño fui solipsista. Eso se debió mas que todo a mi condición de sinestesia, y pesar que yo solo podía ver las cosas como las veía, debido a que era el único ser humano, el resto eran robot, algo defectuosos.

Pero a pesar que los ciegos, los sordos, y otros tengan una sensación de realidad diferente, todos están de acuerdo en que existe una realidad, aparte del observador.Que sea diferente o que esa visión de la realidad este teñida por la cultura, por lo menos los griegos pensaban que existía el destino, esa visión aun es seguida por muchas personas en nuestra civilización.

Sin darse cuenta que esa forma de ver el mundo, elimina el libre albedrío, y nos da una visión fatalista de la realidad.

Al igual que las creencias religiosas, quienes creen y viven en función de una existencia posterior a esta vida y ven los acontecimientos en función de sus creencias.

Pero todas tienen en común y están de acuerdo que existe una realidad aparte del observador. Que el mundo esta compuesto de cosas independientes, y que se mantienen en el tiempo, pueden ser efímeras, como una nube, las montañas, estrellas, cualquier cosa. Y que esas cosas con independencia del observador existen.

Esa visión de la realidad se llama realismo ingenuo, y el mayor defensor de esa tesis fue y sigue siendo Einstein.

El creía que la realidad existia con independencia del observador, naturalmente estaba contra la rama de la filosofía llamada positivismo

Di- maccio
II
Cuanto mas comprensible, mas sin sentido parece el universo.steven weinberg (premio nobel)

Me voy a voltear a la ciencia. La rama de la ciencia que estudia la realidad es la fisica. Como dije antes, no se mucho sobre eso.
El mismo año en que Dalton expuso su teoría atomica (1801), Otro fisico Young realizo su famoso experimento de las dos rendijas. En esa epoca existian dos hipótesis acerca de la luz; la de newton, que eran particulas (según el, cada color era creado por una partícula de ese color) y la de Huygens que afirmaba que la luz eran ondas.Young pensó que si abría dos agujeros en un papel (Muy cercanos) y hacia pasar la luz por ello podría dilucidar ese problema.
Lo hizo y se dio cuenta que cuando tapaba un agujero se formaba un punto de luz. Pero cuando abría los dos agujeros, se formaba un patron de interferencia. Y la luz formada tenía patrones de sombras e iluminadas.
Esos patrones solo se podían formar si se suponía que la luz estaba formada por ondas, si se tapa uno de los agujeros el patrón de interferencia no se forma. Hasta ahí todo esta bien. Ese experimento se realizo con electrones, Con ellos si se quiere se podían disparar de uno en uno. Algo como balas, y disparándolos de uno en uno, se formaba el patrón de interferencia ¿Cómo sabia un electrón en que lugar caer para formar ese patrón?
Con quien estaba interfiriendo?
¿Cómo sabia por cual de los dos agujeros tenia que pasar?
Si se abría un solo agujero y se disparaba un solo electrón. No se formaba el patrón de interferencia. ¿Como sabe el electrón cuando esta abierto un agujero y no los dos?
Ese experimento es la base para decir que la realidad es mas misteriosa que lo que aparenta, ya que el electrón va entre dos puntos por todos los caminos posibles.
Muchos científicos tiene como filosofía, el positivismo lógico, mas bien débil.
Muy pocos piensan en la versión dura de esa filosofía. Esta dice que las proposiciones sobre el mundo que no pueden ser verificadas por los seres humanos carecen de sentido Y básicamente dice que no existe un mundo exterior que exista con independencia del observador.
Por ejemplo afirmar que los eclipse sucedían antes que existiesen los seres humanos carece de sentido, ya que no puede ser verificado.
.Eso naturalmente no concuerda con el sentido común. Además esa filosofía falla con su consistencia lógica; ¿Cómo es posible verificar la afirmación que las proposiciones inverificables carecen de sentido?
Y aquí llegamos al meollo del asunto. Vamos a suponer que hay tres árbitros discutiendo como llamar a un lanzamiento de pelota.
1.- las llamo como son.
2.-Las llamo como las veo
3.- no son nada hasta que las llamo.
La posición (1) es la tomada por einstein y la (3) la tomada por Bohr. Einstein pensaba que las cosas son como las vemos, esto es que existen planetas, montañas, bateadores.
Bohr decía “ningun fenómeno quántico es un fenómeno hasta que ha sido registrado por un acto Irreversible de amplificación” (¿Qué coño significa registrado? Y ¿Qué significa amplificación?).
Sabemos que el mundo quántico es el de objetos muy pequeños, pero ¿Cuántos átomos se necesitan para que deje de ser cuantico y sea clásico?
Y en el mundo quántico, no podemos saber la posición y la energía de nada al mismo tiempo. Suceden cosas extrañas, el electrón para dar una vuelta completa sobre si mismo tiene que dar dos vueltas. Y el efecto túnel, en el cual un electrón puede atravesar una barrera. Es como si disparara una bala a través de una plancha de metal y la bala apareciera al otro lado, si atravesar la plancha.
La realidad esta compuesta de átomos, pero todos esos átomos, están inextricablemente unidos. Al ver la galaxia de Andrómeda, estoy interactuando con esa galaxia.
La ecuación de onda de Schrondiger Nos dice que que la realidad es una superposición de ondas, que al hacer una observación “un acto irreversible de amplificación” se colapsa y nos da la sensación de realidad.
Esto es que la realidad esta formada por infinitas realidades fantasmas y solas se hacen real cuando hacemos una observación
Esto significa que la mecánica quántica, en esta versión afirma que no existe nada, todos somos fantasmas probabilísticas. Contra esa vision fue que einstein se levanto y dijo NO.Y fue debido a eso que lucho toda su vida. No podía entender que solo existiéramos, si alguien nos observaba
.Esa es la noción ortodoxa de la mecánica quántica. Que nada existe.hay otra versión de esa teoría sobre la realidad.
Originalmente fue planteada por DeWitt y luego mejorada por Everet, en ella se basa que esas ondas son reales, por lo tanto cada vez que tomamos una decisión, si tomamos te o café, el universo se separa en dos, en uno tomamos cafe y en el otro tomamos te. Y todo es real.¿Pero es la mecanica cuantica verdadera o es solo un artilugio matemático para resolver problemas?



III
"LA REALIDAD ES CLICHE DESDE EL CUAL ESCAPAMOS POR METÁFORA"Wallace Stevens

Muchos han afirmado que la realidad es lo que nuestros sentidos nos dicen acerca de la realidad. Los sentidos nos engañan.Y nos engañan muy frecuentemente.
Eso fue lo que llevo a descarte a decir que no podía estar seguro de nada. De lo único que el estaba seguro era que dudaba. Los espejismos, es la mejor manera de explicarlo. Muchas veces cuando soñamos, el sueño parece mas real que la misma realidad.
Sobre la implantación de recuerdos (de lo cual hablare en mi otro blog pronto) es algo que se han realizado miles de experimento demostrando lo facil que es.
¿Estamos seguros de nuestros recuerdos?
Cuando era chamito, yo y mi hermano jugamos con armas de guerra de verdad, rifles automáticos y verdaderas ametralladoras (mi padre era militar y nosotros las sacábamos escondidos). Mi mama y mi hermano me cuentan que una vez jugando con ellas mi hermano me disparo una ráfaga con un fusil automatico, ellos dicen que eso sucedió. Yo no recuerdo ese hecho.
Tiene que ver algo con un shock traumático.
La solución de descarte fue que solo el existia, nunca hablo de los demas. Ese cogito ergo sum solo se refiere a la persona que duda. ¿y los demas?
Pero aun los sueños deben de basarse en algo tangible, en recuerdos, vivencias ansiedades, en algo externo.
Y esa realidad externa es la que nos dicen los fisicos que es fantasmal o se divide en una esquizofrenia total.
Mi hermano cuando sacaba los cálculos de electrodinámica quántica (es la rama de la ciencia mas precisa que se ha realizado. Es del orden de 10 elevado a la 9 su precisión) no entraba en esos detalles.
Pero esas matemáticas tenían un problema.El electrón tiene masa, se comporta como si tuviese un tamaño. Sin embargo para sacar esos calculos, se supone que es una partícula puntual (sin dimensiones) Eso significa que si se quiere saber la carga eléctrica de un electrón, esta seria infinita.
O saber cual es su masa sin la nube de partículas virtuales que a rodean, también es infinito.
Eso es una paradoja.
Eso lo resuelven fácilmente, cuando sale infinito, lo sustituyen por los valores de laboratorio. A eso se le llama renormalizacion. La mecánica quántica es una teoría renormalizadle.
Es como hacer trampas. Ok, en este caso la trampa sale tan bien, que parece de verdad el asunto.
Pero algo huele a podrido.Nuestro problema con todo eso es que nuestros cerebros no fueron diseñados, para revelar los secretos de la naturaleza, no fueron hechos para hacer matemáticas, por eso el teorema de Godel o las paradojas estilo epimenedes; “Esta frase es mentira”.
La frase no puede ser mentira ya que si es verdadera; que es mentira, entonces seria una verdad. Pero ella nos dice que es mentira.
Nuestro cerebro tiene limitaciones, el desarrollo de la fisica y la matematica solo ha servido para para encontrar los limites de nuestro razonamiento.
Podemos decir que tratamos de escrutar el mundo con la herramienta equivocada. La razón tiene limites, al igual que la lógica.
A mi me sucede algo extraño. Cuando estaba en clase ladillado, con calor, llegaba un momento en que seguía oyendo al profesor y de pronto, me entraba una oscuridad repleta de colores, no puedo decir cuanto tiempo duraba, y de pronto decía la respuesta correcta a un cálculo de Integrales, o cualquier tipo de cálculo, siempre me sucedió, desde pequeño.
No razonaba con lógica, tampoco utilizaba la razón, eran colores. Todos se asombraban.
Algunos hasta evitaban hablarme, como si fuese un algo que olia mal incluso los profesores. Y estoy convencido que deseban de la nuevo la inquisición, para quemarme por brujo.
No puedo decir como lo hacia, pero es una prueba que puede existir otra manera de razonar, o de hacer matemáticas.
La actual nos ha llevado a un callejo sin salida. Esa manera de pensar que a veces tengo puede ser la manera como muchos autistas sacan cálculos complicados.
Nuestro cerebro fue hecho, solo para permitirnos sobrevivir en un mundo hostil. Conseguir parejas, y hacer que nuestra prole viva hasta la edad de reproducion.
Eso es todo.
No para hacer filosofia, ni para hacer dioses, ni para descubrir los secretos del universo. Tampoco para hacer literatura, poesia o musica. Todo eso es superfluo a pesar que la vida seria muy triste sin todo eso.
Pero esa no fue la funcion que se creo cerebro que tardo mas de 12 millones de años en desarrollarse.
Es por eso nuestra perplejidad ante el mundo. Ante la majestuosa naturaleza. Interpretamos la realidad con la herramienta equivocada.
La unica manera de salir de ese circulo visioso, es encontrarnos con otras inteligencias, puede ser la comunicación con los delfines, o los chipances, pero otra inteligencia diferente a la nuestra, para salir de este bucle autoreferente.
De esta ignoracia que nos corroe.
filosofia, filosofia, ciencia, ciencia,