¿Gano un negro o un afrodescendiente en USA?

Anoche oyendo las noticias sobre la elección del presidente de USA muchos se refirieron a el como un afroamericanos, otros como afro descendiente, nadie dijo, por lo menos en fox, y CNN como que gano un negro la presidencia.
Para mi y creo que debería para todos se debería de tomar como una muestra de ignorancia y hasta de racismo la utilización de los términos afroamericanos o afrodescendientes a las personas de color negro.
Cada vez que tengo oportunidad lo repito, TODOS LOS HUMANOS VIENEN DE AFRICA. TODOS SOMOS AFRODECENDIENTES, hasta mi amor platónico Nicole kidman..
Hace ya como unos diez años, quedo claro la razón por la cual tenemos colores diferentes, no me recuerdo ahora (y tampoco creo que me lo recuerde en le futuro) quien fue quien realizo la simulación de computadora y publico el articulo. El se baso que todos los humanos eran negrosy vivían de manera uniforme en todo el planeta, y luego lo relaciono con la cantidad de radiación solar que recibían en todas las latitudes, esa medida es importante, ya que tiene que ver con la producción de vitamina D, si recibimos mucha radiación solar, la piel de una persona muy blanca se quemara y no será adecuada para producir esa vitamina o producirá demasiado y eso causa deformaciones en los fetos, al final eso puede llevar a la población a su desaparición.
Aun podemos saber donde aparecimos por primera vez, simplemente pensando en la temperatura que nos agrada y las cosas que nos gustan. El humano apareció entre los 15 grados norte o 15 grados sur del ecuador y vivíamos entre los 400 metros de altitud y los 900 metros, vivíamos cerca de ríos o lagunas rodeados de vegetación baja, o grama con pequeñas zonas boscosas. La vegetación baja era para poder ver si se acercaba un predador y las zonas boscosas servían para obtener el alimento y esconderse, si era necesario.
Ese es el paisaje ideal del ser humano, o cerca del mar.

Si nos damos cuenta nuestros parques, en todo el mundo trata de imitar ese paisaje primordial, y mas de las ¾ partes de la humanidad vive a menos de 100 km del mar. Ese tipo de paisaje nos produce tranquilidad.
Y quienes vivían en esos lugares eran negros, ya que tenían que filtrar la cantidad de radiación solar. A medida que aumentamos la población nos tuvimos que adaptar a otro tipo de paisaje, pero siempre buscamos ese ideal que ahora es reproducido en todo el mundo.
Ese autor anónimo (para mi) realizo los cálculos y se dio cuenta que el tiempo mínimo para realizar un cambio en la piel era de 20,000 años.
Luego de todo ese trabajo, comparo la cantidad de pigmentos en la piel de las poblaciones en el mundo y la comparo con sus los resultados de la computadora.
La correlación fue sorprendente, teníamos el color de piel que era predicho por la simulación.
Si los descendientes de nicole Kidmann viven unos 20,000 años en las zonas cercanas al ecuador, también serán negros. O los descendientes de Obama dentro de 20,000 años si siguen viviendo en ese país serán blancos.
El color de los ojos no tiene nada que ver, con esas variaciones, por los análisis genéticos se a determinado que los ojos azules son productos de una mutación que ocurrió hace unos 11,000 años y todas las personas vivas que tengan ese color de ojos son descendientes de esa primera mutación, que por pura casualidad ocurrió en una persona que ya se había “blanqueado”, pero pudo ocurrir en cualquier otro color de piel.
En la misma África existen diferentes tonos de color, desde los morenos en el norte y sur de África, hasta los negros mas oscuros en el centro, las tribus que habitan el Kalahari, son morenos, creo qu ellos son desplazados del sur de África, por las tribus mas contingentes de piel mas oscuras que emigraron hace miles de años al sur, y aun no han tenido tiempo de mutar a una piel mas oscura.

En Australia pasa lo mismo, el hombre llego a ese continente hace unos 60,000 años, y por ello los que viven en el norte de Australia y el centro son mas oscuros que los que viven en el sur, se dice que los habitantes de tasmania que llegaron a esa isla hace unos 30,000 años cuando esa isla estaba unida al continente, eran blancos, pero con rasgos negroides, pero todos fueron exterminados por los Ingleses en el siglo XIX por negarse a ser colonizados, eran un grupo humano totalmente diferente a todos los demás, y la mayoría de ellos tenían el pelo claro o rubio.
Pero a pesar de ello, ellos también eran africanos, de origen.
Por todo ello la utilización de los términos afroamericanos, denota un racismo subyacente, ya que se implica que ellos provienen de África, y yo como soy diferente no puedo provenir de África, no se de repente evolucione en una nave espacial pero no somos de África, y por ello somos diferentes.
Eso es lo que implica ese termino, no es solo ignorancia, es también una muestra de racismo.
Lo mas extraño, es que muchos negros e sienten orgulloso de llamarse afrodescendientes, también implicando que ellos son diferentes, ya que vienen de África, y el resto de los blancos o morenos como yo, venimos de Marte, o que se de donde se imaginan que evolucionamos, esa también es una muestra de segregación por el por color de la piel. Los blancos no tienen el monopolio de la segregación.

ecologia, ecologia, evolucion, evolucion, politica, USA, politica,

No es que Obama sea negro

Por supuesto que no. Como voy a decir eso teniendo por parte de mi abuela materna genes indígenas y de negro.
Pero es que no termina de convencerme.

Si fuese norteamericano, me sentiría inclinado a votar por Obama, tanpoco el asunto es de caerme a coba.
Las opiniones y lo que piensa realizar, me gusta.
Tuvo el valor de asistir a la entrevista de la revista Nature, algo a lo cual MacCain,no lo hizo, quizás debido a que no sabia que decir. Y en esa entrevista a la revista, Obama se lucio, tiene claro lo que piensa hacer para potenciar la ciencia en ese país.
La Palin es creacionista, y piensa eliminar todos los libros sobre la teoría de la evolución, como ya prohibió los libros de W. Faulkner y hasta de shaspeare, es como si aquí en el país este gobierno prohibiera la obra de Rómulo Gallego y de Cervantes.
En definitiva Obama es mas votable que MacCain, sin contar que Mac Cain piensa seguir con la diplomacia de los cañones.
Perooooooooo.
Haya algo de Obama que me recuerda a cajvez en el 98. el habla del CAMBIO, así con mayúsculas, pero cuando le preguntan por cual cambio entra en generalizaciones, algunas muy abstractas.
Muy similares a las de chavez en el 98.
Y Obama afirma que no tiene vínculos con los terroristas.
¿En el 98 Chávez juro por su mamacita que el no era comunista, y tampoco socialista..
La misma vaina pues.
La mayoria de los votos de chavez en el 98 fueron de la clase media asqueada por la enorme corrupción de los de los dineros del estado. No sabiamos que este iba a batir todos los record de robos de todos los gobiernos anteriores.
Alla también la mayoria de los intelectuales y la clase media piensa votar por obama.
El tipo me da muy mala espina. Le veo, a pesar de todas sus cualidades cierto resentimiento oculto. Puede que sean vainas mias. Pero ya chavez me engaño, y este se parece mucho al chavez del 98.
Obama también piensa en redistribuir entre todos, la riqueza, puede que ahora no sea mucha, pero cuando chavez al poder el petróleo estaba a 6$ el barril, y casi no había dinero, ni para robar.
Mientras mas lo veo, mas se me parece a chavez.
Si lo que pienso es cierto ahora es que los gringos van a comer mierda, como muy bien lo dice nuestro líder máximo, con esa bembota de angelito 8no puede ser negro, ya que Andrés Eloy, también era adeco), es que me los imagino con uh chavez-obama y hasta siento escalofrío, quizás los próximos aliados de USA sean Kenya (por supuesto), Birmania, corea del Norte, eritrea y sudan.
politica, venezuela, politica,
USA

El crash economico y el autoritarismo

Una de las causas sociales que mas cambio el mundo en el siglo XX fue la crisis económica de 1929. Millones de personas en USA caminaban por las carreteras en busca de algún trabajo, las ollas comunitarias era parte del paisaje de ese país, como ahora están naciendo los Estacionamiento para carros de personas sin vivienda y que poco a poco se convertir en parte de ese paisaje.
Pero más alla de ello fue un hecho aprovechado por los comunistas como el fin del capitalismo y ayudo a su expansión. Los regimenes fascistas se vieron potenciados, por millones de personas que vieron como todos sus ahorros se evaporaron y estaban en la indigencia por fuerzas externas y poderosas, sobre las que no tenían control Y por eso buscaban a esas personas fuertes.
Y de eso no se salvo Usa ya que Franklin Delano Roosevelt,
Fue lo más cercano que tuvo ese país de una monarquía constitucional, ya que fue elegido 4 veces.
Los peores efectos fueron en Alemania, la cual estaba casi ahogada por las reparaciones de guerra y les cayo esa desgracia.
Cuando nuestro mundo se tambalea se busca un culpable. Es algo muy humano. En la Alemania fue donde la clase media desapareció casi totalmente.
Y ese era un terreno fértil para cualquier demagogo.
Como efectivamente sucedió.
Por todo lo que he leído sobre esta crisis, muchos piensan que la ayuda de 700 mil millones no será suficiente, apenas servirá para paliar los peores efectos y presuponiendo una serie de supuestos, que podrían darse o no.
Actualmente el mayor comprador del mundo es USA, al dejar de comprar el desempleo masivo en los países vendedores será la norma, naturalmente afectara mas a China y la India que a otros países, por su dependencia de las ventas al exterior.
¿Pero que pasara en los mismos Estados Unidos?
En ese país existe la sensación que uno puede obtener lo que se desea, siempre y cuando se tenga mente positiva, se venden millones de libros y ya ese meme cultural esta profundamente incrustado en la mente de las inmensas mayorías.
-“Uno nunca puede ser pesimista”.
-“Si uno se concentra lo suficiente puede tener lo que se desea”.
Son casi mantras que se repiten y te repiten incesantemente, esta crisis económica, creara una ruptura en la siquis de millones de norteamericanos de una amplitud nunca vista.
En las mismas empresas le daban cursos de autoayuda. Las personas que eran pesimistas eran mal vistas, no se puede decir nada malo –“se llama a la desgracia”- dicen.
Se le esta quitando a las personas, su basamento existencial mas profundo y sólido. “todo futuro siempre será mejor”.
Ese futuro ya no será mejor para las miles de personas que duermen en sus autos, ya que perdieron sus casas. Creo que el sentimiento que el sistema de mercado tiene la culpa de su desgracia personal esta aumentando.
Alguien tiene que tener la culpa, ellos mantenían una mente positiva, son creyentes en dios, e intentan no ser muy malos ¿Por qué me cayo esta desgracia?
¿Por cual razón me despidieron de mi trabajo?
Es ahí donde reside el peligro. En la Alemania pre-nazis habían grupos de jóvenes desempleados que asolaban los campos y las ciudades con la violencia, causada por la desesperación. Que al ver a un grupo organizado y con fuerte disciplina le permitía seguir viviendo en la violencia, pero esta vez por un fin mayor, un fin glorioso. Y le daba el sustento sicológico para mantenerlos fieles a la doctrina.
Aquí en Venezuela conocemos de eso, los grupos chavistas nacieron del mismo vientre; El de la desesperación y de la perdida de las esperanzas en el caos, el sistema de mercado para ellos es el causante de sus desgracias, debido a su comportamiento caótico y no es previsible.
Y por ello buscan doctrinas donde un hombre fuerte pueda dar órdenes o doctrinas que son autoritarias.
Aquí en el país con la extrema pobreza, hemos pasado por ello, y uno de sus efectos colaterales, aun poco estudiado por los sociólogos es el crecimiento del pensamiento mágico, las sectas africanas y las evangélicas han crecido enormemente en los años de pobreza, en especial dentro de las personas menos informadas, que son mayorías y otros que vieron bajar de manera súbita su nivel de vida.
Si revisamos la historia vemos una de las características que preceden a los regimenes autoritarios es precisamente, una fuerte crisis económica.
Ciertamente hay países que han sufrido crisis económicas muy fuerte pero no han caído en autoritarismos, pero son las excepciones que confirman la regla, y también por las características culturales muy particulares.
Y los regimenes autoritarios siempre necesitan una ideología de dominación, puede ser política, o Mística, como el caso de Irán, o tantos otros.
Se puede hablar de que se crearan mas controles por parte de los gobiernos en las economías, es algo que es inevitable, se puede hablar sobre como esos controles estadales afectaran la producción y la manera de hacer negocios.
Todo ello influirá en la manera como consumimos y de cómo vivimos, y son cosas importantes, por desgracia no estoy calificado para hacer una análisis sobre esos temas.
Pero lo mas importante, es como se comportaran las personas, eso es lo que puede llevar a regimenes autoritarios.
En USA eso puede llevar a un régimen religioso muy fácilmente, y estoy seguro que ya muchos líderes religiosos están preparando sus discursos y afilándose las uñas para esa nueva etapa dorada.
Basta ver la cantidad de personas que creen que la evolución natural es una mentira prefieren creer que un Dios nos creo. Que prefieren creer en cualquier sin sentido que les llene el enorme vacío de su existencia. Y ahora despojados de sus bienes materiales estarán desnudo para aceptar a cualquier líder carismático que prometa que el tiene la solución.
La Ley patriota y las leyes antidrogas ha mermado muchísimo las libertades individuales de los norteamericanos, apenas le falta un pequeño paso para que venga alguien sin escrúpulos e imponga su visión dada por un dios en beneficio del pueblo; claro que como cualquier dios exigirá un sacrificio, su cordero. Y este será las libertades individuales, las cuales serán llevadas al altar de sacrificio con los cánticos y alabanzas de las grandes mayorías.
Actualmente USA esta en el puesto 18 en la cantidad de estudiantes de ciencias e ingenieria, hace 30 años estaba en el puesto 3, este dato es una clara indicacion de la clase de pensamientos que existe en ese pais donde la cantidad de administradores y contadores cuatriplica la cantidad de graduados en ciencias e ingeniería y por lo tanto la posición liberal es mas débil, para enfrentar a la sin razón.
No digo que esos cambios se producirán mañana mismo, se necesita que alcanze su masa critica, como nos sucedió a nosotros o como paso en Irán.

Estamos en un punto de inflexión, como paso en el 2001 con los ataques a las torres gemelas. Todos sabemos como eso cambio nuestro mundo. Esta vez el cambio será mucho mayor.
Los regionalismos serán más fuertes y las guerras mas frecuentes para hacer olvidar a sus pueblos la enorme pobreza en la cual se sumergirá buena parte de la población mundial.
El sistema de mercado es demasiado exitoso como para que sea obviado como desean nuestro presidente, que en estos momentos dice lo mismo que decía Stalin y otros lideres rusos sobre el sistema capitalista en la década de 1920, para ganar adeptos al comunismo y otros regimenes fascistas.
Las tendencias al misticismo serán potenciadas, no se que sucederá, pero es la tendencia mas acentuada y los autoritarismos son inevitables en la mayor parte de los países, en especial aquellos donde la depleción económica sea mas acentuada, como en los países mas pobres
politica, venezuela, politica, economia, economia, religion, religion,