Ciencia Vs humanidades

http://www.youtube.com/v/yf1UE2uQV8Y


Hace unos dias MR. saparanda realizo un post, que casi me pareció insultante, sobre la supuesta dicotomía entre las ciencias y las humanidades. En su post expone ciertas conductas que el ha visto en algunas universidades en al cual los que estudian ciencia se burlan de los que no lo hacen o viceversa.
Mas o menos termina diciendo que son dos caras de la misma moneda. Pero la final pone una cita e un tal Luis Beltrán Guerrero de quien no tengo ni puta idea de quien sea, y me ladilla buscarlo en la Wiki.
Ignoro en cual universidad vio ese comportamiento casi patológico o si era dicho mas bien en joda, que en serio.
Mi hermano estudio en la USB y estudio física en sus estudios tomo literatura Latinoamérica moderna y se convirtió en un fan de los cuentistas de nuestro continente. Cuando tenia diez años se intereso por Egipto y era una ladilla hablando sobre el tema, su afición llego al extremo que aprendió a descifrar los jeroglifos. Admito que todo lo que se de Egipto se lo debo a el, también escribía cuentos, pero por su humildad jamás los publico, y respeto su decisión y jamás lo publicare. Y realizo avances significativos en la teoría de los laseres de electrones libres, cuando estos eran un secreto, gracias a ello se gano una beca para estudiar en la mas prestigiosa universidad, quizás del mundo. Si la muerte no lo hubiese encontrado desprevenido….
¿El era humanista o científico? ¿Mi hermano era un caso único? Euler podia recitar la Eneida de memoria, al igual que casi todos los libros clásicos. Robert Oppenheimer el director del proyecto Manhattan, se intereso en literatura sicologia, literatura francesa, sicoanalisis y aprendio sancristo para poder leer los vedas en su idioma original, estudio arquitectura clásica y griego mientras sacaba su maestría en química.
Gell- mann el creador de la cromodinamica quántica, es un fan de la literatura y jodedor a tiempo completo por esa razón les puso a los componente de la materia Quark sacado de la obra de james joyce, y para sacar sus ecuaciones hay que seguir el camino óctuple, una clara alusión al budismo.
Y mejor no hablemos de Feymann el genio como era llamado por sus amigos ¿existe alguien tan humanista como el? Tocaba tambores de zamba en brasil para una compañía, aprendió a dibujar y firmaba bajo el nombre de, Ofey por humildad, y también se metió sus viajes de LSD, su biografía es demasiado interesante, era el leonardo da vinci de nuestra era, y mi modelo a seguir.
(aunque debo admitir que soy mucho mas brutito que el)
stanilav Lem, un tipo que se trago todas las enciclopedias que existían y también las que no existían. Uno de los creadores más profundo e interesante de literatura del siglo XX, también era científico. Y Ernesto (te alabamos) sabato que? Un físico que llego a trabajar con los curie y quien nos dio el mejor retrato del hombre del siglo XX después de kafka.
No son dos caras de la misma moneda, son conocimientos para ser humanos y no son si quiera complementarios son lo mismo, solo que algunos utilizan el método científico y otros no.
Pero.
Cuando tenia 15 años tuve mi primera novia, ella fue la que me levanto ya que era tímido y retraído, y no entendía a las personas, claro que la ame, y quizás aun la quiero un poquito, pero como no conocía a las personas y menos a las mujeres la utilice para adquirir conocimiento y para ello use el método científico, fue mi conejillo de indias. Pero eso no me hacia científico.
Muchas personas mediocres se han querido apropiar del termino ciencia debido a su éxito evidente y por ello se oyen oximorones como “ciencias jurídicas” y cosas parecidas es querer ganar laureles con los de otra persona, algo despreciable y para ello han creado una serie de razonamientos realmente absurdos.
II
el caso contrario de personas que tienen profesiones humanísticas y que se destacaran en ciencia no lo he visto, de hecho los humanistas no se preocupan de conocer el lenguaje de la ciencia; la matemáticas y nos ven como seres frió y sin corazón.
Eso es una muestra de la ignorancia de la ciencia, ¿Sabrán ellos el sentimiento que se siente cuando luego de noches y meses casi sin dormir o tener sexo y seguir pensando en el problema cuando se alcanza un descubrimiento? Cuando uno siente que sabe algo que mas nadie en la tierra lo sabe. los momentos antes de escribir las primeras lineas para hacerselo saber a todo son... El Nirvana es para amateur comparado con esa sensación, y la pasión que se tiene para llegar a ese momento. Los laboratorios no son lugares fríos, se oye Iron maiden, se chismea de los demás se habla de pintura, literatura, se reciben o se dan miradas que son sexo puro mientras se mezclan reactivos, y a veces termina uno revolcándose en medio de todo. Y nos dicen que no tenemos pasión.
Por dios.
El termina su post con esta frase.

La ciencia –una faceta de la actividad huamana- no es educadora; es instructiva.
No es formadora de espíritu, es formadora de mentes, nunca de corazones, y menos
de la totalidad del ser. La técnica –derivativo de la ciencia- mucho menos
podría abrogarse el papel de formadora. Apenas si educadora de la mano, no
alcanza a la mente ni al corazón.

Jamas habia leido tal sarta de idioteces juntas.¿como va a decir que no es educadora? Eso es una clara descalificación para justificar su profunda ignorancia en la ciencia, un estupido que que sigue preguntando ¿cual es el propósito de la vida? Ya que es incapaz de leer a Darwin. Para mi los humanistas descalifican a los cientificos debido a su incapacidad de pensar. Ya que cientificos humanistas hay muchos, pero no el caso contrario.
filosofia, filosofia,ciencia, ciencia,
el video es para oirlo mientras se lee, esta version de fear of the dark es excelente