La revolucion comenzo en curiepe

El pueblito de curiepe esta cerca de la costa, es un lugar que se esta obligado a pasar para dirigirse a las playas de higuerote, era conocido como un lugar para ir en las fiestas de San juan y de la Virgen del carmen por sus tambores, la historia del futuro dirá que en ese pequeño pueblito comenzó la revolución.
Esta semana la Alcaldesa de ese municipio llamo a la Guardia nacional para que tomara el pueblo desde temprana horas de la madrugada, ese hecho de ver a guardias nacionales vestidos con su armadura antimotines puso en guardia a los habitantes de ese pueblo, pero aun no sabían cual era su función, se enteraron en las primeras horas de la mañana, cuando sacaron a la policía estatal de sus instalaciones, era una simple venganza política del ex -gobernador y mayor ladrón de la nación; Diosdado cabello.
Aquí en el país somos rehenes del hampa común, promocionada desde el gobierno, todas las familias han tenido un caso de un robo, un secuestro o peor que nos maten a un familiar, por esa razón sacar a la policía del estado de su sede era algo mas que insólito, la gente de ese pueblito se levanto contra esa medida, chavistas y no chavistas protestaron contra esa medida totalmente demencial, pero era solo la ultima que rebaso el vaso.
Ya anteriormente la alcaldesa había intentado eliminar la expresiones folklóricas de ese pueblo al desear que no se tocara el tambor, en las fiestas, de hecho estaba contra esas fiestas, como el San juan, por contrarrevolucionarías, y el colmo, la virgen del carmen que cuida a ese pueblo en su entrada de forma de una estatua, fue llamada por esa alcaldesa como “muñeca” y dijo “me sacan a esa muñeca del pueblo”, eso de por si tenia indignado a los habitantes de curiepe, ya que para bien o mal era su virgen, parte de su identidad cultural. Tambien queria pintar la Iglesia del pueblo de rojo
Y ahora quería quitarle la seguridad de la policía.
La gente se alzo.
Comenzó a protestar y la guardia nacional arremetió contra ellos salvajemente tirando bombas lacrimógenos y de gas mostaza incluso dentro de las casas, sin impórtales si habían niños, o personas mayores dentro de ellas, las gente de curiepe se enfrento con piedras y bombas molotov hechas a la carrera.
La noticia apareció en todas partes, incluso en CNN, pero en los medios del gobierno, Curiepe no existe ni existió.
Ya que la mayoría de las personas que salieron a protestar eran pobres y negros, y ellos pobres y negros no podían protestar debido a que ellos tenían que estar con el gobierno.
En ninguna televisora o radio del gobierno curiepe existió, como si negando la realidad esta dejara de existir.
Ayer por fin reconocieron que hubo heridos en las protestas, seis heridos negritos, pero el asunto es que esos negritos eran agentes encubiertos de la oligarquía venezolana, para defender los intereses de los ricos.
No reconocen su torpeza, su salvajismo contra una población indefensa.
Alguien de ese pueblo alerto a los demás pueblos que eso miso le pasaria a ellos y les pasara.
Las personas valientemente se enfrentaron contra los represores de la guardia nacional por más de 6 horas, mujeres, niños, abuelos y jóvenes, todos contra las fuerzas invasoras.,
La situación de curiepe aun no esta calmada, la calma es tensa, la rabia contenida, pero marca un hito, es la primera vez que un pueblo completo se laza contra este gobierno, y es reprimido, por eso el desespero por hacerlo desaparecer. No me queda dudas que en curiepe empieza la caída de chavez

politica, venezuela, politica, protestas, protestas

La iglesia catolica contra los gays

Actualmente se discute en la AN una ley que legalizara las uniones de personas del mismo sexo, esa ley en mi opinión es algo necesario, lago que se ha tardado mucho en hacer, a ese hecho la iglesia católica se ha opuesto de manera tajante, afirmando que eso propiciara la destrucción de la sociedad actual, y será un hito en la degradación de la sociedad.
La palabra clave aquí es “legalizara” si no hay una ley las personas del mismo sexo que quieran formar una familia, lo seguirán haciendo, es un hecho.
¿es que la Conferencia Episcopal piensa que si no se legisla las personas dejaran de hacer de hacerlo?
Claro que lo seguirán haciendo, hoy sin esa ley las personas del mismo sexo forman familia y viven como una familia nuclear.
Pero no tienen la ventaja que da el reconocimiento de su condición de familia ante la ley, comprar una vivienda, u otro bien costoso se les hace mas complicado o imposible, si uno de los miembros de la pareja muere, el otro quedara desamparado, ya que no contara con una pensión, y los bienes comprado por la contraparte no serán de el, a pesar de estar con esa persona, quizás por mas de 20 años.
Al mismo tiempo se le impide adoptar un niño o tenerlo por algún otro método –inseminación artificial, vientres alquilado, compra de óvulos etc.- y si lo hacen el niñ@ sufrirá las consecuencias, ya que a pesar de el considerar a padres o madres como sus legítimos padres, la sociedad no lo considerara y si mueren quedara desamparado.
La iglesia católica tiene sus bases en la religión judía, los judíos llegaron a un lugar y lo invadieron, la mejor manera que esa invasión tuviera éxito era el numero, si ellos eran mas que los habitantes originales del lugar. Es por esa razón que el homosexualismo estaba en contra de la sociedad de los primeros judíos, ya que las uniones homosexuales no promueven la procreación.
Esa política poblacional es clara en la biblia desde un principio, cuando dios dice “creced y multiplicaos” y es por esa razón el cuento de las ciudades de Sodoma y Gomorra, la conclusión de ese cuento es que el homosexualismo es malo, y la razón de ese tabú es estaban invadiendo una tierra que no era de ellos y los habitantes originales de esa zona eran mas que ellos.
En esa época era frecuente realizar tabú religiosos como método de control de la población, el tabú sobre el cerdo tuvo que ver con razones ecológicas, a pesar que se han encontrado en las ruinas mas antiguas de Jericó que los primitivos judíos comían cerdo, pero al cambiar el clima y la región convertirse en mas seca, ya no era rentable producir cerdos y se invento un tabú que aun podemos leer en la biblia, esa mismo paso con la historia de Sodoma y Gomorra, para la política expansionista de los invasores (los judíos) no era bueno que las personas del mismo sexo no tuvieran hijos.
La religión católica adopto esa política con el fin de promocionar su religión, no digo que fuese de manera conciente, era la necesidad de expandir su propia creencia a costa de sus hijos. Eso es lo que esta en el fondo de la prohibición de la iglesia al condón y los métodos anticonceptivos.
El problema es que el mundo ha cambiado y ellos aun se mantienen atados a las políticas que eran pertinentes hace 3000 años.
Ahora cualquier minoría es una cantidad similar a las personas que vivian en la cuenca del mediterráneo en esa época.
En USA una minoría cultivan orquídeas, pero según la AOS existen mas de 30 millones de cultivadores de orquídeas, esto es mas personas que toda Venezuela, los homosexuales en el pais (hombres y mujeres) son una cantidad inmensa y cuando quieren formar una pareja estable se encuentran que las leyes no favorecen esas uniones, promoviendo la promiscuidad entre las personas que tienen esa inclinación, ya que no hay ventajas (mas alla de las personales) en formar una unión estable.
Lo grave es que la iglesia católica tiene mucha influencia en la sociedad y esta creando un clima de criminalización del homosexualismo (1) y de las personas que quieren formar parejas estables.
Hace tiempo leí un estudio sobre los hijos criados por parejas homosexuales en la ciudad de new York (en realidad no recuerdo en donde) donde dice que los niños criados por esas parejas eran en promedio mas estable en su comportamiento que le promedio criado por parejas heterosexuales, hablaba que cuando eran adolescentes eran (en promedio) los que mas tardaban en consumir alcohol y drogas sicotrópicas, y también su sexualidad estaba en los mismos rangos que el resto de la sociedad, esto es que el porcentaje de ellos que tenían tendencias homosexuales era similar la resto de los niños criados en hogares heterosexuales. Y en promedio eran mas maduros en sus relaciones con el resto de las personas, creo que eso es debido a la discriminación que sufrieron al tener a dos padres del mismo sexo y las defensas que tuvieron que crear para no ser ridiculizado por el resto de los niños.
Es por todo ello que estoy en clara confrontación de la Iglesia en ese tema en particular, ellos por su inclinación sexual no deben ser discriminados de ninguna manera.
Podrá ser una ley promovida por los chavistas, pero en este caso en particular estoy de acuerdo con ellos, no podemos discriminar a un grupo de la sociedad por su inclinación sexual, ya que si se empieza por ahí, nadie sabe donde terminara, quizás como en este gobierno, que por pensar diferente a ellos, ya no eres humano
(1) llamo homosexual, a las relaciones formadas por una pareja de hombres o de mujeres, basándome que el termino Homo del griego significa “igual”
politica, venezuela, politica,

historia,

La filosofia en la encrucijada I

Nosotros nos definimos como seres con razón, que piensan y hacen planes, podemos discutir el significado de razonar, de pensar o de hacer planes, pero la pregunta crucial es ¿Quién realiza esos actos? ¿Quien es ese ser para que piense de esa forma y no de otra?
La mayoría de los filosos a lo largo de la historia han tratado de desentrañar los misterios del pensamiento, del ser o de las funciones derivadas del pensamiento, tales como el lenguaje, la lógica, la moral y un larguísimo etc.
Por lo regular no han tenido las herramientas, y han sufrido una falta de enfoque a lo más importante ¿Quién es quien realiza esos actos?¿ De donde viene?
La sicología por otra parte ha intentando hacer algo similar, solo en las dos ultimas décadas la sicología ha ido mas allá de los epidérmico para enfocarse en lo crucial; el hombre.
El hombre, es quien realiza esos actos, por lo tanto hay que entender a ese ser, y su historia evolutiva, para saber la razón por la cual, creo la lógica, o la misma razón.
La filosofía tradicional evita esas respuestas, de hecho hasta la década de los años 30 y 40 del siglo pasado, esas preguntas no podian ser respondidas. Solo luego de los trabajos de Konrad Lorentz y Karl von Frish es que estas preguntas comenzaron a tener significado, ellos fueron los creadores de la etologia.
Cualquier conclusión que no se base en un dialogo con la etologia es solo una mera especulación, o quizás con la antropología filosófica, en caso contrario seria tal vez una metafísica, pero no algo que tenga un sustento en la realidad.
La filosofía se basa en los saberes que le aportan los otros saberes, es un saber de segundo grado, contra la opinión de muchos, quizás tuvo un papel en las sociedades no científicas, pero ahora a quedado relegada, debido a que no por lo regular (hay algunas notables excepciones) no ha internalizado los descubrimientos de la evolución.

Se puede generalizar y decir que cualquier idea sobre el hombre que se tenia antes de 1859 es solo especulación. No existe un saber eterno e intemporal sobre el hombre, en el que la Filosofía pudiera instalarse mediante una cogitación transcientífica o una intuición privilegiada (como quisieran, en su momento, Scheler o Bergson) eso se debe que el hombre no es un ente intemporal y eterno.
El hombre tiene una historia evolutiva, y a lo largo de ese tiempo fue formando las herramientas del pensamiento que le permitían sobrevivir en un mundo hostil. Relegar toda esa historia evolutiva como irrelevante es uno de los mayores errores de la filosofía desde 1859.
Algunos han realizado unos tímidos intentos de incorporar la evolucion, como Lacan, pero su intento lo considero fallido, por la falta de bases solidas para sostener sus argumentos (que son fascinantes), muchos otros filosofos han estudiado la ciencia pero no han visto al hombre desde una perspectiva histórica.
Nuestro comportamiento, nuestra manera de pensar, la misma moral y la ética, la lógica, tuvieron una razón evolutiva para sobrevivir hasta ahora, fueron las herramientas que nos permitieron llegar a lo que somos, antes que existiese Grecia y ellos sistematizaran la lógica, la mayoría de los hombres la utilizaban, lo que hicieron en Grecia fue tomar un hecho, la lógica y luego derivar sus conclusiones, pero en primer lugar ¿Por cual razón el hombre tiene su cerebro adaptado a funcionar con lógica? Esas respuestas no se pueden encontrar en la filosofía.
Donde se puede encontrar esas respuestas es en la etologia, pero el desprecio que la mayoría de los filósofos no les permite dar el paso de comenzar a ver desde un punto evolutivo, y es por eso que la mayor parte de la filosofía moderna es mera especulación.
Simples juegos intelectuales, que no llegan a nada
Pero a pesar de ello la etologia ha influido mucho en nuestra moral y ética moderna, muchas personas que no conocen el termino actúan debido a lo nueva ética creada por la etologia, un ejemplo de ello es el derecho al resto de los animales y sus derechos e incluso la ONU proclamo en el año 1978 la Declaración Universal del animal y por lo tanto convirtió el derecho de los animales en un problema ético de primera magnitud.
Eso fue debido a que la etologia trasformo nuestra visión del mundo animal, ya que gracias a ella nos hemos dado cuenta que muchos comportamientos que pensábamos que eran exclusivos del hombre, también son compartidos por otros animales.
En este blog he hablado mucho sobre ello, uno de los ejemplos es este sobre la familia en algunas aves. Pero no había generalizado todo lo que ello implicaba para nosotros mismos, me bastaba hablar de casos aislados, pero no daba el substrato que sostenía y le daba sentido a esas observaciones.
Algunos para descalificar pueden llamar a esta postura "reduccionismo biologicista” solo por no tener el valor de aceptar nuevos puntos de vistas o de aceptar un nuevo conocimiento.
Básicamente lo que ellos dicen es que se le debe se pude y debería dar una explicación filosófica, sociológica e histórica de la razón por la cual el agua fría es mas densa que el agua caliente, y si alguien trata de dar esa explicación desde el punto de vista termodinámico, es tachado de “reduccionista termodinámico”.
Que no es broma.

Es como querer explicar la preparación de una tortilla desde la medicina, y uno debe hacerlo para no pisar los callos de esas personas sensibles, o ser tachado y rechazado por ser un típico y folclórico reduccionista.
Cada fenómeno tiene un nivel de descripción especifico, sin embargo tanto la sociología, la sicología y la filosofía ven al hombre como algo aislado, evolucion implica coevolucion, ninguna especie evoluciona en el vacío, las gacelas crearon al guepardo y el guepardo creo a las gacelas, una de las teorías sobre la aparición del sexo, es que este apareció como un mecanismo para evitar ser “parasitados” por los virus.
El hombre no evoluciono en el vacio, si no con otras especies, y estas tomaron algunas características nuestras y nosotros de ellos, para mantenerse en la lucha de la vida, a pesar de ello esas ramas del saber aun no se han enterado de ello
Gracias a la etologia ahora sabemos que el hombre no es el único que tiene volición, moral o ética, y que otros seres también crean cultura, aprenden e inventan nuevas soluciones y muchas veces esas soluciones son llevadas al plano tecnológico, que se comportan como si siguieran una ética y una moral. Por mas increíble que me parezca, aun muchas personas piensan que somos los únicos seres que creamos tecnología, hasta hay aves y peces que utilizan tecnología. Todos esos descubrimientos no se pueden desechar alegremente, en ellos hay algo que debemos observar muy bien.

¿Que diferencia entonces al ser humano de los demás seres del mundo? Esa pregunta si tiene que ser respondida por los filósofo, pero antes de ello tendrán que implicarse con los descubrimientos de la etologia, neurología, o incluso de la física, lo que nos dice la física de esto que llamamos realidad es algo que se tienen que ver desde el punto de filosófico, todos los intentos de hacerlo son intentos un tanto infantiles de físicos y matemáticos, que tratan de hacer filosofía, pero los filosos profesionales están aun despertándose, están aprendiendo que existe una teoría que se llama de superstring, cuando ya esa teoría ha sido superada, y es el pasado, lo grave es que no logran comprenderla, las implicaciones.
En el campo humano es mas grave aun, que tiene que ser cerrada de alguna manera, la filosofía tiene que “reconstruirse” para que pueda seguir teniendo vigencia.
Berson entre otros pensaba que la filosofía era un saber de primer grado, aun muchos filósofos continúan pensando de la misma manera. Es posible que en la época del siglo de oro de Grecia eso tenía vigencia, aun al principio del renacimiento, pero ahora las condiciones han cambiado.
La etologia no puede ser una ciencia de la moralidad en un sentido existencial, fenomenológico (como es el caso de la historia y la etnología) si no que pretende ser una ciencia de la moralidad en un sentido ontologico, esto es en determinar las causas y funciones de las normas morales, ya que ella puede ayudar a comprender ese hecho.
Es por esa razón que el conflicto entre la etologia y la sicología, la sociología y la filosofía esta garantizado.
En este bicentenario del nacimiento de Darwin, aun sus ideas, por más poderosa que sean, no han sido asimilada en totalidad por los otros saberes, en especial la filosofía, y eso es grave.
Por esa razón voy a seguir escribiendo sobre este tema, y ver las implicaciones de este problema.

filosofia, filosofia,
ecologia, ecologia, evolucion, evolucion,

El tamaño si importa

La semana pasada cometí el error de irme en el metro sin nada que leer. Eso es grave debido a que me pongo a pensar en tonterías. El asunto fue que cuando estoy en el vagón, este estaba totalmente lleno, y me puse a ver a la gente, de pronto me doy cuenta de algo raro; era el mas alto en ese vagón.
Eso es extraño debido a que no soy alto, con zapatos debo medir entre 183 cm y 184 cm, desde ese momento me estado fijando en la estatura de las personas, El venezolano cada vez es mas bajo.
La estatura de las personas esta influida por la genética y el medio ambiente, entre los factores del medio ambiente que mas influye es la alimentación cuando somos niños.
Algo que me di cuenta es que los jóvenes de mayores recursos económicos son más altos que el promedio de los que utilizan el metro para la zona del oeste de la ciudad.
Eso solo puede significar que la alimentación en las clases con menores recursos en promedio son mas pequeños que aquellos que fueron mejor alimentados cuando niños.
Uno de los mejores ejemplos de cómo la alimentación influye en la estatura de las personas lo tienen el ejercito ingles, que tienen registros desde casi 1300 hasta ahora de la estatura de sus soldados, en 1500 la estatura promedio de los ingleses era de 166 cm. En la década de los noventas la altura media media llego a 180cm.
En holanda Bélgica y Luxemburgo la altura media de los hombres es 185cm.
¿Acaso los holandeses tienen genes de gigante?
Eso lo dudo, ya que las medidas de los ingleses es una clara muestra que no es cierto.
Ciertamente algunos pueblos, tiene una estatura media igual a la de los belgas, en África hay varios pueblos que tienen una estatura media de 180cm, y la alimentación es bastante pobre, principalmente leche y sangre de las vacas, pero tanto en el caso de ellos y de los pueblos pigmeos del mundo, fue el medio ambiente quienes los eligió para que se adaptaran a ese nicho ecológico, en el caso de los gigantes de África, ellos son muy flacos, un batu gordo no tendría muchas probabilidades de sobrevivir en ese sol y ese calor, igualmente, los pigmeos que viven en lo profundo de la selva, donde a pesar de su aparente exuberancia, el alimento es poco, y un cuerpo pequeño, necesita menos alimentos, o en las alturas de las montañas.
Pero eliminando esos ejemplos, en la población en general tenemos la capacidad de tener una estatura media de por lo menos 185cm. Los homo egaster tenían una muy buena alimentación, y la altura media de sus foisiles es 180cm, también los primeros pobladores de Australia hace unos 60,000 años tenían esa misma altura, pero tenemos que recordar que tenian toda la megafauna en las despensa.
Solo luego del advenimiento de la agricultura, y la pobreza en la alimentación es que la población mundial comenzó a declinar.
Y eso mismo esta pasando en nuestro país, la población de jóvenes en el segmento mas pobre tiene una altura media menor, que cuando se realizo el proyecto Venezuela, aun cuando en las clases mas prosperas la altura de los jóvenes se mantiene al mismo nivel que en Bélgica, ese estudio se realizo en los años de 1978, ahora la altura media de las clases mas desposeidas ha bajado, no tengo un estudio, y tampoco se ha vuelto a realizar ese estudio, pero basta verlos en las calles, ciertamente hay algunos que son altos, pero son las excepciones, no el promedio. Igualmente existen personas que le han dado una alimentación adecuada a sus hijos, pero estos son bajos, pero también son las excepciones
La conclusión es clara, en los ultimas décadas la pobreza no ha disminuido, y en los últimos 10 años de la revolución no se ha notado una mejora significativa en la alimentación en las clases mas desposeídas, a pesar de tener los la mayor cantidad de recursos, los niños de mi país cada día se parecen mas a los pigmeos de una selva, o a los ingleses de los años 1700.
Lo mas grave desde mi punto de vista es la diferencia morfológicas entre los ricos y los pobres, ya el asunto no es simplemente una diferencia en el ingreso, es mas profundo, hasta se diferencian en su propios cuerpos. Y como los que pueden darle una alimentación adecuada a sus hijos es una minoria, la altura media del venezolano debe ser cada día menor.
El tamaño ciertamente es importante ya que nos dice mas de las condiciones sociales y económicas de un país, que cualquier estadística ecologia, ecologia, evolucion, evolucion,politica, venezuela, politica,

¿Quién es el fascista?

Ayer en por pura ladilla me puse a ver el canal de la AN, y de pronto sale un actor de segunda que es di(puta)do por el partido militar de chavez, y comienza a sacar periódicos y poner videos de las noticias que los medios independientes han pasado en los últimos días.
Es una de las alocuciones mas locas que he visto en años,; un actorzuelo de segunda dándole clase a los medios de cómo deberían de hacer las noticias. El meollo de su argumento era que ellos no hacen las noticias como el diario VEA o dan las noticias como telesur, esos medios deberían de avalar la postura del gobierno, so pena de ser penalizados o cerrados.
Fueron llamados golpistas y traidores a la patria, solo por tener una línea editorial diferente a la del gobierno.
Si alguien no sabia que es el fascismo; esa es la mejor definición.
Es una definición hasta grafica de lo que significa el fascismo comunista.
La anterior frase puede parecer rara, pero creo que Stanli(que era editor de periódicos) luego de ver el éxito de Hitler y Mussolini en sus respectivos países opto por adoptar muchos de sus métodos los cuales fueron creados por un periodista.
Lo anterior es raro, son los mismos periodistas quesees mas han creado métodos para censurar a sus mismos colegas.
Y la tradición ha continuado; en nuestra asamblea nacional hay varios periodistas que están a favor de una censura previa, aunque cuando vivieron bajo un régimen diferente lanzaban lamentos desolados por la minima censura que le impusieran, o intentaran imponerle.
Al parecer los científicos y los periodistas cuándo tienen poder político son peores que cualquier político de profesional.
Esa declaración del actorzuelo de tercera, en otros países del mundo pasaría por algo intrascendente, algo para hacer bromas, pero aquí es algo grave, es parte de una campaña para criminalizar a los medios con el fin último de cerrarlos y por lo tanto no es algo que se puede tomar alegremente

politica, venezuela, politica, periodismo, periodismo,

¿Qué consecuencias trae Honduras para Venezuela?

El problema de honduras tiene serias consecuencias para el país. A primera vista se podría pensar que es el caso contrario, pero nos ha afectado gravemente.
Aquí no es un secreto que se estaba gestando algo contra el régimen militarista d chavez, no es tanto que se hablara de ello- que si se hablaba- pero también se sentía. Un descontento soterrado, y no tan soterrado, la protestas son casi continua en todo el país y prácticamente de todos los sectores.
La caída de chavez se veía inminente antes de fin de año. Era algo que se veía como inevitable, todas las corrientes iban en ese sentido.
Ahora todo cambio debido al problema de honduras, se ha visto a la diplomacia actuar, y se ha visto la presión sobre honduras y eso ha echado para atrás a muchos que tienen mucho que perder.
Y todos tenemos mucho que perder si se fracasaba; nuestra propia vida.
Otros, sus bienes adquiridos a la sombra del gobierno y que temen por perderlo por el mismo gobierno.
Y se sabe que la represión será brutal, ya se habla en los círculos chavistas en eliminar cualquier resquicio de periodismo libre o disidente, ya no solo se habla de cerrar a globovision, si no a las radios y periódicos que muestren alguna señal de disidencia.
Apenas chavez tenga ojos para ver dentro del pais comenzara el proceso de represión brutal. Aunque ya tenemos el abreboca, la represion que fueron objetos los trabajadores de la alcaldía de caracas por sus sueldos, ayer.
Chavez intentara por todos los medios de evitar que algo similar a Honduras, pase en el país, por todos los medios.
Por todos los medios.
Consideran un delito que cualquier emisora coloque algo en la televisión o en la radio, que valla contra la versión oficial de la realidad. No se que pensaran hacer con respeto a Internet, quizás no la corten pero si es posible que aumenten las tarifas de conexión de tal manera que pocas personas podrán pagarla. Están barajando posibilidades.
Y todos tienen miedo, y si ellos mismos tienen miedo, nosotros deberíamos estar aterrorizados. Los panas que están en el gobierno, están pensando seriamente en irse del país. Claro, ellos ya tienen dinero, pero no todos tenemos el dinero para irnos del país.
Y si los hondureños por salir de un problemita coyuntural, han impedido que nosotros acabemos el problema desde la raíz. Quien sabe por cuanto tiempo.
No se por si acaso desde mañana empiezo a escribir de nuevo sobre filosofía y ciencia, no tengo suficiente dinero para irme del país.
politica, venezuela, politica, honduras, Honduras,

Dile No al bloqueo cubano venezolano.

Cuba ha sufrido por muchos años un bloqueo criminal por parte de los malditos yanquis ha puesto, ahora, un bloqueo a honduras. Es cierto. Ya las consecuencias de ese bloqueo se están viendo.
Una viejita de san pedro de sula murió en la puerta de un consultorio cubano, donde no la quisieron atender debido al embargo criminal de cuba, varios niños de diferentes colegios a lo largo de honduras están sufriendo graves sicosis disociativa, debido a que los cubanos no los quieren ideologizar mas.
La gente esta andando en burro, ya que no hay gasolina.
Varias personas han muerto debido a que las ambulancias no tenian gasolina
Los jóvenes de honduras están realmente deprimidos, y se han presentado varios casos de suicidios debido a que le quitaron sus franelas con la cara del che.
Hasta ahora el bloqueo de cuba Venezuela a causado estragos en la población de honduras y por eso me me han encomendado la misión que denuncie ante el mundo este bloqueo criminal e imperialista de cuba-Venezuela. Que mantiene a la población en la mayor pobreza ideológica.
Me acaban de informar que ya no se conseguía en las librerías los discursos completos de Hugo chavez y tampoco se puede leer las notas de Fidel, la gente ha salido a la calle a protestar quemando cauchos y cerrando vías, las fuerzas del orden ya no pueden contener a los jóvenes que quieren sus franelas del Che.
Y hacen un llamado al pueblo de cuba, para que impidan este criminal bloqueo.
El pueblo de honduras quiere los discursos de Fidel YA.
humor, venezuela, humor, honduras, honduras cuba, cuba,