Mi yo virtual

 Hace unos días @Irina_Lopez me mando un mail invitándome a unirme a G+, hasta ahora no le he respondido y eso me hizo sentir mal.

 Ya que me quedo pensando en otra red social y no sabia si iba a entrar o no.

 Y lo he seguido pensando.

 Pero de pronto  comienzo a pensar la razón de mi desazón por no responderle. Le pude decir “no gracias” o quizás dentro de unos días”  algo.

 A pesar que no la conozco, he hablado con ella por teléfono, y nos hemos escrito mucho. Sin embargo la considero a ella mas amiga que a muchas personas de “carne y hueso”.

 Y ese cambio de percepción de nuestras amistades si me preocupo.

La manera como Internet a cambiado nuestra manera de relacionarnos con el resto de las personas, nuestra propia subjetividad acerca del resto de las personas y de nosotros mismos.

  Alguien dijo que la red ha creado una multitud solitaria y es difícil contradecirlo, ya que estamos solos en nuestra propia burbuja, dibujando y creando nuestra propia personalidad, con otras personas que hacen lo mismo. Y para ellos

Lo grave es que el 90% de la personalidad que creamos, no es verdad y solo el 10% es mentira.

 Todos estamos un juego de roles creamos a un personaje para no estar solos, pero ese personaje es real y lo creamos para buscar la aprobación de los demás.

 Sentir que todo aquello que expresemos tenga la aprobación del otro y si para ello tenemos que  eliminar algunos aspectos de nuestra personalidad. No hay problema, Creamos otra personalidad y la asumimos como nuestra.

 Ya que necesitamos “ser visibles en la red” para existir.

 Hace unos años, quizás intuyendo algo de ello, le dije a un amigo(1) que me borrara de Google y solo dejara lo mínimo.

 Ya que muchas personas creían que me conocían solo por la información que salía en Google. Me di cuenta un día cuando alguien me dijo algo como quien eres o algo similar y yo casi con arrogancia le respondí “googleme y sabrás quien soy”. Luego al reflexionar sobre ello tome la decisión de suicidarme en Google y solo dejar lo mas mínimo.

 No me gusta el protagonismo, me encanta el anonimato, el ser un ser gris que nadie ve. Cuando salgo con una sabana enrollada en mi cuerpo, me imagino que soy un ciudadano romano, no para que llamar la atención. Solo es algo me gusta. Me hace sentir real ya que no soy un holograma como el resto de las personas.

 Quizás eso defina la locura,”salirse de lo que la sociedad considera normal” pero existir para los demás no me parece y existen en el mundo virtual de la red o en su propio mundo donde son reyes y reinas y de tanto llevar su disfraz termina por sustituir a su ser real.

 Creen que son actores de una película, y esta tiene hasta banda sonora ya que llevan el Ipod a todas partes, incluso los he visto en las montañas, donde lo sublime es oír el sonido de las aves, las ramas caer o el ulular del viento entre los árboles.

 Me imagino que creen que están en una película de aventuras y hasta tienen la banda sonora para ella. Ya que todo el asunto se basa en algo sencillo; la apariencia.

 Lo que los otros pueden ver es lo que nos define y definimos a los demás por lo que vemos.

 La esencia de las personas ha pasado a ser algo inútil, descartable, sin ningún uso practico. Y de hecho no nos importa, siempre que sea algo bonito.

 Hace poco @ensayista escribió  “sobre el poder de las tetas en twitter” es una clara muestra de ello. Lo que vemos es lo que nos define y definimos a los demás por lo que vemos. Para ser se necesita ser visto por los demás y  por ello tenemos que  amoldar lo que enseñamos para que tenga una amplia aceptación en  el mercado.

 Una persona con labio leporino no pondrá su foto en perfil de Facebook un tipo tremendamente feo tampoco, ni alguien que sufrió quemaduras en la cara, ya que ese no es el juego de rol que le interesa jugar y además, no atraerá al publico para su particular función teatral.

Todos somos bellos y perfectos ¿lo sabían?

 Somos ingeniosos y creativos.

 Debes seguirme. Dale al Follow.

Vivimos en la cultura del narcisismo.

 II

 Aun es muy pronto saber a donde nos llevara esta tendencia, como cambiara la sociedad.

 Tengo la certeza que el el futuro se esta gestando en los acontecimiento del pasado. nos es mero perogrullo. Las mejores predicciones del futuro son aquellos que se basan  las tendencias que vemos hoy.

 Esta es una tendencia que en vez de aminorar cada dia crece mas G+ es prueba de ello y pronto el sustituto de Facebook aparecerá, si se quiere hacer negocios la mejor inversión es en el ego de los demás, en exaltarlos de sus miserables vidas. De convertir en a la cajera del supermercado en una heroína trágica de la realeza Europea.

 Creo que esa será la tendencia, en crear paginas donde nuestra existencia real sea totalmente sustituida por un alter ego con débiles vínculos con nuestra existencia real y conversar cara a cara con otros, olerlos, verles la espinillas sea un acto desagradable e indeseable.

 Es casi seguro que me equivoque, que las personas cambien y le den mas importancia a la esencia del otro en vez de su apariencia. De tener conversaciones reales y no monólogos sicoanalíticos en nuestro blog, si no decirle nuestras angustias a alguien real no a una  masa amorfa como en los blog, que quizás nos leen o no, pero son desconocidos.

 No en hacer publicidad de lo interesante que es nuestras vidas, si no en hacer nuestra vida en algo interesante.

 Pero sobre todo en vivirla.

 Y la vida no es una película de acción donde  todo el tiempo pasa algo interesante, sino que esta llena de aburrimiento, de horas perdidas sin hacer nada, o haciendo actividades monótonas.

 Si, quizás me equivoque.

 Pero aun no se que decirle a @Irina_Lopez Mejor sigo ignorando el mail, por lo menos por un tiempo. Le digo que lo borre sin darme cuenta si me dice algo. Ya que me dijo que me dedicaría su próxima novela

 Pero algo grande se esta gestando, no me queda dudas, que cambiara la manera como nos vemos y vemos a los demás

(1;) mi amigo me dijo que no lo nombrara, a el también le gusta el anonimato, pero es un genio programando-

La vanidad y el nuevo ranking de blogalaxia

Esta semana blogalaxia cambio su manera llevar el ranking dejo de tomar en cuenta solo las visitas al sitio y le agrego la “relevancia” del blog.
Comenzó dividiendo las visitas entre 250 para y le dio mas relevancia a los link que otros blog. Pero no en el blogroll si no en post, y dependiendo de la importancia de los blog que nos enlace.
Claro que si hacemos un blog para nombrar a nuestro otro blog, solo tendra una relevancia de 1, ya que ese blog desde el enlazamos al nuestro no tiene “autoridad”. Este método no es perfecto, creo que no existe ninguno adecuado.
La cantidad de visitas no nos dice mucho acerca de la calidad del blog,n aquí existen muy buenos blog. Excelentes. Muy bien escritos y con un contenido muy interesante, que nos hace pensar.
Pero esos blog están perdidos, pero sus post son enlazados por muchos, debido a lo importante de sus reflexiones.
Otros, como los de farándula y de mujeres semidesnuda son visto por muchas personas, pero el contenido casi no es enlazado por otros.
Son para verlos un rato y luego olvidarse de ello.
Es evidente que la simple cantidad de clic no nos dice nada de la importancia del blog o si es algo que vale la pena leerlo.
El método de tomar también las veces que los post son enlazado a otros blog, tampoco es una garantía que el contenido sea relevante, puede ser que alguien se dedique a insultar a cualquier blog que se le pase por delante, e insulta a un promedio de 100 por semana. Por lo menos 40 responderán y para que todos sepan la referencia los linkeara. Ese blog subirá como espuma y estará en los primeros 5 lugares. Aunque tenga menos de 100 hits en dos semanas. Un método similar se utiliza para saber la relevancia de los paper (artículos científicos) el Science Citation Index nos muestra muchos ejemplos de ello, y de lo mal que puede resultar eso.
Por ejemplo a principios de los años 90, los “paper que se referian a la fusion en frio y se referian en espefico a el trabajo original, fue enorme. Resulto que el paper con “mas autoridad” de ese año, fue el de fusion en frio. Pero la mayoria de esos paper fueron para demostrar que esa idea era una estupidez, que el trabajo fue chapucero. Pero estaba en el numero 1, si tomamos esa “autoridad” podemos decir que el trabajo mas importante de toda la decada fue el realizado en fusión en frió.
Conozco miles de casos similares basta echarle una ojeadita a ese Index para saber que quienes estan en los primeros lugares no son precisamente lo mas importante en la ciencia.
Y se puede hacer trampas.
Si yo comienzo a linkear a todos los del grupo de mamarracho en este blog ellos subirán.
Ahora Blogalaxia bajo para darle mas importancia a las visitas en vez de dividir entre 250 las visitas las hará ente 75.
II
Pero eso no es lo importante, a la gran mayoria de blog no les pagan por visitas recividas. En noviembre del año pasado recibí hasta 20,000 hit semanales. Y no gane nada. Ahora con suerte si atengo 500 estoy bien, y tampoco gano nada. ¿por cual razon entonces tantos blog en Latinoamérica forman tanto lio por ese ranking?
Por puro Ego, son personas tan vacias que buscan reafirmar su ego en victorias tan banales como un ranking.
A mi no me importa, escribo igual si estoy alto o si estoy bajo, quiero decir algo. Quizás no diga lo que quiero decir, pero hago ese intento. Pero leyendo esos blog (los cuales por mezquinos, no los voy a linkear) (lo anterior demuestra mezquinad de mi parte. Pero nadie es perfecto) uno se asombra pareciera que estan perdiendo dinero en vez que su vanidad se desmorone.
¿Cuántas veces he leído un lamento acerca que su blog no lo lee nadie?
Prefiero que mi blog lo lean poco, pero que lo lean, y quizás ayudarles a dar pistas acerca de sus preocupaciones. Que me lean mucho buscando cosas banales. La foto de Paris Hilton en pelota, o que tal actor se emborracho anoche.
Que no.
Este blog tiene un contador que lo use casi 6 meses después que comencé a escribir en el debido a que no sabia si alguien lo leía. Y quería saber cuántos entraban aquí. Curiosidad.
No para reafirmar mi ego. Menos mal que no nesecito eso. Pero muchos escriben en blog solo para eso, para ver como suben.
Si eso produjera dinero, hace rato que estaría como loco para subir, y podria a mujeres y hombres desnudos o hablaría de extrañas practicas sexuales, para realizarlas en un elevador.
A mi no me preocupa, si estoy en el puesto 530 o el puesto 1. no ganare un centavo.
Por eso no entiendo el afan de atacar a blogalaxia y casi mentarle la madre.
Pero hay de todo en la viña del señor

El rendimiento de un cientifico se mide por las publicaciones en revistas prestigiosas y en las veces que ha sido citado por otros.
Blog, blog,