< diario de la crisis: Sexo, promiscuidad e infidelidad II * * .
<
Google
 

miércoles, 25 de julio de 2012

Sexo, promiscuidad e infidelidad II


 El genero homo tiene 2.5 millones de años. Nosotros somos los últimos de ese genero que aparecimos. La función principal de todo ser vivo es reproducirse. Nacimos para eso, no para construir puentes o ir al espacio, y solo los mas mas exitosos en la estrategia de procrear sobreviven en nuestro acervo génico.
 Es por ello que la manera como nos comportamos en el sexo, lo que nos dice mas sobre nosotros.
 Como nos relacionamos con los demás y de cómo se forman los grupo sociales
 Tenemos que recordar que esos comportamientos que tuvieron nuestros antecesores fueron exitoso, ya que estamos aquí, y por supuesto tenemos las mismas tendencias que los hicieron a ellos exitoso..
 Esto no es determinismo biológico, es mas bien decir que tenemos una larga historia como animales hipersexuales y ello tiene implicancia en nuestro comportamiento moderno.
 Eso no es negar la importancia del amor romántico en la prehistoria, es el condimento.
Hay algunos rasgos que sugieren que somos promiscuos, por lo menos el adulterio que se da en todas las culturas y la ausencia de toda vida monógama entre nuestros más cercanos primos (los chimpancés y los bonobos)
 Claro afirmarlo de esta manera no dice mucho.
 Por eso es mejor desarrollar todos los puntos de vistas y las evidencias, para saber si son sólidas.

 1.- La ausencia de monogamia en los primates superiores
 Primero tenemos que sacar de las brumas que significa monogamia, y de ello ya se encargo Reichard el la dividió en tres categorías;
 a)- La monogamia sexual. Que es la exclusividad sexual con la pareja
b)- La monogamia social que es la proximidad físicas de un par
 c)- La monogamia genética que son relaciones sexuales fuera del principal vinculo de pareja, pero no con fines reproductivos.
 Esto por mejor argumentado que este, no ayuda a una compresión de nuestro comportamiento, es mejor pasar a ver como se relacionan los primates,
En más de 200 especies de ellos solo el 3% practican la exclusividad sexual (la monogamia) la cual es igual al resto de las especies de mamíferos.
 A diferencia de otras especies nosotros vivimos unidos en grupo y hasta el paleolítico superior formábamos grupos de 90 a 200 individuos, esto unido a nuestra sociabilidad ayudaba a los intercambios sexuales humanos.
 Si la monogamia fuese nuestro comportamiento preprogramado, entonces seria muy interesante responder la pregunta ¿a que se debe que se esta revirtiendo esa tendencia?
 De cualquier manera la monogamia para toda la vida es muy infrecuente en la naturaleza, por lo regular esta limitada en el tiempo

 2.- La promiscuidad en lo chimpancés y los bonobos
 Estos son nuestros mas cercanos parientes vivos y compartimos con ellos el 98% del ADN, es cierto que la manera como ese ADN se une para ser funcional (en cromosomas) es diferente, pero  es un detalle menor en la larga historia evolutiva que nos une.
 Los Chimpancés (Pan troglodytes) y lo bonobos (Pan paniscus) pertenecen a la misma tribu que nosotros,; la tribu Hominini y son sociales como nosotros, hay diferencias del comportamiento sexual entre las dos especies, aunque ambos son promiscuas y ambos  son recolectores- cazadores como lo eran nuestros antepasados hasta el paleolítico superior.
 Creo que tenemos mucho en común.
 Los chimpancés limitan el sexo a la época de celo, donde a veces se dan violaciones salvajes de las hembras.
 Los bonobos, por el contrario tiene un comportamiento sexual mas parecido al nuestro, es por esa razón que casi nunca se les ve en los zoológicos, ya que se la pasan todo el día en eso, masturbándose o teniendo sexo entre ellos sin impórtales mucho el genero del otro o la edad.
 Pero este cumple una función social en el alivio de tensiones y como mecanismo de enlace. En ellos se cumple el dicho “haz el amor. No la guerra”
 Solo en ellos y nosotros es que el tenemos sexo, por el placer que nos produce.
 En otro lugar escribí que el placer es la trampa que creo la evolución para que nos reproduzcamos. Y es una trampa. Pero tanto los bonobos como nosotros también le dimos una función de cohesión social.

3.- Nuestra conducta sexual
 Esta es muy diferente a todas las demás ya que se necesitan miles de cúpulas para engendrar un hijo (claro eso es en promedio) Es por esa razón que mucho biólogos han definido al humano como “ una bestia sexual”
 Y hemos separados el placer sexual de la función meramente reproductiva totalmente.
 Según Meston y Buss, (2007) que estudiaron ese comportamiento existen unas 237 razones para tener sexo que se pueden agrupar en  cuatro categorías.
 1.- Fisica   Esto es reducción del estrés, placer, conveniencia, búsqueda de experiencias
2.-Alcances de metas  Recursos, status social, venganza, u otros utilitarios.
3.-Emocional  Amor, expresión de compromiso.
4.-Inseguridad  Aumento de la autoestima, presión social, búsqueda de protección o miedo a lo que los demás puedan decir.

 Es evidente que todas esas razones también se cumplen con las personas que tienen sexo con el mismo género, ya que en ninguno de estos ítems se busca la reproducción
 Y quizás el argumento más fuerte acerca de nuestra tendencia a la promiscuidad sea este.

3.-El adulterio se da en todas las culturas

 No importa como lo llamemos, infidelidad, adulterio, engaño, las personas tienen sexo fuera del matrimonio  (o del vinculo de pareja) Hace años leí en la BBC donde un estudio genético encontró que el 30% de los niños nacidos en el reino unido no eran hijos del esposo o la pareja sexual de la mujer.
 Eso ya nos habla de algo, evidentemente en los varones el porcentaje es mucho mayor y creo que también en las mujeres, ya que ahí solo se habla de las mujeres que fueron tan idiotas de ser infieles sin pastillas anticonceptivas.
 (hay otra razón evolutiva para tener hijo con otra persona que no es la pareja habitual, pero eso seria materia de otro articulo)
 Según Buss y Shackelford  en los hombres casados (esta hablando de esta cultura) van de 40% al 60% y en las mujeres del 30% al 50% y esas son las estimaciones de infidelidad en un año con datos empíricos.
Pensemos un poco en esas cifras.

 Y vamos a suponer que solo son ciertas las estimaciones menores; 40% para los hombres y 30% para las mujeres. Eso aun es muy alto y nos esta diciendo algo importante sobre nuestra conducta sexual.
Buss y Shackelford   encontraron que la principal razón de la infidelidad no era la insatisfacción sexual, tal cual uno podría esperar que fuese.
 Si no el narcisismo y la baja autoestima personal
 Ryan en el libro “el amanecer del sexo” piensa que la novedad en si misma es una de las principales razones de ello y en algunas culturas eso es permitido, alentado o es ritual, mientras en otras esta prohibido.
  La etnografia nos dice que de las la monogamiao la monogamia en serie es la manera mas común de formar vínculos entre las parejas, pero a pesar de ello casi todas permiten cierto grado de poligamia en el Atlas Etnografico clasifica a solo el 16% de las sociedades de 862 como exclusivamente monógamas en el resto de ellas se consigue algun grado de poligamia.
 Pero si examinamos mas detenidamente esa data, nos encontramos que los cazadores-recolectores permiten, casi siempre la poligamia y a medida que la inversión paterna en la crianza del hijo aumenta, también aumenta el grado de monogamia.
 Otro dato interesante es que las relaciones sexuales de las mujeres fuera del matrimonio eran bastante frecuentes en todo tipo de sociedades a excepción en los agricultores y que ese comportamiento de libertad sexual de la mujer se correlaciono negativamente con los niveles de agresión masculina de la sociedad.
 Ese dato es realmente importante, y debería de llevarnos a reflexionar sobre el.
 Claro estos datos corroboran la apreciación de cómo fue la sexualidad en la prehistoria.
 Por lo menos en las sociedades matrilineales como por los menos los Mosuo del sur de china, en la cual los varones y las hembras viven separados y mantienen su autonomía toda la vida, los celos están mal vistos y son socialmente castigados y en por los menos los Yucpa  (de la sierra de Perija) donde la paternidad es compartida y la mujer tiene varios padres para el hijo tambien es mal visto los celos, pero la agresión masculina es muy baja en ambos casos.
 Se pueden seguir poniendo ejemplos, pero creo que el punto esta claro.

 En nuestra cultura, practicamos la monogamia en serie en algunos estudio  ( Kinsey Institute) se ha encontrado que en las personas de 50 años la cantidad deparejas sexuales en hombre fue de 11,9 y en las mujeres de 4,9, pero hubo unagran variación en los datos que iban de 1 a 84 parejas sexuales.
 Esto da a entender que las formaciones de parejas sexuales no son para toda la vida
 En un estudio realizado por Fenigstein yPreston, en las universidades norteamericanas,  la cantidad de parejas sexuales por año de  los varones fue un promedio de 12,9 y en las mujeres  de 4,9 y mas extraño aun el 76%de los hombres 47% de las mujeres quieren tener otra pareja sexual el proximo año.
 En esta semana sigo con la tercera parte, que ya esta enpezada

Etiquetas: ,

13 comentarios:

Anonymous Anónimo ha dicho...

Todo esto es relativo, la ciencia es una religion mas del monton, es solo cuestion de Fe

26 de julio de 2012, 17:30  
Blogger luis ha dicho...

No la fe es la creencia, sin ninguna base, la ciencia por el contrario no es la misma, cada dia cambia y en lo que creiamos ayer, ya no sirve para hoy. Caulquiera que tenga fe en la ciencia, no es cientifico

27 de julio de 2012, 3:50  
Anonymous Anónimo ha dicho...

ejemm.. ok si claro como no, mira esto :
http://www.youtube.com/watch?v=F5R4WcSUqxU&feature=related

27 de julio de 2012, 9:07  
Blogger luis ha dicho...

Lo vi y que? Yo tambien puedo argumentar que existen los elefantes voladores si dedsde el principio acepto que existen los elefantes voladores.
Eso esta repleto de falacias logicas.
Te lo voy a decir un atomo de uranio se desintegra sin ninguna causa, solo sabemos que la vida media de un mol de uranio es de 4300 millones de años. Pero no sabemos en cuanto tiempo se desintegrara un atomo en particular y lo hace sin ninguna causa.
Es igual al efecto tunel que hace que tu PC funcione, si mandamos miles de millones de electrones contra un muro, no sabemo s si un electron en particular pasara al otro lado, y tampoco como lo hace, solo sabemos que una determinada cantidad de ellos pasara al otro lado, y eso hace que funcione los semiconductores.
Ese es otro efecto de causa sin efecto que ves todos los dias ¿ si no sabemos como ataviesa un electron la barrera ¿es suficiente para crer una teologia de ello.
En realidad ¿como sabemos las cualidades de dios sin argumentar? digo las cualidades que podamos comprobar por otros metodos que no sea la creencia que algo existe.
En este blog encontraras mas abajo una muy buena discusion de como creamos los dioses, y la misma razon de su eexistencia.
De pana deberias de leerla

27 de julio de 2012, 20:31  
Anonymous Anónimo ha dicho...

Diossss que buena respuesta (lo de dios es figurativo, no me malinterpretes), auque tengo ideas encontradas respecto al post ( y al anterior) lo hayo muy interesante y sobretodo oportuno, me gustaria ver el final asi que sigue adelante, ahh, y tambien cuelgo aqui unos links por si le interesa sobre astronomia (y para quitarse el mal sabor de boca del video), al menos yo los haye muy interesantes e informativos :
1) ""http://es.noticias.yahoo.com/blogs/astronomia-terricolas/marte-planeta-agua-161808557.html""
2)
""http://es.noticias.yahoo.com/blogs/astronomia-terricolas/c%C3%B3mo-lleg%C3%B3-el-agua-la-tierra-
115515673.html""
3)
""http://es.noticias.yahoo.com/blogs/astronomia-terricolas/detectan-por-primera-vez-la-existencia-galaxias-oscuras-163309546.html""
En este ulimo (link 3, comentario de David) hay un comentario muy gracioso (o al menos yo lo vi asi, no creo que sea enserio) pero va.. espero que te guste y salu2!!!

29 de julio de 2012, 0:30  
Anonymous Anónimo ha dicho...

tal vez conozca el libro "vacas, cerdos, guerras y brujas" de Marvin Harris... es un excelente texto que habla de la relación entre cultura (comportamiento en este caso) y medio, Harris tambien es un critico del debate entre biologia y cultura... un debate que ya es viejo.... (sobre el boson de higgs me parecio interesante el post pero considero a la fisica una ciencia 100% reduccionista)

5 de agosto de 2012, 10:43  
Anonymous Anónimo ha dicho...

Creo en la creacion por que es muy perfecta. Si todo fuera evolucionado, ¿porque todo sale tan perfecto?. Todo es perfecto, nosotros, las flores, animales. estamos bien diseñados. Jamas aceptare la evolucion, jamas. Creo en Dios. Todas esta teoria de la evolucion se contradice a si misma, por que no tenemos en este momento de las historia hombres monos, que segun ellos, cada especie que evolucionaba era mas fuerte, y no estan, lo que estan son los simios, monos, etc, pero no los hombres monos. Estudie biologia y nuestro cuerpo tuvo un gran ingeniero, no surgio a azar
La evolución de las especies NO EXISTE!! Ya a nivel científico está más que comprobado. A nivel científico, no es lo mismo "adaptación" que "evolución", son dos términos totalmente diferentes; además que la adaptación no entra en conflicto para nada con la forma en que Dios creó todo, ni con el libro de Génesis. (Para los que no creen, antes de que me ataquen a mi o a mi comentario, documéntense bien; aún en internet pueden conseguir una basta información científica y objetiva al respecto)
Científicamente los términos "evolución" y "adapatación" (o mutación genética) son completamente opuestos. La adaptación en este caso no es más que la capacidad de ajustarse morfológica, fisiológica y etiológicamente al entorno de acuerdo a las características climatológicas, alimenticias o condiciones de vida en general de un lugar específico. Hace algunos años en Inglaterra se hizo un estudio en un grupo de mariposas blancas que mutaron genéticamente a negras o gris osucuro, conforme a ciertas características de polución que se presentaron en dicha cuidad, pero sigueron perteneciendo a la misma especie. Lo mismo sucede con las diferentes razas humanas alrededor del mundo: somos hombres, fuimos hombres y seguiremos siendo hombres; sin importar ciertas diferencias físicas o los cambios presentados para adaptarse al entorno.

La "Teoría de la Evolución" jamás se ha podido comprobar, y jamás se comprobará; pues no es cierta (si has leído detenidamente literatura actual al respecto, entonces lo sabes bien), y demuestra una gran cantidad de incosistencias:

-El Problema del “árbol evolutivo”.
-El Problema de las Suposiciones Prejuiciadas.
-El Problema de los Precursores.
-El Problema del Aislamiento Molecular.
-El Problema de la Aparición Imprevista en el Registro Fósil.
-El Problema de los Eslabones Perdidos.
-El Problema del “Hombre-Mono”.
-El Problema de la Estasis.
-El Problema de la Convergencia.
-El Problema de la Embriología.
-El Problema de Órganos Vestigiales.

5 de agosto de 2012, 11:04  
Anonymous Anónimo ha dicho...

JA JA JA como veo que no hubo ninguna respuesta al comentario anterior, talves debido a la ridicules de la teoria evolutiva(y a quienes la defienden) dejare
otro punto interesante para terminar de una ves ... la ley de entropía y la negentropía... va totalmente en contra de la evolución tal cual se plantea... de hecho científicos de italia, francia y otros paises (lean, lean) ya se rien de la teoría evolutiva... una ley en contra de una teoría gana obviamente... (lean, piensen) en todo caso esta ley dice que todo tiene al desorden a menos que se aplique energía y/o información a propósito... como se le llama a eso ... "Dios dijo"... Lean, pero no traguen entero...

10 de agosto de 2012, 12:48  
Anonymous Anónimo ha dicho...

Perdon pero.. segun lo expuesto hasta aqui el delito expresado en esta noticia seria entendible y normal??!!
"""http://es.noticias.yahoo.com/blogs/gaceta-trotamundos/una-madre-accede-por-internet-a-que-un-desconocido-viole-a-su-hija-de-cinco-a%C3%B1os.html"""
Si es asi debo decir que esto me repugna

11 de agosto de 2012, 10:18  
Anonymous Anónimo ha dicho...

Si mal no me equivoco, el que propuso eso de "efecto sin causa" fue Stephen Hawking, yo respetaba mucho a este cientifico hasta que propuso el absurdo "efecto sin causa"hay que ser muy estupido para creer semejante barbaridad ahh pero lo dijo stephen hawking, esto es un cuento de hadas para adultos,y es una verguenza que gente inteligente y cientificos lleguen a creer que en un punto la ley de causa efecto no se aplica hay que estar esquizofrenico para creer semejante burrada,en mec cuantica las particulas no aparecen de la nada,hacen saltos cuanticos y eso Hawking lo sabe

12 de agosto de 2012, 17:28  
Blogger luis ha dicho...

No en ningun momento lo que digo aqui justifica que una madre entregue su hija a un desconocido. Ese es el prroblema, esa persona no pertenece al clan, en algunas culturas eso es una practica normal que las niñas de 7 u 8 años ya tengan relaciones sexuales, en nuestra propia cultura hasta el siglo XIX era normal que niñas de 10 y 12 años se casaran, pero era con alguien relacionado con el clan, no con desconocidos.

13 de agosto de 2012, 5:51  
Blogger luis ha dicho...

Y no, Hawking no fue el que propuso eso, es algo inherente a la teoria quantica, siempre se esta creando materia d ela nada con la condicion que no viole el principio de indeterminacion, esto es que sea en un tiempo menor.
Y no es que ellos lo digan es que se puede demostrar ne el laboratorio con instrumentos, no es decir fue por aquello, es demostrar que fue por aquello, y que ese resultado pueda ser verificado por otras personas en cualquier lugar y tiempo.
Y la creacion de materia sin causas ha pàsado por esa prueba

13 de agosto de 2012, 5:56  
Anonymous Anónimo ha dicho...

Osea que si hubiera sido un conocido el que la haya abusado no habria ningun problema ¿es eso?, la evolucion es un cuento de hadas para adultos, solo en estados unidos hay 10,000 PHD que no creen la teoria y larededor de 300 grupos de CIENTIFICOS INDEPENDIENTES que tambien estan en contra de la teoria, pero claro, ellos no son los que tiene la audiencia ni el dinero para hacerse difundir.....

14 de agosto de 2012, 17:09  

Publicar un comentario

Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]

Enlaces a esta entrada:

Crear un enlace

<< Página principal