Huir de los estado nacionales ¿para donde?

 Algo curioso a pasado con la interminable discusión del video “me quiero ir demasiado” y es la manera como hablamos de nuestro país y como nos etiquetamos.

 Según ellos los venezolanos, esto es lo que habitamos este territorio, tenemos ciertas características que nos distinguen del resto de los habitantes del planeta.

 De hecho pareciera que conformamos una especie distinta de seres humanos, algo como Homo gringolandensis, homo venezualensis, homo colombianensis etc.

 Y cada uno de ellos posee características de comportamiento tan diferentes al resto que cualquiera podría dudar que se pueden aparear entre ellos, ya que las diferencias son tan acentuadas que pueden conformar una barrera etológica (de comportamiento) por lo tanto se puede decir que están en un proceso de especiacion (de crear especie nuevas).

 Cada una con su nicho ecológico claramente definido, y hay nichos que son mejores que otros.

 Claro estoy llevando hasta el absurdo sus argumentos, pero quizás no estoy exagerando mucho..

 Todos hablan del país como si fuese una unidad concreta,  o del estado nacion.

 Pero nadie tiene la menor idea. Cuando estudiaba educación media en segundo o tercer año me dieron historia universal, a mi me encandilo esa materia, me explicaba muchas cosas que e parecían ignotas.

 Entre ellas porque demonios tenia que utilizar la cedula de identidad (nunca la cargo, me he metido en graves problemas por eso, pero no creo en eso)

 El tratado de  Westfalia” una región de Alemania donde se firmaron varios tratados es donde dio origen la idea de Estado nación moderno, y la idea de soberanía.

 Antes de ellos si un rey se casaba con una tipa de lo que hoy es Benelux también era rey de esa zona. (Ese tratado termino una de esas guerras, por esa misma razon) por lo tanto lo que hoy llamamos identidad nacional no podía existir.

 Si existía la idea de la identidad de las regiones, que eran mantenida y acentuadas para diferenciarse del resto, eso lo podemos llamar como el germen del nacionalismo, pero se basaba mas en la identidad de una determinada región, una narración donde se puede ver explícitamente lo que digo es en la excelente novela “El mago de lublin” de Isaac Bashevis Singer donde se habla entre otras cosas en la identidad cultural de los pueblos y de cómo esta era mantenida (voy a suponer que leyeron la novela y voy a continuar sin mas explicaciones) Ese tratado se firmo en 1648, y podemos  decir que esa es la fecha del nacimiento del mundo moderno.

 Claro aun faltaba mucho para que se consolidara y mas para que las personas se adaptaran a el, pero la idea de soberanía apareció desde ese momento.

 Antes la identidad se basaba en los pueblos y eran pueblos pequeños, encontrar características comunes entre 300 o 500 personas era fácil y por lo general correcto, luego los reinos feudales llegaron a ser regiones relativamente grandes, pero, eran pocos lo que pasaban de 100,000 habitantes la idea de encontrar rasgos en comunes entre ellos continuo como practica de los pueblos, pero ya era llevado a regiones (todos tenemos a un taxónomo viviendo dentro de nosotros) aun quedan rezagos de ellos, la catalanes son brutos, o los andinos en un aspecto mas global son los polacos,

 Y ese fue el triunfo de la idea nacionalista, llevar las características distintivas a países completos.

 Esa idea de tener naciones independientes, fue la base que se creo la industrialización y el capitalismo moderno, era una idea tan buena y beneficiaba  tanto a los mercaderes y las casta gobernantes que esos hicieron todos lo posible, (incluso guerras) para reforzar la idea de naciones que al final todos quedaron convencidos.

 Tener naciones estados es lo máximo.

 Eso no da muchos beneficios a las personas comunes, pero para los políticos y comerciantes  era la misma sangre que corría en sus venas.

 Ahora vemos que ese esquema se esta resquebrajando, tanto en Francia como España, paradójicamente las regiones que se quieren independizar, tienen una única propuesta; formar otras naciones estados.

 A ese grado la idea que es la única forma de conducir a las personas llegan a la idea del tratado de Wesfalia.

 El mundo unidimensional, donde la creatividad esta prohibida (en el ámbito social).

 Una breve lectura sobre antropología nos muestra que  existían mas de 3000 maneras que las personas se organizaban, para obtener los beneficios de la convivencia desde la antigüedad hasta las pequeñas comunidades de cazadores-recolectores que quedan aun hoy.

 Todo eso ha sido desechado, por una sola visión: El estado nacion.

 El nacionalismo llevado a objeto de culto.

 Incluso hay personas que desechan el nacionalismo y sin embargo uno los oye decir cosas como “los venezolanos (colombianos, mexicanos, extraterrestres) son sucios desorganizados etc) discurso el anterior que  refuerza la idea del estado nación, ya que en contraposición a ese discurso se dice implícitamente que hay otros estados naciones que tienen una “identidad” diferente.

II

 Muchas  de las diferencias culturales están dadas por el medio ambiente y la ecología, el error es considerar esas diferencias ecológicas como la identidad de un grupo humano..

 Por ejemplo.

 En Europa los inviernos son fríos, y nada crece en esos meses, digamos que en promedio son 4 meses ( en Finlandia son casi seis meses), las personas tienen que trabajar muy duro en los meses calidos para no pasar hambre en los meses fríos, un error en la planificación o en el trasporte de comestible podía ser fatal para toda una comunidad, los valles profundos e intrincado de los Alpes crearon que las personas mas exitosas eran los que eran mas precisos (Suiza y sur de Alemania), Los meses de invierno trabajaban haciéndose la ropa y los aparejos para los meses calidos.

 En este caso la ecología y el clima crearon una mentalidad colectiva que el trabajo era la función suprema del hombre y que se tenia que trabajar todos los días, como si fuese el ultimo.

 Este esquema cultural fue inculcado a las personas y lo asimilaron a su personalidad.

 En realidad para vivir en Europa fue necesario, por sobrevivencia actuar de esa manera.

 En los países mas calidos del mediterráneo donde los inviernos son mas suaves o tienen comunicación fácil con zonas mas calidas (comercio) las personas eran mas laxas en ese aspecto, y por lo tanto se catalogaron como “vagos”, poco previsivos o indolentes, en comparación a sus pares de climas mas fríos,.

 Con la creación de los estados- nacionales se les dio el nombre de identidad nacional,  pero en esa época aun eran pocas las naciones que llegaran a 5 millones de personas.

 Los números lo cambian todo.

 USA tiene unos 340 millones de personas decir que los norteamericanos, son seguidores de las leyes, organizados etc es una total idiotez, ya que en lo único que todos ellos tengan en común sea que quieren comer todos los días y sexo todos los días, decir que aman a su país, o que son patrioteros, hegemónicos e imperialista no tiene sentido con tal cantidad de personas.

 Ya tenemos que hablar con estadísticas. Un 2% de la población son casi 7 millones de personas, y eso representa a una minoría, muy minoritaria. En China es mas dramático y pongo 2% por la cantidad de personas que pueden entrar en MENSA, esto es los que hacen que un pais funcione y se organice, los que crean los artefactos culturales básicos.

 Dentro del mismo USA hay regiones que el desempleo es de 1% y otras regiones donde ronda el 30%

 ¿Eso acaso es una unidad indivisible?                                                                         

 Eso, el numero, es lo que esta creando la debacle e los estados nacionales tal como los conocemos o como eran hasta los años 80 del siglo pasado. La popularización de Internet a nivel global ha borrado muchas fronteras, algo que ahora están tratando de rectificar, países como china, Arabia, Birmania e Iran están intentando cerrar esa fuga y mantener a los estado nacionales a toda costa, no ya en beneficio de las personas que habitan en esos paises, si no a las casta gobernante y de comerciantes que han visto a los estado naciones como su coto de caza personal y la soberania como el resguardo personal de sus beneficios.

 III

 En este contexto es que se da migración, cuando las condiciones de una zona no son adecuadas para nosotros en lo personal buscamos irnos. Pero hablar de mejorar el país  o quedarnos y trabajar por la zona no tiene sentido, ya que la idea de los estados nacionales esta en bancarrota, y no solo aquí, es algo mundial o irse a otro país diciendo que allá son mejores en tal o cual aspecto, ya que los países no tienen identidad, y hay tantos mierdas allá como aquí o como en cualquier lugar, la lucha por la sobrevivencia es individual, si pienso que si me voy a otro lugar voy a estar mejor que aquí. Me voy.

 Como toda decisión de sobrevivencia esta siempre es egoísta. Los españoles, italiano y portugueses que vinieron a este país,  lo hicieron para mejorar sus condiciones, los millones de irlandeses que se fueron a USA a principios del siglo XX  lo hicieron pensando en un mejor futuro, con su esfuerzo personal y huyendo de las guerras o las hambrunas, hace poco vi una encuesta en Grecia, el 90% de ellos se quieren ir del país y piensan que otro país vivirán mejor, si lo hacen pocos lograran ese sueño sin pasar mucho sufrimiento.

 Los europeos que vinieron al país lograron unas condiciones mejores, pero a costa de un sufrimiento muy grande.

 Uno de mis abuelos vino de las islas canarias, huyendo de la pobreza, no de la guerra, murió a los 55 años consumido por el trabajo extremo de tener una arenera, pero mejoro su condición, a costa de su esfuerzo personal

 Quizás si hubiese puesto el mismo empeño en su propia zona hubiese tenido el mismo resultado, pero fue el encontrarse sin nada y sin nadie  lo que acicateo su empeño. Algo que de quedarse en su isla no tendría el mismo estimulo para hacer. O no lo hubiese tratado con tanto empeño.

 La lucha es individual, no de la ”identidad cultural de un país” no es que todos son mierda, ya que es falso, ni que los venezolanos somos flojos, ya que también es falso, es de nuestro desempeño individual, ni que caracas es un mierda, ya que todas las megapolis con densidad similares a caracas son iguales.

 Quizás lo que cambie sea el clima.

 Por eso toda esa discusión sobre irse o quedarse me parece sin sentido.

 Es verdad que, como la sobrevivencia es personal y egoísta me quiera ir a otro lugar donde por lo menos no me maten o las probabilidades que me maten sean menores que aquí, ya que prerrequisito para tener una vida mejor es tener vida. Y eso aquí es solo una ruleta, que me puede pasar hoy o mañana.

 Pero dejemos los discursos nacionalistas o antinacionalistas de poner etiquetas sin sentidos, al final nadie esta mejor todas las naciones estados están hundiéndose.

 Y las alternativas para un cambio están siendo bloqueadas por las mismas personas que se beneficiarían con ese cambio