< diario de la crisis: O votas o te botamos * * .
<
Google
 

lunes, 2 de junio de 2008

O votas o te botamos

No lo sabia, pero pasear a un perro es una actividad de socialización, los

dueños de los perros nos sentimos como parte de una cofradía y compartimos recetas y marcas para combatir pulgas y garrapatas.
Nos saludamos casi con complicidad, contra todos aquellos que odian a los perros, que no sabían que eran tantos.
Pero en la mañana de hoy (todos solemos ser madrugadores y no por elección propia) me encontré con el dueño de un Collie, estaba arrecho, pero lo salude (a el, no al perro) y me contó de cómo lo fueron a buscar a su casa a las 4pm tres personas del partido de gobierno (el psuv) para llevarlo a votar y a pesar que no vive en el 23 de enero lo llevaron para allá, y se fueron tuvo que venirse como pudo de nuevo a su casa.
El estaba mal ya que tiene un cargo en un ministerio, y fue obligado a inscribirse en el partido, ya que era parte de su trabajo, el no fue a las reuniones, ni les interesaba, ya que piensa que chavez debería estar con Marulanda y es lo peor que le a pasado al país.
Pero tiene una familia y un collie que alimentar.
Me contó que en la cola que hizo hablo con otros que también estaban obligados a votar en esas elecciones, ya que encontró a otro compañero de trabajo que vive en la trinidad votando en DF.
Estaba molesto por la manera como fue amenazado para sacarlo de su casa, a esa hora de la tarde.
Lo que me parecio extraño es que los cambiaron
Esto también me parece un abuso. Pero el tiene que pagar las cuentas.
¿Cuantos otros están en la misma situación que el?

, , ,

Etiquetas: , , ,

3 comentarios:

Blogger Alvaro ha dicho...

Síntomas de que desaparece el poder como el agua entre los dedos, menos de un 5 meses para que se defina el auto golpe y se resuelva esta charada .
Una de estas afirmaciones es la correcta cual sera?

1ª "HAY QUE HACER ELECCIONES PARA SACAR A CHAVEZ"?


2ª "HAY QUE SACAR A CHAVEZ PARA VOLVER A TENER ELECCIONES?"

cualquiera funciona pero no se cual es la mejor para Venezuela?
Creo yo que la segunda

3 de junio de 2008, 7:44  
Blogger luis ha dicho...

Alvaro la cosa en el pais esta muy complicada, si fuese un problema de solo venezuela seria diferente, pero aqui tenemos el factor petroleo, que los paises nesecitan desesperadamente.
el poder del petroleo en esta epoca es inimaginable. Las economias del mundo se hundirian si no hay petroleo para que funcionen.
creo que incluso a USA le conviene tener a chavez de presidente ya que el sigue mandando religiosamente su petroleo al odiado imperio.
Y es tanto el dinero que ha comprado una oposicion pret-a- porter ha comprado a paises completo, ha amenenazado a otros con no mandarles petroleo
El esta utilizando el petrroleo como arma, como ningun pais anteriormente.
Y eso puede hacer que no caiga, tiene demasiado dinero que lo utiliza como su chequera personal.
Es una desgracia. y con la nueva ley sera aun mas dificil.

3 de junio de 2008, 9:35  
Blogger Alfredo ha dicho...

Pues yo apuesto por la primera opción.

3 de junio de 2008, 14:05  

Publicar un comentario

Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]

Enlaces a esta entrada:

Crear un enlace

<< Página principal