Derechos de autor y autor por derecho

En estos días sobre un comentario de hectorTorres acerca de la posibilidad que se apliquen derechos de autor a los tweet, le respondí que a el que no creía en eso, el me respondió que el autor tenia derecho a cobrar por ello.

“@luix Toda opinión es válida. a mí los derechos de autor no me parecen una ridiculez. La gente tiene derecho a recibir dinero por lo q hace”

 ¿Qué tan cierto es eso?

 Para empezar no considero que toda opinión sea valida, la mayoria realmente apestan, pero vamos a conversar;

 Fui uno de los últimos grupos que visito las cuevas de Altamira.  Una cosa es verla en una ilustración y otra e verlas en la realidad, las pinturas no están hechas al azar, la textura de la roca, les da a las figura  un carácter tridimensional, le hace ver los músculos y los cráneos, vendría a ser una mezcla de bajorrelieve con pintura, por lo tanto las figuras tenían que ser cuidadosamente pintadas para que coincidieran las figuras con el relieve de la roca, eso le daba el tamaño de cada dibujo, como también su ubicación en la cueva. Fue hecha por personas muy, muy inteligentes.

 Y definitivamente les costo mucho trabajo.

 ¿Por eso los Cromagnon cobraran entrada en la entrada de la cueva? Ellos la hicieron debido a que querían hacerlas. No por los réditos económicos que estas podrían darle.

 Se puede argumentar que era otra época, pero esa pulsión que tenían ellos es la misma que tenemos nosotros para hacer arte.

 Cuando niño quería ser alquimista, y leí mucho sobre ello, tenia mi laboratorio donde hacia la Opus magna (comprendan tenia menos de 10 años) y creía que ellos podían vivir mas de 200 años, ya que el mismo autor escribía desde hacia 200 años. Juraba que vivían tanto. Luego supe que muchos de ellos tomaban un nombre, generalmente apócrifo y seguían escribiendo con ese nombre, uno de los mas famosos fue Gerber a pesar que se mataban (realmente) con esos efluvios de sus laboratorios ellos mantenían el anonimato.

 Ese background  me convirtió en seguro lector del “misterio de las catedrales” de Fulcanelli y aprecie las catedrales góticas, eran obras de arte increíbles, y en ningún lugar de ellas uno encuentra “esta vaina la hice yo” En esa misma época se hacia pintura maravillosa, con una técnica muy complicada de pintura con temple, el solo preparar el retablo podía tardar semanas y nadie los firmaba. Al final de la edad media, los mas ególatras ponían algo como “esto lo realizo Tomas guiado por la mano de dios” casi se quita el merito de hacerlo si no que dios lo tomo como un instrumento.

 Cuando comencé a pintar no firmaba lo que hacia, solo bajo mucha presión ponía mi nombre completo, y bajo presión, nunca he vendido lo que hago, solo he vendido las copias que hice de otras pinturas y solo con fines de supervivencia, ya que he pasado hambre, no de esa metafórica, sino de la real.

 Pero como no eran mías las podían vender, eran copias y esas si tenían mi nombre, para que no se confundieran.

 Ahora las firmo con el año y solo pongo Luis que puede ser cualquiera, es casi anónimo, cuando las firmo que no es siempre.

 Quizás fue la formación que recibí de niño con esos libros extraños, pero no creo en los derechos de autor, me parece una aberración, lo puedo aceptar si alguien hace un programa, patenta una maquina o una medicina y no lo acepto en los actuales términos que están ahora, que también son una aberración y hasta letales para la mayoría en el caso de las medicinas que el termino es de 15 años. Pero se pueden aceptar ya que se utilizan maquinas costosas.

 ¿Pero una obra de arte?

¿Acaso van gogh dejo de pintar por el hecho de no vender nada? Uno hace arte debido a que es como hacer pipi, inevitable, cuando uno tiene ganas de hacer pipi o lo haces o te revientas, el arte es similar, o lo haces o enloqueces.

 El verdadero arte esta sobre los cálculos económicos. Cuando se empieza a cobrar cifras astronómicas por hacer arte, se pierde la esencia  de el y se comienza hacer las cosas que las personas te pagan, no lo que deseas hacer, el arte es prostituido por el dinero.

Algunos no se dejan como Rembrandt

 Quizás y en vista de la civilización en que vivimos tengan derecho a cierto pago, tampoco vamos a ponernos talibanes, ¿esos “derechos de autor” no podrían ser menores? Podría ser el equivalente de un dólar por cada libro vendido, eso tendría la ventaja de bajar el costo de los libros.

 Por lo menos @Dannarwill publico recientemente su libro de cuentos, uno lo puede comprar en las librerías, pero también lo puede leer en su pagina sin paga nada.

 El quiere que las personas lean sus cuentos, eso es lo que importa, no cuanto va a ganar con eso, es secundario. Uno hace arte para dar su visión de la vida, no pensando, en cuanto puedo vender mi visión de la realidad.

 La mayoría de las prostitutas y prostitutos son más honestos.

 Debido al alto costo de los libros la gran mayoría de lo que leo es “pirateado” y también he subido varias obras a la red para que otros la lean, sin pagar derechos de autor.

 La satisfacción del autor debería ser que hizo algo, y que vale la pena, no hacerse rico por eso, ya que pierde la esencia. Conozco a muchos pintores de mi generación, carajos que eran panas y auténticos, que de repente comenzaron a ganar cifras exorbitantes por sus pinturas y perdieron la esencia de verdadero que tenia su arte originalmente, ahora solo son caricaturas de lo que hicieron en un principio. Hacen lo que las personas esperan que hagan y que paguen por ello.

 Se hace por obligación, por compromisos con la galería, que hay que hacer tantas obras en un año, y se hacen aun cuando no les de nota.

 En literatura también pasa, quien sabe desde cuando echamos cuentos en las hogueras, es algo inherente al ser humano, un cuento bien contado será repetido por muchos, ahora ese cuento tiene un precio, y no lo puedes leer sin pagar los derechos de autor.

 En esta época los derechos de autor se están convirtiendo en obsoletos, ya que cualquiera la puede piratear desde la red, esta convirtiendo al arte en lo que tuvo que ser desde el principio, verdadero.

 Por lo menos leo un promedio de 15 libros al mes ¿Cuánto tendría que ganar para poder hacerlo? Y todo debido a que todos quieren hacer negocio con una historia.¿cuantas personas pueden pagar para leer 15 libros al mes? Seguramente el 2% de la población.

 No es que no ganen dinero, si no que no debería ser tanto, ya que el arte es una necesidad, no un trabajo, un empleo y pueden hacer cualquier otra cosa. y hacer arte cuando se necesite, no por compulsión o por tener comida en la mesa, quizás si se tomara esa política, la calidad subiría vertiginosamente, ya que se haría lo que realmente se necesita hacer, no juegos vacíos