el fanatismo es un camuflaje para la crueldad.

En 1920 Bertrand Russell fue invitado con otro grupo de intelectuales a Rusia, para que conocieran el “el paraíso del proletariado” evidentemente, todo fue planificado para que ellos se llevaran la mejor opinión y le sirvieran como propagandistas a sus ideas.
Luego de llegar Russell escribió, unas palabras que aun suenan contemporáneas, y más que todo en esta América.

“yo no puedo compartir las esperanzas de los bolcheviques mas que las de los
anacoretas egipcios; ambas me parecen trágicas ilusiones falsas, destinadas a
provocar siglos de oscuridad y de violencia inútil en el mundo…. Los principios
del sermón de la montaña son admirables, pero el efecto que produjeron en la
naturaleza humana media fue muy distinto de lo que se pretendía. Los que
siguieron a cristo no aprendieron a amar a sus enemigos, ni a poner la otra
mejilla….. Las esperanzas que inspiro el comunismo son, en lo fundamental, tan
admirables como las que infundieron el sermón de la montaña, pero se sostiene
con igual fanatismo y es probable que hagan el mismo daño. La crueldad acecha en
nuestros instintos, y el fanatismo es un camuflaje para la crueldad.
Los fanáticos raras veces son auténticamente humanitarios, y aquellos
a los que aterra la crueldad no se apresuran a adoptar un credo fanático….. La
guerra ha dejado a toda Europa en un estado de ánimo de desilusión y
desesperación que pide a gritos una nueva religión, como única fuerza capaz de
dar a los hombres la energía necesaria para vivir vigorosamente. El bolchevismo
ha suministrado esta nueva religión”

El escrito es mas largo, pero solo tome algunas frases que me parecieron adecuadas.
Esto es tan actual, se puede aplicar a nuestros países tanto antes, como ahora
filosofia, filosofia,politica, venezuela, politica,

El chavismo en un universo paralelo

Ver Las televisoras del partido (léase, gobierno) u oír sus emisoras de radios o leer sus Web y periódicos, me produce una sensación extraña
¿Realmente vivo en Venezuela?
¿Acaso las conclusiones que tengo sobre el acontecer todas son falsas?
Acabo de leer que según una encuestadora el 71% de los venezolanos apoyan a Chávez.
Podemos decir que 7 de cada diez personas que conozca son chavistas o prochavistas, en promedio.
Es realmente imposible que los blog chavistas sean minoría y es falso que cada 7 personas que conozco sean chavistas.
La cuenta mas bien es al reves..
De cada 10 personas que tengo algún tipo de interacción apenas unas dos suelen ser chavistas o apoyan a Chávez.
Y no vivo en una zona lujosa, y tampoco hablo constantemente con puros oligarcas, hasta con los barrenderos hablo.
Entrar en aporrea es entrar a un universo paralelo.
Casi es una demostración de las teorías de dewitt y everet, sobre los universos paralelos.
Según ellos todo lo que hace y dice chavez es el máximo de la sabiduría, el es un semidiós, obeso sobre la tierra.
Cuando hablan de Globovision, lo hacen con tal desprecio y odio que asombra, ellos no permiten que alguien no alabe a su ídolo(obeso), y quieren que la cierren, ya que ellos piensan en el bien común y según ellos esa, emisora enferma a los venezolanos.
La vaina la dicen en serio.
Se la creen de verdad.
Nadie puede decir nada contra la revolución.
Los tipos están soyados, las drogas le fundieron las neuronas, pero lo peor es que afirman lo mismo de nosotros,. No alabamos a chavez ya que somos unos malparidos locos de metra, pero si no fuésemos malparidos locos de metra, hasta quisiéramos tener a chavez como amante (hombres, mujeres niños y perros) entrar a leer en aporrea es entrar a un universo paralelo.
En Venezuela no existe la pobreza. Los que vemos durmiendo en las calles y pidiendo comida en las calles son agentes de la CIA que se disfrazan para “desestabilizar el gobierno”
Que no se rían que no es broma.
Eso es tomado muy en serio por los chavistas. En los foros de aporrea, se puede observar el mayor grado de intolerancia, jamás imaginado.
Muchos de los chavistas light son "autoexpulsados” del foro, ese es un eufemismos para decir que no están de acuerdo con tanta sumisión,
¿Como personas, supuestamente inteligentes pueden llegar a ese grado de sumisión ante otra?
Los lleva a negar la realidad.
Aquí la inflación, esta cerca del 35%, pero la siento como si estuviese en 60%. Pero en ese foro casi se dice que la inflación es un invento de los opositores para desprestigiar a chavez.
Lo juro. Parecería que ellos no compran nada, que le gobierno les compra los pantalones y las computadoras, ya que no saben que los precios aumentan.
O por lo menos una noticia reciente, los conductores del estado Anzoátegui quieren ir a la huelga por el mal estado de las carreteras y vías debido a que

““Ya se han roto los rines de cinco carros, y nuestros pasajeros se
quejan. Nadie responde por esto. Si no hay respuesta, vamos a tener que cerrar
la vía”, advirtió Parra.”

La cosa parece grave, ¿Qué le respondieron?
el secretario de Gobierno, Rafael Vega, les respondió

““Ciertamente esta carretera tiene puntos que
ameritan arreglos, pero los transportistas la conocen bien y saben dónde están
los problemas, así que no entiendo cómo dicen que se les dañan los carros. Lo
que veo es una situación de agresividad por parte de elementos de la oposición
que están tratando de alborotar, haciendo una alharaca de algo que ya está
siendo atendido por el gobierno revolucionario”

.
O sea que es mejor que eviten los huecos a tener que reparar la vía y para colmo es que todos ellos son Oligarcas. Entonces ¿si hay tantos opositores de donde sacan decir que chavez tiene 71% de aprobación?
No entiendo, un carajo
Definitivamente ellos viven en un universo paralelo. Pero de este universo no saben nada.
Yo por lo meno no los entiendo cuando hablan y no comprendo como piensan, el revoltijo que tienen en su mente debe dar hasta miedo
politica, venezuela, politica,

Blogger italianos piden ayuda

Tener un blog y opinar en el, se esta convirtiendo un deporte extremo.
De hecho es peligroso.
Hace pocos días un blogero iraní, murió en la cárcel, en causas bastante extrañas. La temática de su blog no era política, pero como todos los que tenemos preocupación por su país, hablo de política. Esa fue la razón para que los Iraníes lo metieran preso, y posiblemente matarlo.
Hay bloger preso en muchos países del mundo.
En Myanmar hay varios, en arabia saudita, en ese pais incluso han acusado a un blogger de terrorista debido que critico al reinado., lo de china es sistemático, incluso hay una ley en california que trata a los bloger igual que a los periodistas (con las mismas penas).
Bloggear puede producir daños a su salud.
. Todo esto viene a colación, por la nueva ley para blogger que están impulsando en Italia. En ella los bloger tiene que dar su dirección y su nombre, para tener un control estricto sobre sus opiniones.
Ya que muchos bloger cometemos “crímenes de opinión”
La ley ya existe.
Los senadores afirman con el mayor cinismo que esa ley no menoscaba la “libertad de expresión”.
Que alguien me explique eso.
Tenemos que oponernos y darle nuestro apoyo a los bloger italianos. Ya que no solo este gobierno chavista estaría encantado con realizar una ley similar, si no también otros países.
Solo podríamos hablar en nuestros blog sobre lo benevolente que es el gobierno.
Los italianos, iraquíes chinos son los primeros, en china durante las olimpiadas pusieron presos a varios bloger chinos por no estar tan felices por la manera como se gasto ese dinero. Terminaron preso.
Ahora las penas en Italia contra todos aquellos blogger que el ministerio del interior considere que comenten crímenes de opinión pueden estar cerca de lso 150,000 Euros.
Y ya sabemos lo subjetivo que pueden ser los burócratas de los ministerios del interior (Marx decía que era el ministerio de saqueo interior, y el de defensa, de saqueo exterior).
Ya cientos e personas han mandado sus fotos al blog de pepe grillo para solidarizarse con ellos.
Es algo importante, mañana podemos ser nosotros

Pueden mandar sus fotos a freeblogger@beppegrillo.it , ya estamos ahi

Otro blog venezolano que se unio a la campaña es el de Antonieta AQUI
libertad de expresion, libertad de expresion,blog, venezuela, Blog,

Los blog y mis errores

Una de las cosas mas interesante de blogear es tener una imagen de tu pensamiento en cada momento, de lo pensamos o dejamos de pensar, a veces cuando reviso mis post antiguos, me dan hasta pena, aunque hay algunos brillantes.
La ley de las probabilidades casi lo exige.
Blogear es estar en constante movimiento, no es solo hacerlo cada día, si no cada hora, ya que a veces cambiamos de opinión en cada instante.
Como blogeamos de esa manera, muchas veces cometemos errores, no soy el único.
Yo por lo menos, tengo una buena memoria para los números y a veces me confió de ella y no suelo buscar el dato correcto, ya que se cual es el dato correcto. Y por consiguiente buscarlo seria casi una traición contra mi memoria.
Y como vivo con ella, mejor no hablo mal .
Pero a veces la memoria nos juega sucio, eso todos lo saben, solo nuestra propia arrogancia nos dice que Jamás estamos equivocados.
Tuve una profesora, que era de esa manera totalmente arrogante, decía que nunca se equivocaba, de hecho, equivocarse no estaba en su cerebro, ni podia caber en ella. Era muy, muy inteligente.
Una vez le mostré un error que había cometido y tuve que aguantar su furia, ella era una autoridad en su campo, yo, menos que un insecto, quizás un paramecium, ¿Cómo podía aceptar que un paramecium le encontrara un error a su perfección? Lo aguante, sabiendo que no era a mi quien le formaba el lió, si no que sabia que en realidad había cometido un error de concepto y luego basándose en ese error había continuado sacando conclusiones.
Naturalmente me dijo que yo no había (ni podía) comprender lo que ella decía, que como yo, casi un analfabeto, podía poner en duda su autoridad.
No voy a decir que no me afecto, ya que si me afecto, pensaba cualquier cosa menos esa. Unos cuántos días después ella reconoció su error, naturalmente jamás dijo que un paramecium se lo había dicho. Lo dijo como si ella, luego de profundas reflexiones y largas autocríticas hubiese llegado a esa conclusión.
Pero no importa. Yo sabía que había ganado.
En los blog eso no es posible, uno dice algo y casi al mismo momento alguien viene y te insulta por lo que dijiste o te hace ver que estas equivocado.
Esa es la bendición de los blog y la razón por la cual muchos no les gusta el blog, ya que las críticas a veces son constructivas, pero a veces son despiadadas.
Y vamos, todos los que tenemos un blog somos escritores y por lo tanto tenemos la epidermis sensible a las críticas. Amamos la alabanza y cuando nos critican o nos hacen ver nuestros errores, queremos achacarle la culpa a quien nos critica, para no ver nuestros errores.
Pero más que todo es la inmediatez. Yo por lo menos suelo hacer un post en media hora, cuando tardo mas una hora y es solo cuando paso de 2000 palabras. De hecho casi no pienso, y para ello tengo que confiar en mi cerebro, que busca el dato correcto, la cita pertinente, la fecha correcta casi al instante.
Por lo regular no me hace quedar mal, es un sirviente obediente y siempre bien dispuesto.
Pero no siempre es de esa manera, a veces se equivoca y no me da el dato correcto, no le importa lo que me pueda pasar, solo lo tira por ahí casi sin interés y dice “este es” y como yo confió en el. Lo tomo como verdad.
A veces soy muy confiado.
Esto viene en relación a este post, donde miserablemente, el parásito de cerebro me jugo una mala pasada, y gracias a romrod me di cuenta.
Debo admitir (a regañadientes y sin animo) que me equivoque. No voy a borrar el post debido a las idioteces que dije, que quede como un ejemplo a mi confianza en mi memoria (supuestamente infalible) y me convertirá en una persona más cuidadosa en cuanto a las fechas y los datos que presente.
¿Qué me costaba buscarlo para saber si estaba equivocado o acertado?
Mi arrogancia.
Pero no por eso le perdono esa a ronrom. No. Si el piensa que de esta sale fácil, esta equivocado.
Ron. Te espero a la salida.

personales, venezuela, personales, blog, blog,

El paquete diabólico de chavez

Me voy a meter en líos, debí esperar que Larry escribiera sobre este tema económico, pero algo tengo que decir.
El paquete de medidas no fue ayer, ayer solo fue ponerle la cereza al helado, las medidas comenzaron el viernes, cuando se produjo una devaluación.
La cosa al parecer paso bajo la mesa, nadie se dio cuenta que devaluaron el bolívar y el dólar paso a 6.005 Bsf, resulto que Cavidi quito casi todos los productos que se traen de las preferencias del dólar oficial.
La lista es inmensa, la leí y también hay un montón de materias prima, que no tengo, ni idea para que sirven, pero encarecerán los productos terminados en el país un poco mas del triple.
Y eso no afectara a los más pobres. (¿?)
Como una magnanimidad de chavez aumento el salario mínimo un 20% 10% ahora y otro 10% en septiembre.
Y los chavistas, que la parecer se les fundió el coco, dan a alabanzas.
Se les fundió el coco
Hasta ahora la inflación REAL, no esa con las cifras manipuladas del banco central, que tomo el precio de los alimentos en mercal (por favor, que burla) esta rondando cerca del 30% y si seguía a ese paso iba a llegar a final de año en cerca de 40%. Pues NO.
Chavez considero esa cifra muy baja, y con estas medida no me extrañaría que la inflación termine en cerca del 60% o 70%
si tenemos suerte.
El asunto es que creo que estamos a punto de entrar en un proceso de hiperinflación. Ya el precio de los autos usados se ha disparado fuera de toda proporción, con la mayoría de las importaciones a dólar paralelo, las expectativas no las veo muy buenas, ya que la diferencia entre el oficial y el paralelo es demasiado grande.
En las páginas chavistas están celebrando estas medidas, me imagino que el gobierno les tiene que pagar muy bien, para que no sientan los efectos de esas medidas.
Al final tomo las medidas que mas afectan al “pueblo” y de un solo golpe nos empobreció.
Lo único que en verdad no entendí es que solo bajar el presupuesto en un 6%, las cuentas no me dan, y no me parece realista.
Algo escondido tendrá
politica, venezuela, politica, economia, economia,

gazapo del año de la astronomia

Este año se celebra el año de la astronomía, como también el de la evolución, por los 200 años del nacimiento de darwin.
Eso todos lo saben, y no hay misterio.
Pero en cuanto por cual razón este es el año de la astronomía, hay una falta de información tremenda. Incluso la pagina del observario cagigal, quines por lo menos deberían de tener algunas nociones sobre ello están equivocados, la foto de arriba esta tomada de la pagina del observatorio cagigal, al ver el tremendo gazapo, pensé que eso es obra de un chavista, ninguna persona normal diría semejante idiotez.
Y por supuesto esta equivocado, los chavistas hasta han destruido todo, hasta la inteligencia de los que trabajan ahí
Galileo era un personaje, era altivo, seguro de su inteligencia, y no le importaba decir lo que pensaba, sin importales los demas.
El comenzó a construir telescopio en 1608 no en 1609, era bastante fanfarrón.
Al parecer en el año 1608 le llego noticia de un “arma secreta” utilizada por la marina de Holanda, de un instrumento con el cual se podía mirar cosas muy lejanas. Como fue utilizado como arma secreta nadie sabe quien lo construyo por primera vez, ni en que fecha, solo podemos suponer que fue inventado luego que galileo lo diera a conocer, si fueron 100 años o menos, nadie lo sabe.
Lo que si sabemos es galileo construyo un telescopio basado en el diseño de los holandeses, y el se atribuyo ese descubrimiento para subir su precio en el mercado y poder escoger mejores Mecenas.
Gracias a que dijo que invento el telescopio, pudo por fin tener la estabilidad económica que deseaba, obtuvo un puesto de profesor. (Aunque fue un error el irse para Padua en ves de quedarse en Venecia, como lo descubrió muy tarde)
Si tomamos en cuenta la época, era una conducta comprensible.
Pero esa no es la razón por la cual se celebra este año el año de la astronomía.
Me imagino que galileo el primer uso que le dio al telescopio fue ver a la vecina antes de acostarse, o mientras se cambiaba de ropa, me imagino que una noche la vecina se fue a una fiesta y como estaba aburrido, se dijo “voy a ver a Júpiter..” y de pronto vio los satélites de Júpiter.
Estoy seguro que fue en ese momento que se olvido de la vecina.
Y no solo fueron las lunas de Júpiter, si no un también la Luna y Saturno. Durante casi todo el año de nuestro señor de 1608 el realizo detalladas observaciones del cielo con su telescopio, esa recopilación las sintetizo en un libro Sidereus Nuncios (mensajero celestial) el cual fue publicado en marzo de 1609. y da por fundada la ciencia de la astronomía.
Esa es la verdadera razón por la cual este año la astronomía esta de celebraciones.
Lo que se celebra es la publicación del libro, no que Galileo viera o no a las estrellas hace 400 años.
A pesar que la astronomía ya tiene 400 años, la mayoría de las personas aun tienen la visión que la tierra es el centro del universo, incluso personas inteligentes y con una educación universitaria, siguen creyendo que la tierra es el centro del universo.
Ya que aun tienen el pensamiento de hace 4000 años, hablo de quienes creen en la astrología, y eso es lo que implica la astrología, a la astrología no les importa si son estrellas o faros de automóviles en el cielo, para ellos es irrelevante. La astronomía es la ciencia que nos enseña humildad, la que nos pone en nuestro justo lugar, que somos menos que un átomo de la arena en una playa. Nos da nuestra verdadera dimensión de lo insignificante que somos en medio del universo.
Una de mis primeras aficiones fue la astronomía, y a pesar que con el tiempo tuve otras pasiones, esta, como el primer amor, nunca se olvida y siempre le tenemos cariño.
EXTRA
La Obra de Bertolt Brech Galileo Galilei, es bastante engañosa, ya que a pesar de tener muchas referencias verdaderas de su vida, también distorsiona mucho la imagen de galileo, leerla como literatura esta muy bien, pero como fuente de información sobre la vida de galileo, es bastante pobre
ciencia, ciencia,
astronomía, astronomía, historia, historia,

...Elementos de sexo y violencia

La primera vez que vi un programa informativo en la Tv, antes de empezar el programa aparecía una advertencia “este programa contiene elementos de sexo y violencia, y es apto para todo publico”,
No entendí nada.
Me imagine que iban a salir una catira desnuda dandole nalgadas a una pelirroja, también desnuda. O que iban a pasar un coito violento,. Algo interesante. Mínimo, debido a que decía que era “apto para todo público” que por lo menos iban aparecer unas buenas tetas, o un culo rotundo. Algo interesante.
Pero nada, empezaban las noticias, y nada de tetas, nada de imágenes de catiras castigando a pelirrojas en cuero.
Me sentí frustrado, pero sobre todo engañado ¿después de todas las expectativas de la advertencia, y no salía nada? Pensé que era propaganda engañoso y estuve punto de realizar la denuncia ante los tribunales, pero luego, con mas calma me di cuenta que el mismo gobierno era quien obligaba a los canales a realizar esa advertencia..
Eso me dio mucho que pensar sobre el gobierno.

Ahora vemos la nueva arremetida del gobierno contra la población y los bienes privados “me das esa vaina, o te violo” es más o menos o menos la manera de hablar de chavez en los últimos días. Dame el arroz o te violo, sin vaselina ni sex wax. Parece decir chavez en medio del paroxismo narcisista.
-no joda, ¡que vaina es esa! que la coca cola tenga un terreno de una hectárea e catia. Se me van en dos semanas. Ni un minuto mas, o me los cojo sin condon.
Eso lo dijo chavez hace como dos semanas.
La población de Venezuela estaba expectante, esperando el momento donde chavez se sacaria el pipi y trataría de violar al presidente de la Coca cola. El país estaba conteniendo el aliento.
Y de pronto, hacen un trato y no pasa nada, la coco cola tranquila y chavez sonriendo con una sonrisita picara.
Propaganda engañosa.
Los trabajadores están a punto de reventar, a los maestros no le pagan y cuando les pagan pareciera mas bien, un atentando a la economía familiar de ellos. Los de Guayana dicen que quemaran el Orinoco, los gobernadores dicen que irán preso, pero defenderán sus derechos y la constitución y chavez dice que les pondrá grillete en la nueva Rotunda que esta en la sede de la Disip.
La gente dice que no le alcanza el dinero y que esto no puede continuar. Aprobaran la nueva ley de educación con toda su carga ideológica y los padres dirán que protestaran hasta con su sangre en las calles y chavez dice que le parece bien, de esa manera pintaran las calles de rojo y se ríe.
Hablan que los militares empezaran a disparar contra todo, que los cerros bajaran a saquear los que consigan.
Pura propaganda engañosa.
Este pais contiene elementos de sexo y violencia y es apto para todo público.
Es el gobierno del bluf.
Aquí no pasa nada. Palabras y palabras, y siguiendo en la misma línea de shakespeare, el titulo del país debería ser “mucho ruido y pocas nueces”.
O como muy bien dijo el mismo shaspeare en otra ocasión.
Refiriéndose a la vida, pero también pudo estar pensando en la Venezuela de chavez.
“ es un cuento contado por un tonto, repleto de sonidos y furia”
Esa frase la podemos parafrasear de esta manera.
"Venezuela es un pais presidido por un tonto, repleto de sonidos y furia”
Nostradamus estaría muerto de la envidia.
Y es eso pura palabras y furia, pero nada en el fondo, es como esperar ver unas tetas después de la extraña advertencia de los programas informativos, y por eso es apto para todo público. Ya que todos somos estupidos. Y por eso no sacan las tetas y menos los culos.
Este país es de los bravucones, esos que ladran mucho pero no muerden, quizás a veces se coman los cojines de los muebles, o se orine sobre la alfombra, pero apenas ve la cara del amo se esconde bajo la cama, y pone cara de “yonofui”.
Es apto para todo publico.
politica, venezuela, politica,

Pensando en los gordos y gordas I

Soy delgado, peso 73 kg y mido 181cm jamás he tenido problemas con el peso. Pero creo que debido a factores culturales, no me sentido atraído por las personas gordas, de hecho no me gustan, creo que es debido a la cultura predominante, que busca mistificar la delgadez como el sumum de la belleza. Como vivo en esta civilización creo que he sido influenciado por esa manera de pensar y de juzgar al resto de las personas que están pasadas de peso.
Tuve suerte.
Mis genes para quemar grasa funcionan, y aquellos que regulan mi apetito también. Mi hermano no tuvo tanta suerte y tendía a aumentar de peso debido a que comía mucho, como se dedicaba al Andinismo, cuando llegaba de la montaña a veces perdía hasta 12 kg en apenas 15 días, tal vez debido a ello tenia tendencia a engordar. Otra hermana era en extremo flaca, comía lo que le daba la gana (nos comíamos dos o tres dulces diarios) y lo fue hasta que se embarazo, luego de ello engordo y no hay manera que adelgace, otra de mi hermanas que tuvo durante toda su vida un peso normal, también engordo desmesuradamente luego de sus embarazos, y el apetito también se le desato.

Mi papa, hasta casi los 45 años era flaco luego también engordo.
Tengo un sobrinito que es saludable, pero el nunca ha sido flaco,(el de la derecha de la primera foto) cuando estaba recién nacido solo su papa y yo podíamos cargarlo durante un tiempo prudencial, en su colegio le hechas broma. Una sobrinita, ahora flamante comunicadora social cuando era niña también era gordita y sufrió las burlas de sus compañeritas de colegio a tal punto que adelgazo de manera brusca apenas entro al bachillerato.
La percepción que nos dan es que las personas gordas lo son debido a que ellos no tienen control sobre su comida, que son flojos y no hacen ejercicios y se ha creado la idea que son feos, o por lo menos no son estéticamente aceptables, se han convertido en un sector de la población fácil de atacar, mas fácil incluso que los judíos y los negros.
Ese es el carácter revolucionario de la pintura de botero
Lo peor es que las personas que tienen sobrepeso también se creen esa propaganda y sufren de una pésima imagen metal de ellos mismos.
Se ha logrado que ellos mismos se desprecien, eso naturalmente le crea otros problemas sicológicos, ya que nadie puede ser normal cuando tiene una mala imagen de si mismo.
Los comerciantes, se han dieron cuenta de ese filón y tratan de explotar a esas personas para su beneficio económico, y quizás también perpetuar ese mito popular, ya que les conviene y también contribuyen a crearle una mala publicidad a las personas con sobrepeso.
Los medios de comunicación son uno de los factores de crear esa imagen que las personas sanas, son las personas flacas, y por lo tanto son más deseables. No creo que en un futuro previsible pueda ver a una presentadora de noticias, con sobrepeso en la tv aunque sea mas capaz y mas preparada que muchas "flacas"
Ciertamente las personas con sobrepeso tienden a sufrir mas enfermedades que las personas con el peso normal, en especial, los problemas coronarios, de diabetes y cientos de otros, pero estar en peso normal, tampoco es una grantia que no tenga esos problemas de salud.
Creo que esos problemas de salud son más evidentes en las personas obesas que en el resto de la población ya que son más conspicuos, y las personas se recuerdan más de ellas debido a su masa.
Algo similar que sucede con los nacimientos y los asesinatos, durante la luna llena, eso es un mito popular sin bases, como ha sido exhaustivamente comprobado, simplemente las personas se recuerdan mas de la luna cuando esta es mas brillante, y cuando no la ven puede que la cantidad de nacimiento se mayor o los asesinatos, pero no relacionan ese hecho con la luna, debido a que no la ven.
Estoy convencido que con los gordos pasa algo similar.
II
La gordura no siempre ha sido asociada a la mala salud o la fealdad.
Todos conocemos las estatuillas del paleolítico, Las “Venus”, todas ellas tienen sobrepeso, esa percepción que la gordura era agradable a la vista y era , incluso deseable persistió en nuestro gusto hasta entrado el siglo XVIII, las pinturas de rubens son un claro ejemplo de ello. Otros pintores anteriores a rubens, como leonardo da vici, rafael, y cientos de otros estaban imbuidos en el ideal griego de la belleza, el cual estaba basado en la geometría. Pero no dudo que si un griego tuviera que elegir entre una mujer gorda para casarse y engendrar hijos y una flaca, elegiría la gorda.
Eso se debe a que esta, a pesar e las de más de mil millones de personas que pasan hambre, es la época donde mayor cantidad de personas pueden alimentarse con abundancia.
En la edad media, cuando la mega fauna del Pleistoceno escaseo y durante casi todo el tiempo que el hombre ha existido, los alimentos han sido escasos y cuando existía abundancia eran monótonos.
A pesar de todo esta es al época donde mayor variedad de alimentos el hombre ha consumido y también la mayor cantidad de personas lo han podido hacer.
La gordura era saludable, ya que significada que esa persona para mantener ese peso tenia que tener muchos alimentos, y por lo tanto tenia para alimentar a nuestra prole, una mujer gorda era bella, ya que tenia suficientes reservas para estar embarazada y darle el sustento para tener hijos saludables.
Esto no es algó que se piense concientemente, es algo digamos subconsciente, que no lo expresamos, pero es de esa manera.
Para mi, eso cambio con la revolución industrial, que necesitaba, a personas estandarizada, de ahí es donde nos viene las educación estilo cadena de montaje, y los cuerpos estandarizados, una persona con sobrepeso le seria difícil trabajar en una fabrica del siglo XIX o principios del siglo XX, por eso se intento cambiar la los cuerpos para tener cuerpos promedios y rechazar tanto la gordura como la extrema delgadez, eso se logro a través de los medios de comunicación y la moda, pero buscando el beneficio de la industria.
Eso no solo sucedió con los gordos, que fueron execrados, también las drogas recreativas fueron prohibidas para maximizar los beneficios económicos de la industria y de esta manera nos convertimos en la única civilización en la historia de la humanidad que prohíbe el uso de las drogas.
La revolución industrial es la que permitió los altos standard de vida que tenemos ahora, y era una necesidad por el aumento de la población, pero también creo mucha miseria.
III
Ahora el negocio de la gordura produce mas dinero que el negocio del narcotráfico, eso se logra por medio de los patrones de bellezas impuestos por la moda, y los medios de comunicación (Incluyo en ellos al cine), la criminilizacion de la gordura en la sociedad, aquí nosotros contribuimos a perpetuar esa idea y naturalmente a un negocio que es uno de los de mayor crecimiento en el mundo, no solo son productos para adelgazar, también lo son maquinas para hacer ejercicios, prendas de vestir, prótesis, cirugías, productos alimenticios, en fin miles y miles de negocios viven gracias a la gordura, si todas las personas del mundo adelgazaran mágicamente, la economía mundial se hundiría de manera irremediable. Cientos de Millones de trabajos se irían al demonio.
Lo grave, para mi es que esa percepción de los gordos se mantiene a pesar del sufrimiento mental de esas personas, y de hecho hasta se aprovechan de ese sufrimiento.
El cual es de hecho es innecesario, esas personas no tienen razones reales para sentirsde de esa manera, es algo creado por razones utilitarias,
Pienso desmitificar muchos de los hechos que se dan con respeto la gordura.
Tratare de explicar a que se debe y como entender los ejemplos que di al principio y una posible explicación de ellos y las razones por la cual las personas gordas no tiene que sufrir por la “moda” de una civilización

filosofia, filosofia,>, evolucion, evolucion,ciencia, ciencia,

apuntes de la realidad chavista

Tanto el vice-presidente, como algunos diputados han enfatizado en la necesidad de ponerle coto a la libertad de expresión en los medios de comunicación, me imagino que eso tiene relación con la afirmación de Chávez “el supremo” el cual afirmo que su popularidad seria de 80% o mas si no fuese por los medios fascistas y mentirosos (cuando comienzan adjetivar no terminan) ya que no se ajusta a la realidad.
Según el banco central la inflación en febrero bajo, pero nadie lo cree, apenas uno sale a comprar algo y se da cuenta que es mucho mas, el truco es que chavez dio la orden que la inflación este año no pase de 15%, orden similar a la que dio para ganar el referéndum.
Y la realidad es según los chavistas es que el banco central no incluya el precio de los alimentos, y los precios de los alimentos desde el año pasado ahora pasa de 40%.
Decir ese hecho, es considerado una manipulación de la realidad. No es manipulación de la realidad “maquillar” las cifras.
Bajo este esquema es que debemos ver las expropiaciones casi alocadas de los últimos días, con productos alimenticios. Naturalmente ese hecho tiene varias aristas y ataca a varios problemas a la vez y no se pueden desligar del control de las noticias.
Todo esto es el blindaje que esta construyendo chavez para cuándo en realidad no tenga dinero. La clave de todo es; represión.
Lo voy a decir claro. Me alegro que los trabajadores del metro no le cumpla el contrato colectivo. Me alegro que tengan que ir a la huelga.

Eso quizás les sirva de escarmiento para que sigan haciendo propaganda en el metro a favor del hijo de puta.
Me siento feliz que los sindicatos de Guayana los vallan a meter preso, ellos realizaron propaganda descarada a favor de Chávez., que disfruten una ración de su propia medicina.
Eso es lo que querían. Ya lo obtuvieron.
Esa es la realidad chavista, cualquiera que no este de acuerdo con lo que diga el líder supremo, se esta auto-excluyendo de la sociedad venezolana, utilizando la nomenclatura de la pagina Aporrea, para todos aquellos que disientan un poquito de lo que debe ser la versión de la verdad.
Ayer paso interesante, cuando fueron a una planta de la Polar, un grupo mayoritario de los obreros protesto contra ello.
Se pueden imaginar el cuadro. Un gobierno de la clase trabajadora siendo abucheados por los obreros. Eso no podía ser.
En la televisora del partido y en Ávila Tv se burlaron de esos obreros, dijeron que les habían “lavado el cerebro” que los habían comprado, que eran "traidores a su clase”. Definitivamente esa fue la que me gusto.
Es como decir que los obreros son como las abejas, están predispuestos genéticamente para ser obreros, y no pueden cambiar ese imperativo genético.
Solo existen tres clases de pensamiento; el de los ricos, el de la clase media, y la de los obreros. Listo esa es al verdad oficial y cualquiera que no este de acuerdo puede y debería ir preso, ya que esta manipulando al realidad.
Y todo esto sucede ante la incredulidad de las mayorías que no quieren saben que hacer. Hace como dos semanas Chávez afirmo que Toda la propiedad privada es en un 30% del estado.
Ignoro de donde saco esa cuenta, o si tiene sentido, en primer lugar., es algo grave, pero como en este país una noticia tapa la otra y la otra.
Noticias que son evidentes mentiras, ay que la realidad es lo que chavez diga que es realidad, y si no esta de acuerdo, tiene que estar preso para que no siga difamando a la realidad.
Estoy un poquito harto de todo..
Hay cosas más interesantes sobre las cuales escribir. No puedo dejar que me sigan secuestrado mi mente, se lo que se debe de hacer, una rebelión por las armas. Gandhi tuvo éxito debido a que junto a su postura de no violencia, otros grupos utilizaban la violencia contra los ingleses. Gandhi fue solo no símbolo, sin los fusiles y las bombas de los demás grupos, La india no hubiese obtenido la libertad: Claro es mas bonito pensar que la independencia de la india se logro por la Paz, Amor y Marihuana.
Creo que voy a seguir hablando de otras cosas, se necesitan menos palabras y más acción
Además aun tengo que lidiar con la realidad chavista
politica, venezuela, politica,

ZEITGEIST ADDENDUM (la muerte de la utopia)

Las personas son contradictorias, de hecho sospecharía mucho de quienes no lo son. Y eso que en las personas esta bien, en un argumento es fatal.
En el video Zeigest se habla mucho contra la religión organizada, poniendo el dedo en la llaga de sus peores efectos. Que lo tiene, pero también tiene cosas muy buenas. Y coste que no sigo ninguna religión.
Las religiones antiguamente fueron también utilizadas para el control social.
Un pequeño ejemplo.
Hace como 3000 años la india sufrió una serie de sequías, probablemente causadas por un Niño (ESO), las personas comenzaron a pasar hambre, ya que no se producía granos y terminaron por comerse a las vacas, y las vacas en ese momento eran los tractores, cosechar sin vacas es bastante complicado, cuando llegaron las lluvias, las cosechas fueron mínimas y el hambre arrecio, se llego al canibalismo.
Para evitar que algo similar pasara en el futuro, se puso un veto religioso a la carne de vaca. Ya que las personas no entienden razones por lo regular. Algo similar paso en Cannan con la carne de cerdo, un tabú religioso sirvió para evitar los peores efectos.
Todos tenemos incrustados en nuestras mentes circuitos para el pensamiento místico, y por lo regular estos llevan a formar religiones, eso comienza cuando alguien cree que tiene la verdad y convence a otro.
La idea de eliminar las religiones es estupida.
Pero sobre todo es sustituir las religiones tradicionales por la religión en la ciencia
Zeigest addedum propone una especie de religión científica, sin entender que es la religión y mucho menos la ciencia.
Nos propone una Utopía científica luminosa. Una sociedad donde no existe el dinero, el egoísmo, la competencia, y la energía es limpia y por lo tanto no hay contaminación.
Todo falso.
Todos los métodos de obtener energía tienen un costo ecológico. Se dice que tener carros movidos por hidrógenos son menos contaminantes, el hecho es la contaminación esta oculta, El litio es un metal raro, y por lo regular esta unido a otros elementos, se necesita mucha energía para separarlo del resto, y es contaminante, también lo es la misma pila de hidrogeno, Y ¿de que material serán hechos los autos? Aunque sean de plástico serán contaminantes. Y más si son de metales, los cuales hay que sacar de una mina.
Obtener energía eolica, esta bien, pero también esos molinos está hechos de metales que producen la contaminación en oro lugar y también el problema de las minas. Hasta ahora no existe ninguna forma de obtener energía que no sea contaminante de alguna manera, o que tenga costo ecológicos mayores
De cualquier manera esa utopía ecológica no es viable. Por una razón simple; somos muchos.
Vamos a poner un ejemplo sencillo vamos a suponer que cada persona tiene 10 pantalones, y vamos a suponer que para producir cada pantalón son necesarios 500metros cuadrados de algodón (es un poco mas, pero vamos a dejarlo hasta ahí) para que todos tengamos pantalones se necesitaría unos 3millones y medio de kilómetros cuadrados, es mas o menos el area de México, california, Texas, Arizona y nuevo México, sembrada de algodón para proporcionar esos pantalones.

La miseria humana tiene su causa mas fuerte en el numero de personas.
Es cierto si se puede alimentar a todas esas personas, incluso a mas, pero para ello tendremos que acabar con todos los bosques, con todas las selvas. No podemos seguir siendo tanto y desear tener una ecología sana.

Si cada hombre produce unos tres litros de desechos orgánicos diarios (pupo y pipi) y somos 7000 millones, esos es 21,000,000,000 litros diarios esto es 21000000 metros cúbicos de desechos esto es 7665 kilómetros cúbicos al año. Y hasta ahora no hemos botado ni una bolsita.
¿Cómo demonios podemos tener ríos libres de contaminación?
Cuentas similares se pueden realizar con cuantos watt se necesita para que todos tengan electricidad. Definitivamente no se puede tener todo, si queremos que todos vivan bien, necesitamos por lo menos unos cuatro planetas como la tierra. una de la mayores falacia de ese video es que la escasez es causada por el dinero, cuando es por la cantidad de personas.
Pero como no da réditos políticos decirle a las personas que no tengan hijos, se lo achaca al sistema monetario.
Cada vez se hace evidente lo que muy pocos decíamos en los años 90 y éramos tratados como leprosos, que la mayor causa del cambio climático es la sobrepoblación, ahora cada vez mas personas llegan a esa conclusión.
No podemos erradicar la pobreza, la miseria siendo tantos.
Ciertamente tenemos la tecnología para darle alimentos, agua, electricidad a todos, sin causar contaminación y mantener nuestros bosques prístinos y nuestros mares limpios, pero si solo somos un máximo de 1500 a 1700 millones.
Y la única manera de manera realista de llegar a ese número es con una guerra nuclear. Tratar de decirle a las personas que no tengan tantos hijos, es una perdida de tiempo. Por lo tanto las diferencias en la obtención de los recursos serán mayores, ya que cada día serán mas escasos, y no por el sistema económico imperante, o como propone el proyecto Venus, sin sistema económico.
Serán cada vez menores, ya que cada día somos más. Y la cantidad de recursos es finita.
Pero ellos –los del proyecto Venus- dirán que la ciencia proveerá, la misma vaina que los religiosos.
Las elites.
Se habla, muy en serio en la eliminación de las elites. Eso tampoco es realista. Los competidores en las olimpiadas forman una elite, no cualquiera puede pertencer a esa elite, o ¿me van a poner a competir en levantamiento de peso?
Existen elites intelectuales, debemos admitir que hay personas más inteligente que nosotros, y también menos, no todos tenemos la misma capacidad de resolver problemas, o la misma memoria, las elites son una consecuencia de nuestras diferencias, por ello cuando dicen que todos nos dedicaremos al trabajo productivo, me parece que no es realista, ya que no todos tienen la capacidad intelectual para ello, decir lo contrario es mentir descaradamente.
Esta continuación del video Zeigest es extenuantemente falaz.
Lo malo es que esta realizado de tal manera que convence a la mayoría de las personas menos informadas, apelando a sus mejores intenciones ¿quien puede decir que desea un mundo en paz, donde nadie muera de hambre?
Y ellos supuestamente dan la solución, diciéndonos que es posible siguiendo sus recetas y destruyendo al mal (las corporaciones y el dinero)
No existen soluciones fáciles, y las causas no son tan sencillas, tampoco vivimos en un mundo cubierto de conspiraciones. La solución no es la que ellos proponen, ni tampoco el marxismo.
Tampoco es bajar la población, ya que al poco tiempo tendríamos el mismo problema de sobrepoblación, y tampoco es la ignorancia, o el egoísmo.
Y cualquiera que diga la solución esta mintiendo, o manipulando para sus propios fines.

filosofia, filosofia,ecologia, evolucion, evolucion, Zeitgeist ADDENDUM, Zeitgeist ADDENDUM,

ZEITGEST (en busca de una revolucion) I

Hace un tiempo Jorge luis me dijo que tenia que ver el documental ZEITGEST, el me dio un breve resumen y me dijo lo que le pareció mas importante o relevante, a el le pareció que muchas de esas ideas eran similares a las mias, capte por donde iba el asunto, y en realidad no me intereso.
Pero he visto con cierto asombro como ese documental se ha convertido en objeto de culto. Gracias al pana trejo. Lo vi. completo. Me pregunte ¿Por qué no?
Luego de verlo, me dejo una sensación agridulce, ya que dice muchas cosas que son ciertas y que he dicho en este mismo blog. La esclavitud no esta dada por las condiciones miserables de vida, ni por la falta de libertad, (de hecho escribí post sobre el problema de la libertad) sino por convertir a las personas en cosas. En la cosificación esta el problema.
Esta civilización a logrado algo nunca visto; que las personas se desesperen por ser esclavos, no tener un trabajo es fuente de sufrimiento psicológico y fisiológico ya que también necesitamos comer, y para poder obtener comida necesitamos “ser miembros productivos de la sociedad”, el método de esclavitud aceptado es el dinero, pero también es el medio de liberarse.
Lo que ha pasado desde la revolución industrial es la mayor degradación del hombre como nunca la habíamos conocido. Siempre pongo el ejemplo de los Bosquimanos, viven en el desierto mas antiguo del mundo, donde la vegetación es escasa, un medio en el cual pocos de nosotros sobreviviríamos mas de 2 semanas. Y sin embargo ellos solo dedican al trabajo, un promedio de unas 4 horas a la semana, los horticultores del amazonas que viven en plena selva, dedican al trabajo un promedio de unas 6 horas a la semana.
En ese tiempo pueden darse todo lo que necesitan para vivir.
El trabajo compulsivo no es nuestra naturaleza, no estamos hechos para trabajar 8 horas a la semana por 30 años, es algo inhumano, pero es algo que ha sido tantas veces repetido que en verdad lo creemos como una verdad inmutable, y pensamos que esa es la manera que debemos vivir, cuando esa mentalidad fue creada por los industriales para poder obtener obreros que trabajaran con sus maquinas, ellos no pudieron lograr eso solo, faltaba algo; el tiempo, solo después que galileo realizo el estudio del péndulo se pudo tener un reloj medianamente confiable, la idea que el tiempo es oro, solo pudo suceder luego de galileo, y fue tomado por la industria como la base del sistema, El hombre vendía su tiempo y esfuerzo, por una paga que apenas le servia para sobrevivir, otro día de trabajo..
Bajo ese situación fue que marx realizo su obra, era una manera de escapar de algo que era evidentemente inhumano, y basándonos en las circunstancias de su época, era algo necesario, y sus conclusiones eran validas.
A pesar que el sistema capitalista a dado al traste a muchas de sus conclusiones, ya que ahora en promedio las condiciones de trabajo están muy alejadas de las premisas que se baso Marx, su pensamiento influyo en el sistema capitalista y permitió que este tratara a los empleados de una manera mejor.
También estoy de acuerdo que este sistema esta en crisis, y la crisis es estructural y que va a cambiar de manera brusca, llevando a la muerte a millones de personas en el mundo. Ya que la situación desde por lo menos unos 15 puntos de vista es insostenible. Vamos a dar un paso similar al que se dio con la revolución agrícola, hace 11,000 años, donde pasamos de ser errantes a estar en un solo lugar, y con ello la creación de pueblos y luego ciudades. De eso no tengo ninguna duda, solo espero que sea después que muera, ya que va a ser tan traumático como fue en aquella época.
Hasta ahora parece que estoy de acuerdo con ese documental. Pero es falso.


II

Ese video utiliza muchas verdades para darle una interpretación sesgada, adaptada a sus propios fines y al final no propone nada real.
No se si lo que dice sobre la manera de crear el dinero es cierta o no. Pero el dinero en si mismo, no es el problema.
El dinero es una herramienta, el cual se le puede el uso que deseemos, si deseamos esclavizar a los demás lo hacemos a través del dinero.
Pero la creación de la idea del dinero es valedera, se puede cambiar la manera como este es creado, guardado o utilizado, pero la misma idea es tan buena que sin dinero no podría funcionar una civilización como la actual, o para ser mas especifico; NINGUNA.
Atacar al dinero es fácil, es una abstracción y por lo tanto no puede responder. El dinero existe por la fe, pero sobre todo por la necesidad. Puede que las instituciones que manejan el dinero sufran cambios drásticos, pero la función del dinero no puede ser obviada.
La codicia, es un elemento psicológico que se da en todas las sociedades, incluso en aquellas donde no tenían dinero y es precursora a la idea del mismo. Tal vez antes de ello tenía otra manera de expresarse. Que esa pulsion sicológica se exprese a través del dinero, no tiene que descalificar al mismo dinero. Es como decir que con los cuchillos se ha matado a muchas personas. Todos los cuchillos son malos y tienen que ser erradicados.
Son las personas que utilizan las herramientas quienes le dan un valor ético, o moral, El que mata no es el cuchillo, es la persona que lo empuña. Quien empobrece a la mayoría, no es el dinero, son las personas que lo utilizan para ese fin. No se si me hago entender
Vamos por parte. Somos 7000 mil millones de personas en el mundo, y eso es mucha gente esas personas no podrían comer, si no fuese por el dinero. De hecho la manera como hemos llegado a ese numero a sido por el dinero.
¿Que permitió la tecnología?. Watt no tenia que mejorar la maquina de vapor, lo hizo debido a que iba a ganar dinero, gracias a ello se pudo mejorar esa maquina de vapor hasta llegar a las maquinas de combustible fósiles ¿y por cual razón se hicieron esas maquinas en primer lugar? debido a que Inglaterra, la leña se había agotado, y la poca que quedaba subió mucho de precio, alguien, una persona ingeniosa se le ocurrió mejorar el motor de vapor y hacerlo funcionar con combustibles fósiles.
El teléfono, el telégrafo, las locomotoras que comenzaron achicar el mundo todos esos inventos fueron realizados para obtener un lucro. Edison no inventaba nada si no tenia una aplicación practica.
¿Por cual razón se tuvo que esperar tanto para tener una civilización tecnológica?
¿A que se debe que más ninguna otra civilización desarrollara a ese extremo la tecnología?
Esas son las preguntas importantes.
Por ejemplo en china en el siglo XV estaba mas avanzada que Europa en materia tecnológica ¿por cual razón la revolución industrial no se dio en china? Debido a su sistema político, ya que para ser adinerado uno tenia que tener la aprobación del emperador, este decidía si se hacia un invento o no. Por lo menos el fue quien impidió que los chinos llegaran por mar a Europa y eso fue lo que llevo a que china fuese una colonia de los europeos mas tarde.
o el imperio de almazor en el sur de España, pudieron llegar a la industrialización, pero no lo hicieron, aquí también privaban mas los factores culturales que los tecnológicos, para hacer una revolución científica, lo primero que se necesita es libertad de pensamiento, y que las personas puedan crear por si misma, para obtener ventajas reproductivas, eso traducido a esta sociedad es; dinero.
La capacidad de obtener todo el dinero que se desee por el intelecto es el motor principal de la revolución científica. Llegamos a la Luna, exploramos la luna de saturno, titán debido a ello.
Ya he realizado muchos post sobre el egoísmo y de cómo este es inherente a todos los seres vivos.
Pero básicamente en ese documental, también afirman que el egoísmo es malo, y que se tiene que erradicar, y eso ya cae en la simple alucinación. No somos Ángeles, evolucionamos de seres egoístas, todos mis ancestros tuvieron que ser egoísta en algún momento para que este aquí, ya que tuvieron que quitarle alimento, o la misma mujer a alguien mas para que estuviese aquí.
Una cosa es el progreso científico y otra el hombre, en muchas personas eso los ha llevado a creer que nosotros somos diferentes al resto de los seres vivos. Pero somos iguales a los primeros hombres que salieron de África hace 120,000 años y queremos lo mismo que ellos querían. Aun nos conmovemos con las tragedias griegas, a pesar que vivían en una sociedad esclavista y con muy poca tecnología, la sentimos cercanas. El hombre, la mente del hombre ha cambiado muy poco, somos los simios vestidos, pero eso no nos quita nuestro carácter simiesco.
Aquí se habla de la guerra como un subproducto del dinero y la ambición por el dinero, entonces todas las guerras antes del dinero no existieron, Atila no tenia razones para hacer la guerra, ya que los mongoles no tenían el concepto del dinero. Esa sobre simplificación de los hechos es lo que hace tan peligroso este video, ya que la mayoría de las personas con poca información lo toman como cierta.
Por lo menos dice que la tecnología es un valor en si misma, cuando es falso, y la tecnología solo existe, en esta unica civilización debido a su union con la ciencia y el dinero, sin esa unión la tecnología que tenemos no existiría. Tampoco la innovación tecnológica, durante toda la edad media se seguia utilizando casi la misma tecnología que en la época de los romanos. ¿Qué paso?
¿Todos los hombres que nacieron en esa época eran brutos?
Evidentemente tuvieron que existir personas como einstein, pero no podían hacer innovaciones debido a la cultura predomínate y cualquier invento que crearan seria tomado por los señores feudales para ellos, y los creadores, relegados.
La creación de la ciencia y la tecnología en esta epoca es un proceso cultural muy especifico, que fue llevado debido a cientos de pequeños cambios, pero este no es el lugar para discutirlo, quizás en otro post.

III
Soy partidario de una revolución profunda, pero no basada en teorías sintéticas que no tienen asidero en lo que somos, se que cualquier teoría de ordenamiento social que no tome en cuenta al hombre esta destinada al fracaso.
La teoría expuesta en zeigest es de esa manera, coincide con el socialismo chavista en algunas cosas (hasta hay un velado apoyo a chavez) en por lo menos la Competencia, ambos afirman que la competencia es mala.
Esa es una prueba mas de la idiotez de ese razonamiento, y es idiotez pura. Todas las especies vivas compiten, de hecho es una de las presiones para la formación de nuevas especies. Yo compito con los demás hombres por el acceso a los óvulos y mi derecho a fecundarlos antes que otro, si el otro no pudo fecundar ningún óvulo; mala suerte, por lo menos esos genes menos competitivos no serán trasmitido a las nuevas generaciones.
La vida en el planeta es competitiva, todos compiten, en la selva muchos árboles crecen mas rápido que le resto para quitarle el sol y quizás matar a otros que no crecen tan rápido y también utilizar los nutrientes antes que lo haga otro ¿tenemos que ser diferentes debido a que fuimos engendrados por Ángeles?
Los hombres tenemos que ser mas competitivos que las hembras, ya que ellas son quienes nos eligen, los pavos reales tiene colas exageradas que le impiden esconderse de lo depredadores rápidamente, pero a las hembras les gusta. ¡Que demonios, claro que la tendré larga! en nosotros se trata de despuntar de alguna manera, hasta leí una vez que el mismo arte estaba basado en ello en querer demostrar que tenemos buenos genes y que me deberían de elegir a mi. Otra manera es utilizar los medios exteriores del poder, y uno de ellos es el dinero, al tener mucho dinero estamos diciéndoles a las hembras que pueden engendrar todos los hijos que desee, ninguno de ellos morirá de hambre, y por lo tanto somos buenos reproductores. la competencia se da hasta el nivel de los espermatozoides. Todos nadan para llegar al ovulo, algunos que quizás crearían un genio fuera de serie capaz de crear una forma de energía inédita de repente se quedaron en el camino debido a que su provisión de ATP se le acabo y el que llego fue quien creo a hitler o Chavez. La competencia es inherente a la vida, pero sobre todo a la evolución,.
No estaríamos aquí si no fuese por la competencia. Y según el proyecto venus es malo. No entiendo.
Aun me queda mucho que hablar sobre este tema y además quiero dar mis soluciones a lo que ellos ven como un problema. Pero solución real, nada de pajita. Lo dejo hasta aquí para no hacerlo mas largo.
Los videos en español los pueden ver aquí.

Parte 1, Parte 2, Parte 3, Parte 4, Parte 5, Parte 6, Parte 7, Parte 8, Parte 9, Parte 10, Parte 11, Parte 12, Parte 13
De cualquier manera es bueno verlos, pero de manera critica

filosofia, filosofia,
ecologia, evolucion, evolucion, Zeitgeist, Zeitgeist ,

la crisis de la crisis

Todos hablan de la crisis, que la crisis va venir, que si va a ser bonita o fea.

Pero ¿que es una crisis?
Una crisis en una coyuntura un momento de rompiendo del orden, por lo regular violento. O también podemos decir que es un cambio de fases. El agua sufre su momento de crisis cuando pasa del estado liquido al solido.
Si lo vemos de esta manera podemos entender mejor el concepto.
Cuando el agua esta en estado sólido no esta en crisis, la crisis la sufrió cuando la temperatura y la presión la llevaron a ese estado.
Igual sucede en las sociedades. La crisis que llevo al empobrecimiento de Venezuela no fue en el año 82 con el viernes negro, fue en el 73 cuando los precios del petróleo se disparataron de manera loca y nadie estaba preparado para enfrentar ese reto.
Ahora no podemos decir que la crisis vendrá al país. La crisis,- el momento de ruptura- ya sucedió. Lo que vamos a sufrir ahora son las consecuencias del mal manejo de la crisis.
Las crisis tienen pocas características comunes.
Podemos hablar de dos de ellas.
1.- Todas las crisis tienen poca duración en el tiempo.
Eso es esencial, las crisis suceden de un monto a otro, no suelen durar mas de una semana, o como muchas dos semanas (estoy hablando de las crisis sociales)
Por lo menos la mayor crisis de los tiempos moderno sucedió con los cuando los ruso pusieron cohetes nucleares en Cuba y USA los detecto. Ese fue el momento de la crisis.
La resolución de los efectos de las crisis puede durar años, en el caso anterior, estaba la persona adecuada en la presidencia de USA para evitar quizás la extinción de la raza humana.
En el caso de la crisis petrolera del 73 estaba CAP y el evidentemente no era la persona adecuada para enfrentar esa ruptura, y por ello sus efectos los vemos hasta ahora.
2.- Todas las crisis se pueden prever.
Eso es lo peor que todas las crisis se pueden predecir que llegaran, a veces el momento en el tiempo sea difícil, pero si se pueden prever.
En los años de 1927 y 1928 muchas personas se dieron cuenta de la especulación en la bolsa y dieron su voz de alarma. Nadie los oyó, ; estaban ganando mucho dinero, y cuando por fin se desato la crisis muchos pensaron que era un relámpago en un dia sin nube.
La actual crisis que recorre el mundo fue predicha, por muchos, incluso yo, un neófito en estas cuestiones, desde este mismo blog la predije, era obvia.
Nadie oyó, se ganaba mucho dinero.
Las crisis como dije tienen una duración corta, muy corta, pero sus efectos se pueden expandirse en años o en siglos, como los efectos de la esclavitud en África, aun están vigentes.
Todas las crisis se pueden manejar, si se actúa de manera rápida y acerta. El problema es que las personas que toman decisiones por lo regular no son las mas adecuadas, y esa es la razón por la cual las crisis produce sus efectos negativos.
Por lo menos en la actual crisis mundial, la respuesta ha sido tardía, pero sobre todo ineficiente, eso solo lleva a que sus efectos sean mayores en el tiempo, produciendo mayor sufrimiento y miseria en miles de millones de personas.
Y las crisis se pueden prever debido a que tienen sus orígenes mucho antes que se produzcan, Michael Crichton en su libro The Andromeda Strain afirma que las crisis se componen de individuos y personalidades y que estas son únicas

“…una crisis es obra de unos hombres que entran en ella con sus prejuicios,
propensiones e inclinaciones particulares. Una crisis es una suma de intuición y
puntos ciegos, una mezcal de hechos observados y hechos ignorados.
Sin
embargo, por debajo de sus singularidades, las crisis presentan una similitud
inquietante. Una característica de las crisis en visión retrospectiva, es que
hubieran podido preverse, que parecían dictadas de antemano. Ello no resulta
cierto en todas, pero si en un numero bastante elevado para volver cínico y
misántropo al historiador mas encallecido”
En muchos casos son los mismos hombres quienes sin darse cuenta crean una crisis, con sus acciones imprudentes o mas frecuentemente por su vision a corto plazo, la frase de eudomar dos santos** parece englobar ese tipo de personas;”Como valla viniendo. Vamos viendo” eso no solo se práctica en los barrios de Venezuela sino en las salas de Paris, Londres, Moscú y en todos los lugares.
Hitler llego al poder debido a esa visión corto plazo e invadió a Polonia, Checoslovaquia y todos los demás, por esa misma razón de los lideres europeos que pensaban “como vaya viniendo. Vamos viendo” hasta que vieron en realidad el lió en que estaban metido.
II
Quería que se entendiera bien que era una crisis y cuales son las consecuencias, antes de hablar de una crisis que sucederá en el corto plazo, no mas allá del 2012 creada por chavez, después de ello sufriremos las consecuencias, pero la crisis esta sucediendo en estos momentos.
La venta a futuro de petróleo, no es nada raro, muchos países lo hacen. El grave problema de la venta a futuro de nuestro petróleo es que el consumo interno crece y la producción de petróleo baja, principalmente debido ala manera ineficiente de su producción.
Resulta que Venezuela dentro de 2 años Todo el petróleo que producirá tendrá que darse a China, apenas quedara para el consumo interno.
Actualmente NO producimos la gasolina que consumimos, El sistema chavista hasta destruyo esa posibilidad, y esta siendo fuertemente subsidiada ¿Qué pasara cuando no se pueda mantener ese subsidio?
Una buena explicación sobre este tema se puede encontrar en ESTE blog.
La situación es realmente preocupante, a mí en lo personal me puso los pelos de puntas.
Los efectos de la crisis mundial, aun no ha terminado, ahora es que viene lo peor, dentro de pocos meses los ciudadanos de USA verán los meses de enero y febrero, como una edad dorada.
Lo peor esta por venir y Obama hace daño al no decirle a su pueblo la verdad- que esto es solo el principio- y todas las esperanza puestas en el se derrumbaran, debido a eso que el esta ocultando la verdad a su propio pueblo.
Pues bien, aun cuando los efectos de la crisis aumenten en USA, eso aun será un paraíso dorado para lo que nos espera a los venezolanos en apenas dos años, cuando no tengamos ni un barril para vender.
Es cierto, la mayoría de las crisis se pueden prever

** Eudomar es un ersonaje de una famosa telenovela venezolana

politica, venezuela, politica, crisis, crisis,